El presidente del Gobierno ha explicado una serie de medidas en "dos frentes", europeo y nacional, para paliar las consecuencias negativas sobre la economía española de la guerra en Ucrania.
#2:
las medidas van a tener un coste y van a exigir sacrificios
Otro poquito de doctrina del shock.
#11:
#5 Es que la raiz del problema es ese. La obsesión de que Ucrania forme parte de la OTAN. Rusia no quiere tropas de la OTAN cerca de sus fronteras con misiles apuntando a su territorio.
#35:
#18 Hombre, lo dices cómo si cuando se unieron haciendo el combo las tres naciones bálticas a la vez de Europa y OTAN, Rusia se lo hubiese tomado de puta madre y les hubiese deseado lo mejor en su nueva aventura por el mundo de las alianzas...
Yo creo recordar que se cagaron en todo lo cagable y se quejaron de que se habían roto todos los acuerdos de no expansión de la OTAN hacia el este etc... Y obviamente tanto la OTAN como la UE pasaron de la cara de los rusos como de la mierda, hace 18 años aún pillaron a Putin fresco, ya que ganó las primeras elecciones en el 2000 y a los del grupo de Vilma los invitaron a unirse a la OTAN en el 2002.
Que te la cuelen una vez no significa que quieras que te la sigan colando, aún así pilla un mapa y comparas los km de frontera de unos y otros.
#17:
#14 Ellos que hagan lo que quieran. Es su país. ¿Por qué España y la OTAN tiene que involucrarse? Ucrania ni siquiera es un país de la OTAN.
¿Acaso España y la OTAN intervino en el conflicto del gobierno de Sri Lanka con la guerrilla de los tigres tamiles?
#5:
Pues sí que nos va a salir caro el empeño de que Ucrania entre en la OTAN.
#20:
#14 Toda Guerra termina negociando , guste o no ....¿ cuantas armas hay que mandar para que esperen ; ganarle a Rusia ?
la poblacion no tiene culpa, pero los politicos de ambos lados , tienen mucha , por si no lo saben muchos ,, Ucrania firmo acuerdo
como País neutral....
#4:
#3 ¿Qué no es culpa de España? Si El gobierno español ha decidido enviar armas para el ejército de Ucrania.
#5 Es que la raiz del problema es ese. La obsesión de que Ucrania forme parte de la OTAN. Rusia no quiere tropas de la OTAN cerca de sus fronteras con misiles apuntando a su territorio.
#14 Ellos que hagan lo que quieran. Es su país. ¿Por qué España y la OTAN tiene que involucrarse? Ucrania ni siquiera es un país de la OTAN.
¿Acaso España y la OTAN intervino en el conflicto del gobierno de Sri Lanka con la guerrilla de los tigres tamiles?
#14 Toda Guerra termina negociando , guste o no ....¿ cuantas armas hay que mandar para que esperen ; ganarle a Rusia ?
la poblacion no tiene culpa, pero los politicos de ambos lados , tienen mucha , por si no lo saben muchos ,, Ucrania firmo acuerdo
como País neutral....
#20 A ver si la ONU saca una ley, o cómo se llame, que obligue a cada gobernante que diga que quiere mandar armas a que las lleve él mismo. A ver si se da cuenta para qué valen.
#14 Porque los ucranianos no quieren esta mierda. Es del interés de toda la gentuza, financiada por tu pueblo, que lleva allí no sé cuantos comiéndole el coco a los que no van a coger un arma en su puta vida. ¿Se me entiende?
#14 Porque puede liarla, así de simple. No es justo, claro que no, pero si mañana Rusia se alía con México a ver si crees que EEUU se quedaría de brazos cruzados.
Putin es un dictador y un anormal, pero si le tocas los cojones pues responde y siendo lo que es responderá como lo está haciendo.
#39 Y Biden no es ni más mejor, ni más humano, ni más pacifista, ni más democráta. Es otro monstruo que ha hecho todo lo posible para llegar a esto y ha obligado a la UE a obedecer y seguirle.
#43 Ya lo avisaban, Biden se sabía qué intereses representaba. El que nos vendan ahora una película de buenos y malos es casi de chiste si no hubiese unas víctimas muy reales.
#11Rusia no quiere tropas de la OTAN cerca de sus fronteras con misiles apuntando a su territorio.
esa es una excusa barata, Estonia y Letonia ya son de la OTAN desde hace 18 años, tienen frontera con Rusia y hasta están más cerca de Moscú que Ucrania, así que si la OTAN quisiera tener misiles apuntando a Rusia en sus fronteras no necesita Ucrania para nada
#18 Hombre, lo dices cómo si cuando se unieron haciendo el combo las tres naciones bálticas a la vez de Europa y OTAN, Rusia se lo hubiese tomado de puta madre y les hubiese deseado lo mejor en su nueva aventura por el mundo de las alianzas...
Yo creo recordar que se cagaron en todo lo cagable y se quejaron de que se habían roto todos los acuerdos de no expansión de la OTAN hacia el este etc... Y obviamente tanto la OTAN como la UE pasaron de la cara de los rusos como de la mierda, hace 18 años aún pillaron a Putin fresco, ya que ganó las primeras elecciones en el 2000 y a los del grupo de Vilma los invitaron a unirse a la OTAN en el 2002.
Que te la cuelen una vez no significa que quieras que te la sigan colando, aún así pilla un mapa y comparas los km de frontera de unos y otros.
#18 Hay un acuerdo con Rusia por el cual no puede haber armas nucleares en esas repúblicas ni bases de la OTAN. Están bajo el paraguas OTAN pero no pueden tener armas que sean consideradas una amenaza
#18 Como me han pegado 3 tiros pues nada voy a dejar que peguen otro... Vaya comentario más absurdo y simplón. Ucrania es de vital importancia geoestrategica para Rusia, eso sin contar lo que les une histórica y culturalmente. Hay que ver el argumento al revés porque coño quiere la OTAN(EE.UU.) que Ucrania se adhiera.
#18 Esa fue una situacion heredada para Putin, lo que no puede permitir es que un pais del tamaño de Ucrania se incorpore, por otro lado ten por seguro que:
1º. En ningun caso permitiria la instalacion de misiles nucleares en Estonia, Letonia o Lituania.
2º. Tomar esos paises le llevaria muy poco tiempo (no es comparable ni el territorio ni la poblacion con Ucrania).
3º. Dudo mucho que ningun pais de la Otan enviara tropas en ese caso... una cosa es jugar con fuego y otra muy diferente saltar directamente a las llamas.
4º. Y dudo aun mucho mas que Estados Unidos usara su arsenal nuclear para defender un pais que esta en la otra punta del globo, que ha sido historicamente un satelite de Rusia siendo el precio a pagar la destruccion completa de Estados Unidos (eso de la destruccion mutua asegurada). P.D: porque Rusia si haria uso de su arsenal nuclear tactico en cuanto detectara el envio de tropas occidentales...
Todo esto que estamos viviendo hace 35 años habria sido impensable, todo el mundo entendia las reglas del juego y sabia que de saltarselas, nos dirigiamos a la destruccion mutua asegurada, era justo??? no... pero era lo que era, y todos sabian a lo que jugaban, en estos momentos los dirigentes de todos los paises parecen ser los mas guapos y mas listos...como en la antesala de la primera guerra mundial.
#5 Ya nos empezó a salir caro desde Felipe Gonzalez, que cumplió con su misión de empotrarnos en la NATO, pero a su estilo, con el engaño de no entrar en la estructura militar.
#8 Si, por supuesto que eso le hace partícipe. Pero el hecho de enviarles armas no es el motivo por el que la economía se va a ir a la mierda, como dice #6, lee lo que has enviado
#9 No. El motivo es el efecto boomerang de las sanciones, sanciones que Venezuela, que no es frontera con China, lleva 20 años resistiendo. Corea del Norte más. ¿De verdad estáis seguro de que el gobierno ruso será más débil que estos países?
#6 No, querido. Leételo tú. Es el efecto boomerang de las sanciones, no de la guerra en sí. Y ya me dirás cuanto tendremos que aguantar, porque si es hasta que caiga el gobierno ruso... ¿Tú sabes cuántos años lleva aguantando el gobierno de Venezuela? Al menos desde 2004. Es decir, casi 20 años. Corea del Norte aún más. Esperemos que tengan realmente un plan alternativo a los bienes rusos porque si no, no sé qué vemos a hacer.
#57 Estas hablando de posibles mareando la perdiz. Putin ya lleva 20 años.
El mundo entero los ha bloqueado por una agresión gratuita e injustificada masacrando civiles y mintiendo, aunque no hubiéramos hecho nada nos iba a afectar, y dar a entender lo contrario es mentir.
#59 Los de izquierdas siempre estáis con lo mismo. El mundo entero, no, hijo. Hay montones de países, altos productores de bienes y servicios que no. Empezando por China e India. Y Rusia no lleva 20 años bloqueada. Todos los países hasta ahora han comerciado con ella. De momento, a los bancos rusos del gas el Consejo de Europa ha decidido no bloquearlo. Como estos hay montones de excepciones en las sanciones. Así que pueden resistir tanto o más que Venezuela o Irán. Con un salvedad, que el bloqueo a Venezuela o Irán no nos había afectado. A Rusia en cambio sí.
Y lo que más me jode es que si al menos se hiciera por intereses humanitarios como nos queréis vender los de izquierdas... Pero el mundo de la política no se mueve así.
#60 Me parece que estás más perdido que el barco del arroz, amigo.
Por qué dices que soy de izquierdas?
Oh! un par de países se han abstenido!! 141 a favor, 5 en contra (5 países conocidísimos por sus derechos humanos, todo un selecto club al que pertenecer)
En serio?
#61 Pues no sé. Por qué hablas igual que un progre? Y que no me vendas la moto de los DDHH. Que esta guerra no es por DDHH. De hecho los 141 que han votado a favor no son todos y cada uno respetuosos con los DDHH, por lo que no han votado a favor por ese motivo.
#8 Responsabilidad de qué exactamente? También se participa con un fondo Europeo al que se comenzó a aportar dinero mucho antes de que todo esto comenzase, no solo porque queramos, también se ha usado en otros países antes.
Aparte que aunque no enviemos ni nuestros mejores deseos esto nos afecta, puesto que tanto Rusia como Ucrania forman parte de la ecuación que es nuestra economía, nos guste o no.
¿Más sacrificios? Ya no solo tendremos que tener apagada la calefacción el proximo invierno, que vamos a tener que encender velas para la primavera y verano que viene.
Si todo el mundo quiere un fin de la guerra mediante la negociación y que no haya las menos muertes de civiles, ¿qué hacemos todos mandando armas a un país en guerra que ha decidido usar civiles como militares? ¿Lavando conciencias? Si piensan que Putin se va ablandar es porque en el fondo no piensan que sea un loco genocida como nos venden los politicos desde los medios pro OTAN.
#22 Pues no te creas, pero en la Costa del Sol hay mucho "empresario" que debe estar temblando pensando en el pastizal que va a perder este verano por no poder ofrecer ciertos "servicios" a ciertos clientes procedentes de Rusia. Así que algún rico va a pagar algo, si.
En las familias españolas, ojo!! Las gasolineras, eléctricas y demás mantendrán sus márgenes y el gobierno seguirá recaudando impuestos a mansalva para mantener todas las mamandurrias a nivel nacional, autonómico y local.
#32 la web de Meneame es una auténtica mierda. No puedo editar el comentario y es la primera vez que me deja comentar desde el móvil desde hace semanas.
La Segunda Guerra Mundial y la posterior Guerra Fria supuso para Europa la consolidacion del proyecto europeo y su exito se debio en parte porque se promovio unos paquetes de medidas que dieron lugar al exitoso Estado de Bienestar Europeo. Se demostro que un sistema capitalista democratico es superior a otros sistemas economicos cuando se atienden de forma correcta a sus ciudadanos.
Esperemos que en estos momentos no se deje de lado la experiencia y el exito conseguido durante la Guerra Fria en su lucha contra el Telon de Acero.
Si aquellas medidas dieron con la victoria de la Europa democratica que los dirigentes actuales no olviden de donde venimos.
#36 No sé, pero para eso ¿era necesario iniciar la guerra fría contra la URSS que había sido el aliado que invadió y derrotó a Alemania?
¿Y después, desintegrada la URSS, reiniciar la guerra fría contra Rusia y llegar a estos extremos?
¿Y qué queda del proyecto europeo cuando se ha usado la UE al servicio de usa como zanahoria para que las repúblicas del este, aún sin cumplir los requisitos mínimos se desarrollen y entren en la NATO?
¿Dónde olvidamos la Europa de los ciudadanos, del bienestar y de los derechos humanos en Hungria, en Polonia...?
Comentarios
las medidas van a tener un coste y van a exigir sacrificios
Otro poquito de doctrina del shock.
#2 Y para recuperarnos habrá que poner peajes en todas las carreteras.
#38 Para recuperarse de eso y de la proliferación de automóviles a gas y electricidad con sus ventajas fiscales.
Pues sí que nos va a salir caro el empeño de que Ucrania entre en la OTAN.
#5 Es que la raiz del problema es ese. La obsesión de que Ucrania forme parte de la OTAN. Rusia no quiere tropas de la OTAN cerca de sus fronteras con misiles apuntando a su territorio.
#11 Y por qué tienen los Ucranianos que agachar la cabeza y hacer lo que quiera Putin?
#14 Ellos que hagan lo que quieran. Es su país. ¿Por qué España y la OTAN tiene que involucrarse? Ucrania ni siquiera es un país de la OTAN.
¿Acaso España y la OTAN intervino en el conflicto del gobierno de Sri Lanka con la guerrilla de los tigres tamiles?
#14 Toda Guerra termina negociando , guste o no ....¿ cuantas armas hay que mandar para que esperen ; ganarle a Rusia ?
la poblacion no tiene culpa, pero los politicos de ambos lados , tienen mucha , por si no lo saben muchos ,, Ucrania firmo acuerdo
como País neutral....
#20 A ver si la ONU saca una ley, o cómo se llame, que obligue a cada gobernante que diga que quiere mandar armas a que las lleve él mismo. A ver si se da cuenta para qué valen.
#14 Porque los ucranianos no quieren esta mierda. Es del interés de toda la gentuza, financiada por tu pueblo, que lleva allí no sé cuantos comiéndole el coco a los que no van a coger un arma en su puta vida. ¿Se me entiende?
#14 Porque puede liarla, así de simple. No es justo, claro que no, pero si mañana Rusia se alía con México a ver si crees que EEUU se quedaría de brazos cruzados.
Putin es un dictador y un anormal, pero si le tocas los cojones pues responde y siendo lo que es responderá como lo está haciendo.
#39 Y Biden no es ni más mejor, ni más humano, ni más pacifista, ni más democráta. Es otro monstruo que ha hecho todo lo posible para llegar a esto y ha obligado a la UE a obedecer y seguirle.
#43 Ya lo avisaban, Biden se sabía qué intereses representaba. El que nos vendan ahora una película de buenos y malos es casi de chiste si no hubiese unas víctimas muy reales.
#11 Rusia no quiere tropas de la OTAN cerca de sus fronteras con misiles apuntando a su territorio.
esa es una excusa barata, Estonia y Letonia ya son de la OTAN desde hace 18 años, tienen frontera con Rusia y hasta están más cerca de Moscú que Ucrania, así que si la OTAN quisiera tener misiles apuntando a Rusia en sus fronteras no necesita Ucrania para nada
#18 Venga, vamos a pasarnos por el forro esos documentos que no existen porque Terelu te lo ha confirmado.
#18 Hombre, lo dices cómo si cuando se unieron haciendo el combo las tres naciones bálticas a la vez de Europa y OTAN, Rusia se lo hubiese tomado de puta madre y les hubiese deseado lo mejor en su nueva aventura por el mundo de las alianzas...
Yo creo recordar que se cagaron en todo lo cagable y se quejaron de que se habían roto todos los acuerdos de no expansión de la OTAN hacia el este etc... Y obviamente tanto la OTAN como la UE pasaron de la cara de los rusos como de la mierda, hace 18 años aún pillaron a Putin fresco, ya que ganó las primeras elecciones en el 2000 y a los del grupo de Vilma los invitaron a unirse a la OTAN en el 2002.
Que te la cuelen una vez no significa que quieras que te la sigan colando, aún así pilla un mapa y comparas los km de frontera de unos y otros.
#18 Hay un acuerdo con Rusia por el cual no puede haber armas nucleares en esas repúblicas ni bases de la OTAN. Están bajo el paraguas OTAN pero no pueden tener armas que sean consideradas una amenaza
#40 Y España no entraba en la estructura militar, y en España los americanos tampoco tienen armamento nuclear, ¿o sí?
#40 Las armas viajan con rapidez y la palabra, la NATO no la respeta mucho, ni escrita, ni siquiera refrendada.
#18 Como me han pegado 3 tiros pues nada voy a dejar que peguen otro... Vaya comentario más absurdo y simplón. Ucrania es de vital importancia geoestrategica para Rusia, eso sin contar lo que les une histórica y culturalmente. Hay que ver el argumento al revés porque coño quiere la OTAN(EE.UU.) que Ucrania se adhiera.
#18 Esa fue una situacion heredada para Putin, lo que no puede permitir es que un pais del tamaño de Ucrania se incorpore, por otro lado ten por seguro que:
1º. En ningun caso permitiria la instalacion de misiles nucleares en Estonia, Letonia o Lituania.
2º. Tomar esos paises le llevaria muy poco tiempo (no es comparable ni el territorio ni la poblacion con Ucrania).
3º. Dudo mucho que ningun pais de la Otan enviara tropas en ese caso... una cosa es jugar con fuego y otra muy diferente saltar directamente a las llamas.
4º. Y dudo aun mucho mas que Estados Unidos usara su arsenal nuclear para defender un pais que esta en la otra punta del globo, que ha sido historicamente un satelite de Rusia siendo el precio a pagar la destruccion completa de Estados Unidos (eso de la destruccion mutua asegurada). P.D: porque Rusia si haria uso de su arsenal nuclear tactico en cuanto detectara el envio de tropas occidentales...
Todo esto que estamos viviendo hace 35 años habria sido impensable, todo el mundo entendia las reglas del juego y sabia que de saltarselas, nos dirigiamos a la destruccion mutua asegurada, era justo??? no... pero era lo que era, y todos sabian a lo que jugaban, en estos momentos los dirigentes de todos los paises parecen ser los mas guapos y mas listos...como en la antesala de la primera guerra mundial.
#11 si, sobre todo tras la anexión de crimea es incomprensible que ucrania quiera formar parte de la OTAN para dejar de ser invadidos por los rusos
#5 Más caro les está saliendo a los ucranianos, espero que la gente tenga un poco de cabeza y mande ambulancias y equipo médico en vez de más armas
#5 Ya nos empezó a salir caro desde Felipe Gonzalez, que cumplió con su misión de empotrarnos en la NATO, pero a su estilo, con el engaño de no entrar en la estructura militar.
#3 ¿Qué no es culpa de España? Si El gobierno español ha decidido enviar armas para el ejército de Ucrania.
#4 Dice que sea solo por las armas? Anda y léete lo que envías.
#8 Si, por supuesto que eso le hace partícipe. Pero el hecho de enviarles armas no es el motivo por el que la economía se va a ir a la mierda, como dice #6, lee lo que has enviado
#9 Pero si es el motivo de que seamos objetivo preferente de cara a un, cada vez más posible, ataque nuclear.
#9 No. El motivo es el efecto boomerang de las sanciones, sanciones que Venezuela, que no es frontera con China, lleva 20 años resistiendo. Corea del Norte más. ¿De verdad estáis seguro de que el gobierno ruso será más débil que estos países?
#6 No, querido. Leételo tú. Es el efecto boomerang de las sanciones, no de la guerra en sí. Y ya me dirás cuanto tendremos que aguantar, porque si es hasta que caiga el gobierno ruso... ¿Tú sabes cuántos años lleva aguantando el gobierno de Venezuela? Al menos desde 2004. Es decir, casi 20 años. Corea del Norte aún más. Esperemos que tengan realmente un plan alternativo a los bienes rusos porque si no, no sé qué vemos a hacer.
#57 Estas hablando de posibles mareando la perdiz. Putin ya lleva 20 años.
El mundo entero los ha bloqueado por una agresión gratuita e injustificada masacrando civiles y mintiendo, aunque no hubiéramos hecho nada nos iba a afectar, y dar a entender lo contrario es mentir.
#59 Los de izquierdas siempre estáis con lo mismo. El mundo entero, no, hijo. Hay montones de países, altos productores de bienes y servicios que no. Empezando por China e India. Y Rusia no lleva 20 años bloqueada. Todos los países hasta ahora han comerciado con ella. De momento, a los bancos rusos del gas el Consejo de Europa ha decidido no bloquearlo. Como estos hay montones de excepciones en las sanciones. Así que pueden resistir tanto o más que Venezuela o Irán. Con un salvedad, que el bloqueo a Venezuela o Irán no nos había afectado. A Rusia en cambio sí.
Y lo que más me jode es que si al menos se hiciera por intereses humanitarios como nos queréis vender los de izquierdas... Pero el mundo de la política no se mueve así.
#60 Me parece que estás más perdido que el barco del arroz, amigo.
Por qué dices que soy de izquierdas?
Oh! un par de países se han abstenido!! 141 a favor, 5 en contra (5 países conocidísimos por sus derechos humanos, todo un selecto club al que pertenecer)
En serio?
#61 Pues no sé. Por qué hablas igual que un progre? Y que no me vendas la moto de los DDHH. Que esta guerra no es por DDHH. De hecho los 141 que han votado a favor no son todos y cada uno respetuosos con los DDHH, por lo que no han votado a favor por ese motivo.
#4 Crees que aunque no hubiera enviado las armas en la economía no lo ibamos a notar?
#7 Al enviar armas, el gobierno español ya no puede decir que no tiene ninguna culpa o responsabilidad.
#8 Responsabilidad de qué exactamente? También se participa con un fondo Europeo al que se comenzó a aportar dinero mucho antes de que todo esto comenzase, no solo porque queramos, también se ha usado en otros países antes.
Aparte que aunque no enviemos ni nuestros mejores deseos esto nos afecta, puesto que tanto Rusia como Ucrania forman parte de la ecuación que es nuestra economía, nos guste o no.
#8 claro, y lo de cerrar el espacio aéreo a los aviones rusos es nuestra forma de demostrarles aprecio
#8 Siempre le podremos echar la culpa a los catalanes.
#21 Si tú ríete, pero por aquí hay varios que no dudarán.
¿Más sacrificios? Ya no solo tendremos que tener apagada la calefacción el proximo invierno, que vamos a tener que encender velas para la primavera y verano que viene.
#1 Esta vez patrocinado por nuestros amigos de Rusia, para una vez que no es su culpa hay que reconocerlo.
#3 Paja mental de libro la tuya.
#3 Es muy simplón por tu parte echarle la culpa solo a Rusia.
#1 acompañados con grillos como merienda ahora que la UE los ha autorizado
#1 Al precio que está subiendo el gas, va a ser un lujo.
Y por ahora el beneficiado de todo ésto es EEUU.
#30 Y todo se recrudeció por las presiones de USA a Alemania para no poner en marcha el NS2.
vaya, que pagaremos nosotros el contubernio otan-usa, ya nos podemos preparar.
Si todo el mundo quiere un fin de la guerra mediante la negociación y que no haya las menos muertes de civiles, ¿qué hacemos todos mandando armas a un país en guerra que ha decidido usar civiles como militares? ¿Lavando conciencias? Si piensan que Putin se va ablandar es porque en el fondo no piensan que sea un loco genocida como nos venden los politicos desde los medios pro OTAN.
Otra de esas cosas de la crisis que pagarán los ricos
#22 Pues no te creas, pero en la Costa del Sol hay mucho "empresario" que debe estar temblando pensando en el pastizal que va a perder este verano por no poder ofrecer ciertos "servicios" a ciertos clientes procedentes de Rusia. Así que algún rico va a pagar algo, si.
#25. Cuando "no ganar" se convierte en "perder"...
En las familias españolas, ojo!! Las gasolineras, eléctricas y demás mantendrán sus márgenes y el gobierno seguirá recaudando impuestos a mansalva para mantener todas las mamandurrias a nivel nacional, autonómico y local.
#0 Es duplicada Sánchez dibuja un escenario de guerra que afecta a toda Europa con graves consecuencias para los españoles
Sánchez dibuja un escenario de guerra que afecta a...
publico.esNo os preocupéis, salimos más fuertes.
Vaya ruina que estamos acumulando
Seguro que los políticos estarán a la altura y aprovecharán todo esto para arrancarse la cabeza entre ellos para tener el poder
#32 la web de Meneame es una auténtica mierda. No puedo editar el comentario y es la primera vez que me deja comentar desde el móvil desde hace semanas.
Que oportuno todo, ¿no?
La Segunda Guerra Mundial y la posterior Guerra Fria supuso para Europa la consolidacion del proyecto europeo y su exito se debio en parte porque se promovio unos paquetes de medidas que dieron lugar al exitoso Estado de Bienestar Europeo. Se demostro que un sistema capitalista democratico es superior a otros sistemas economicos cuando se atienden de forma correcta a sus ciudadanos.
Esperemos que en estos momentos no se deje de lado la experiencia y el exito conseguido durante la Guerra Fria en su lucha contra el Telon de Acero.
Si aquellas medidas dieron con la victoria de la Europa democratica que los dirigentes actuales no olviden de donde venimos.
#36 No sé, pero para eso ¿era necesario iniciar la guerra fría contra la URSS que había sido el aliado que invadió y derrotó a Alemania?
¿Y después, desintegrada la URSS, reiniciar la guerra fría contra Rusia y llegar a estos extremos?
¿Y qué queda del proyecto europeo cuando se ha usado la UE al servicio de usa como zanahoria para que las repúblicas del este, aún sin cumplir los requisitos mínimos se desarrollen y entren en la NATO?
¿Dónde olvidamos la Europa de los ciudadanos, del bienestar y de los derechos humanos en Hungria, en Polonia...?
Es lo que tiene el buenísimo, la dependencia energética y el desconocimiento de la energía nuclear
#37 La dependencia en lo nuclear es total y con sometimiento a lo que te impone el proveedor. Siendo además una energía que también escasea.
#47 sobre todo cuando no te sale de los huevos abrir la mina de saelices el chico porque no da votos