Hace 10 años | Por ciborg a infolibre.es
Publicado hace 10 años por ciborg a infolibre.es

No existe causa política ni ideología que pueda justificar el secuestro y muerte a sangre fría de civiles, sean hijos de colonos o hermanos de una organización palestina armada. Las guerras deberían ser entre soldados, o mejor aún, un duelo al sol entre los que las dirigen, los que se benefician de ellas. En las guerras modernas se matan más civiles que militares. Gana quien más terror produce en la población del contrario. Quien vence tiene, además, el derecho de escribir la Historia.

Comentarios

c

Si los gobernantes que crean las guerras fuesen soldados, seguramente no habría guerras o muy pocas.

D

Tiene sentido, pero resulta que en las guerras pueden decidir aspectos que luego se manifiestan en el día a día de la gente... Como en Afganistan por ejemplo.. Así que no es todo tan sencillo como decir que son conflictos dinásticos entre nobles y que la gente no tiene que ver.

Por otra parte ¿en que guerra no han muerto civiles?. Es tan inherente a la guerra el que muera gente que no es evitable casi de ninguna manera. Ya en las guerras modernas es dificil distinguir el civil del miliciano y el miliciano del militar. La queja de "es injusto" es una memez. Hay que hacer lo posible por evitarlo, pero desde hace años el bando mas debil se refugia en zonas habitadas porque ofrecen amparo ante las armas pesadas... Es un hecho.

Y aun hay por ahí algún meneo que duda de la escenificación de la muerte de esos chicos palestinos con un monton de prensa delante... Ví los vídeos y al menos me pareció todo bastante raro.

Y por cierto, pese a todas las cabronadas que le haga Israel a los palestinos, que no se diga en el texto que a Israel se la empezó atacando hace muchos años y se la ha atacado en otras ocasiones... está feo. Eso sí que es reescribir la historia. Contar la verdad sí, pero toda.

Marien_1

Cierto, en las guerras participan ejércitos, sería mucho más practico que los dos dirigentes que deciden ponerse en guerra se pusieran en un campo a tiros y quien gane es el mejor... no haría falta que muriesen militares.
Pero en el caso Israel - Palestina... el ejército está en un sólo lado.. es una ocupación, y el ocupado no tiene ejército.. sólo tiene una escasa resistencia frente al mejor ejército del mundo.
El artículo lleva parte de razón pero si miramos la desproporción de los ataques y los números de muertos, las víctimas están mayoritariamente en un sólo lado. No es una guerra, es una ocupación que trata de hacer una limpieza étnica