Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 El ministro se queda tan pancho porque en el fondo no es relevante, cuando hay superavit de la seguridad social, la SS hace un prstamo al estado a traves del fondo de resreva, y cuando hay deficit, el estado le devuelve el credito prestado a la SS. Y cuando se acabe el fondo de reserva, el estado hará un crédito a la SS como ya se hizo años atrás cuando también estuvo en deficit.
En cualquier caso, el deficit/supravit de la seguridad social entra en el cálculo del déficit consolidado que Bruselas nos obliga a reducir, del 5,2% en 2015 (el objetivo era del 4,2%) al 3,6% este año (inicialmente era del 2,8%)
En cualquier caso, el deficit/supravit de la seguridad social entra en el cálculo del déficit consolidado que Bruselas nos obliga a reducir, del 5,2% en 2015 (el objetivo era del 4,2%) al 3,6% este año (inicialmente era del 2,8%)
#1:
Y se queda tan pancho el tío... pero si llevamos gritándooslo desde el 15M joder!!
#2:
¿Y cómo vamos a tener crecimiento si tu partido ha plagado el país de tramas de corrupción y las grandes empresas no pagan los impuestos que les corresponden sin que ni tú ni tu partido hagáis nada al respecto?
Comentarios
Y se queda tan pancho el tío... pero si llevamos gritándooslo desde el 15M joder!!
#1 El ministro se queda tan pancho porque en el fondo no es relevante, cuando hay superavit de la seguridad social, la SS hace un prstamo al estado a traves del fondo de resreva, y cuando hay deficit, el estado le devuelve el credito prestado a la SS. Y cuando se acabe el fondo de reserva, el estado hará un crédito a la SS como ya se hizo años atrás cuando también estuvo en deficit.
En cualquier caso, el deficit/supravit de la seguridad social entra en el cálculo del déficit consolidado que Bruselas nos obliga a reducir, del 5,2% en 2015 (el objetivo era del 4,2%) al 3,6% este año (inicialmente era del 2,8%)
#6 Correcto, es irrelevante. Es muy de agradecer el aporte de datos y cifras, pero creo que en el fondo tampoco son relevantes. Lo verdaderamente relevante, es que tenemos que recortar otros 8000.000.000, si o si, da igual lo que diga Europa o el sumsumcorda, tenemos que hacerlo porque es vital para nuestra economía, del mismo modo que era vital recortar la millonada que ya hemos recortado, teníamos que hacerlo como nación porque las cuentas de la cosa pública eran insostenibles, Zapatero empezó timidamente a intentar cuadrar los números, luego llegó Rajoy y ya fue a saco, ahora aun hay que hacer un último esfuerzo. Lo que a mi me preocupa y nadie me aclara, es quién va a pagar esta última ronda, los mismos que ya pagamos las dos rondas anteriores, o, por fin, los "grandes patriotas" "grandes gestores" y grandes beneficiados de la crisis se van a hacer cargo de abonar alguna cuenta de una puta vez.
¿Y cómo vamos a tener crecimiento si tu partido ha plagado el país de tramas de corrupción y las grandes empresas no pagan los impuestos que les corresponden sin que ni tú ni tu partido hagáis nada al respecto?
De Guindos: "No hay un Fondo de Reserva suficiente para garantizar las pensiones si no hay crecimiento, y ahora toca jorderse pero bién, porque es lo que habéis votado, PPringaos"
Traducción: Crecimiento = moderación salarial "drástica" = bajarse los sueldos
#3 Bajarse los sueldos ... y las pensiones. Si se bajan únicamente los sueldos las pensiones actuales serían aún más insostenibles.
Solución PP: bajos sueldos, despido libre y gratuito ... y pensiones privadas.
#3
Es necesaria una política alternativa a la devaluación salarial
abandonar las economías “dirigidas por los beneficios” y aplicar economias “dirigidas por los salarios”
la devaluación salarial y la dinámica exportadora no son los factores que están actuando como motores de la recuperación. Más bien sucede al contrario:
Una vez llegado al punto actual, en el que las tasas de crecimiento han dejado de caer, difícilmente habrá salida de la crisis en tanto en cuanto se mantenga la política actual de recortes salariales. No sólo porque estos recortes dificultan la reactivación de la demanda agregada, sino porque impiden el proceso de desapalancamiento de empresas y hogares y, de este modo, mantienen latente el peso de un elevado endeudamiento del sector privado.
Se corre el riesgo de que esta dinámica de devaluación salarial de lugar a un prolongado estancamiento, análogo al experimentado por la economía japonesa durante las últimas décadas.
#3 Traducción: os hemos engañado y os vamos a saquear hasta el último céntimo, por gilipollas.
Hay que plantearse esl modelo.
La primera vez que escuché la crisis de las pensiones, las mujeres empezaron a trabajar y cotizar.
La segunda vez que escuché la crisis de las pensiones, vinieron un monton de migrantes a trabajar y cotizar.
La tercera vez que escuché la crisis de las pensiones, fue por culpa de un partido político con mas de mil casos puntuales de corrupción, decenas de cajas de ahorros quebradas y bancos de segunda línea quebrados, nadie se ha puesto a trabajar y a cotizar; así que comenzar a correr en circulos gritando: ¡Nos han dejado sin pensiones!
Disfrutad de lo votado señores subproductos. Viva la curruPPsion, caralliño!
#4 La verdad, es que me gustaria conocer a alguien que ha votado al PP, o por lo menos, que lo diga abiertamente.
#10 colega, aquí tienes cientos de legionario-falangistas que comen rabo a dos carrillos que rivalizan con el comisario político marjuender o el Mercurio de Españizuela Indanecio.
#25 de verdad crees que los legionarios-falangistas van a votar a un partido como el PP?
Lo que no hay es martillo de adamantivm suficientemente duro como para partirle la jeta al impresentable este.
El Santo Crecimiento.
Habrá que sacarlo en Semana Santa.
Es leer el titular y la entradilla y darte cuenta de que es sensacionalista. ¿Dónde están los votos negativos cuando se necesitan?
De Guindos: "No hay un Fondo de Reserva suficiente para garantizar las pensiones si no hay crecimiento de impuestos"
La culpa es de Podemos, aue lleva 4 años haciendo populismo y gastándose el dinero de las pensiones.
Mientras la inmensa mayoría siga votando a Podemos, no hay nada que hacer con la economía.
#8 Vamos hacia el modelo Chavista de Venezuela.
#8 Solo por curiosidad: ¿en qué se han gastado el dinero de la hucha de las pensiones?
Lo hemos saqueado completamente, le ha faltado decir.
Por cierto, funcionarios, id preparandoos para la anulación de la paga extra de Navidad.
El resto, salvo los muy muy muy ricos, a mamarla también, que para eso ha sido el partido más votado.
Peperos, estáis legitimados para poder pisarnos la cabeza. Tenéis barra libre para continuar el saqueo.
#15 hombre, mientras haya hucha...
Ni con sueldos peor remunerados que una pensión media. Y eso que tenemos unas pensiones de mierda.
Están preparando el camino, pasito a pasito para privatizar las pensiones. No hay dinero porque no les da la gana y están dando como única opción sacarlo de los impuestos y de los curritos.. Es otro medio de manipulación, o pagáis más impuestos o pensiones privadas.
Que los bancos devuelvan el dinero de los rescates, 12.000 millones de la era Zapatero que se condonaros y otros 60.000 de la era pepera y veremos si hay dinero para las pensiones.
es la hoja de ruta de la asociación para delinquir y este tóxico ex lehman bros, esquilmar la caja de las pensiones y propagar su insostenibilidad, sus amiguitos del ibex se frotan las manos con los futuros fondos extractivos de pensiones privadas.
Lo de las preferentes va a ser una gilipollez de principiante en comparación de lo que nos espera.
¿Pero no habíamos quedado según Marhuender que estábamos creciendo el copón bendito más que el resto de Europa?
#12 el impacto directo que sobre el crecimiento económico tenga una reducción de los salarios dependerá de qué componente de la demanda agregada pese más:
si la reducción del consumo privado desborda la posible mejora de la inversión empresarial que cabría esperar de la caída salarial, el impacto general sobre el crecimiento será negativo.
Y, viceversa, cuando en una economía la mejora de la rentabilidad y, con ello, de la inversión, sea capaz de compensar la reducción del consumo privado, el impacto de una caída relativa de los salarios será positivo para el crecimiento económico.
En el primero de los casos hablamos de economías “dirigidas por los salarios” y, en el segundo de economías “dirigidas por los beneficios”
pero ha insistido en que las pensiones están garantizadas
¿Y como las van a garantizar?
#5 ha dicho que o con cotizaciones o via impuestos, asi, tal cual
#11 Vamos, con impuestos. Con la mierda de cotizaciones es imposible...