¿Se ha equivocado el Presidente del Gobierno en la SER al dar por bueno el bulo contra Alberto Garzón?

¿Se ha equivocado el Presidente del Gobierno en la SER al dar por bueno el bulo contra Alberto Garzón?

[#1 x.y.z]

Si lo ha hecho, porque no he escuchado sus palabras textuales, si, se equivoca.

[#22 hasta_los_cojones]

#1 ¿Cuales son sus palabras textuales?
¿Las que publica en inglés el periódico inglés o las que publica en español en tuiter el ministro?

Si las palabras textuales son las que publica en español el ministro no entiendo como no están acusando al periódico inglés de tergiversar sus declaraciones.

[#27 Popsandbangs]

#22 en #16 pongo algo que encontré ayer.
Dice que ha debido haber un problema de traducción

[#37 Desactivado]

#22 Sánchez lo dice bien claro.

Pedro Sánchez: "Lamento las declaraciones de Garzón. Han generado una polémica que no se corresponden con la realidad del sector"

Pedro Sánchez: "Lamento las declaraciones de ...

Los "matices" intrepretativos o de traducción no dan a basto para blanquear una metedura de pata como esa.


Me da que #2 va por el buen camino, y el inglés ese nivel "máximo" que proclaman algunos es más bien el muy español y mucho español nivel medio.

[#20 Desactivado]

#10 No es que penséis distinto, es que MENTÍS para mantener vuestros argumentos, para variar

Debería de daros un poco de vergüenza, pero no me sorprende que no os la de cuando teneis los principios de un ser unicelular

[#11 Desactivado]

La carne de las macrogranjas es de peor calidad, aquí o en China.

[#19 omega7767]

#11 ¿quieres decir q España exporta carne de mala calidad?

[#42 hasta_los_cojones]

#11 pero el ministro de consumo chino no va pregonando que la suya es de mala calidad

[#44 Desactivado]

#42 yo seguiré comprando huevos ecológicos y la carne en la carnicería de animales de la zona.

[#6 Jaime131]

Todo aquel que diga algo en contra de Garzón está equivocado. Lo he aprendido en menéame.

[#9 Desactivado]

#6 O eres un mentiroso, lo normal en cualquiera de la carcunda en este país, solo sabéis mentir y/o equivocaros

[#10 Jaime131]

#9 Me llena de orgullo y satisfacción que me haya contestado alguien infalible, que nunca se equivoca. Somos los demás lo que estamos equivocados cuando pensamos distinto de vuecencia.

[#18 Morrison]

#13 Por que lo que se está publicando omite que él está hablando de multinacionales industriales que vienen, sobreexplotan, contaminan y exportan carne de peor calidad. Algo con lo que todo el mundo está de acuerdo. Además de alabar a la ganadería española justo en el párrafo anterior, cosa que se omite también.

[#24 Desactivado]

#18 Claro, las macrogranjas no son ganadería española. Será que las granjas están Marte y pagan sus impuestos y cotizaciones en Júpiter. Pasas de tener 4.999 animales a 5.000 y con ese animal adicional ya eres ganadería extranjera, contaminas más y maltratas a los animales, sí o sí.

[#34 Morrison]

#24 ¿Pero que tienen que ver los impuestos y cotizaciones con la contaminación y la calidad?

Las macrogranjas se están cargando la ganadería española:

https://www.elespanol.com/eldigitalcastillalamancha/economia/el-campo/20211014/piden-reducir-macrogranjas-mitad-veneno-espana-rural/619438796_0.html
https://navarracapital.es/las-macrogranjas-una-amenaza-para-los-productores-de-leche-de-vaca/
https://www.eldiario.es/economia/guerra-tres-centimos-ganaderos-supermercados-vuelven-enfrentarse-precio-leche_1_7980397.html
https://www.elsaltodiario.com/consumo-que-suma/las-macrogranjas-ponen-en-riesgo-la-vida-en-los-pueblos-y-agravan-la-despoblacion
https://www.eldiario.es/sociedad/datos-demuestran-macrogranjas-han-llevado-espana-fuera-legalidad-ambiental_1_8638496.html
https://es.euronews.com/2021/11/05/la-proliferacion-de-macrogranjas-preocupa-a-la-espana-rural
https://www.20minutos.es/noticia/4889662/0/macrogranjas-ahogan-espana-vacia-estan-matando-pueblos/
https://www.lavanguardia.com/natural/20220103/7965142/inmaculada-lozano-macrogranjas-arruinando-riqueza-natural-espana-rural.html
https://www.vozpopuli.com/espana/carne-macrogranjas-espana-vacia.html

[#36 Desactivado]

#34 Vale, fenomenal. Hay buenos argumentos contra las macrogranjas y desde luego hay retos que afrontar: gestión de residuos-contaminación de aguas, uso de antibióticos, gestión de cadáveres, bienestar animal. También los hay positivos como que el cerdo sea un alimento asequible gracias a las macrogranjas.

Estos retos se enfrentarán en granjas grandes y pequeñas. Puede haber pequeñas que lo hagan mal y grandes que lo hagan bien. No puedes meter en el mismo saco a todos salvo que tengas pruebas de que todas las macrogranjas, que habrá que ver donde ponemos el límite, lo hacen mal.

Y de las declaraciones del ministro, para mí, no es correcto que ponga en duda la calidad y condiciones de la carne procedente de intensiva que se exporta a otros países. Y podéis decir que es un bulo, pero no haríais más que hacer el ridículo, ya que es mi opinión sacada de la literalidad de sus declaraciones.

[#38 Morrison]

#36 Y dale perico al torno. El bulo es que se está dando a entender que Garzón ha dicho que la carne española es de mala calidad. Cuando lo que ha dicho es que la carne española es de buena calidad, y que las macrogranjas además de contaminar, tienen carne de peor calidad que las de la ganadería extensiva.

[#39 Desactivado]

#38 Eso del bulo lo estará dando a entender alguno, si. Criticar las declaraciones no es obviamente ningún bulo. Me alegra que estemos de acuerdo y que sea una payasada de hablar de bulo cuando el foco se está poniendo en las palabras literales.

[#46 Morrison]

#39 al contrario el foco se está poniendo en el bulo de que Garzón haya dicho que la carne española es de mala calidad.

[#49 Desactivado]

#46 A ver, dicho así, para toda la carne evidentemente no lo ha hecho. Le da cera a las granjas intensivas.

[#47 Morrison]

#39 Imagínate si el bulo ha calado hondo, que hasta pasan estas cosas


https://www.publico.es/tremending/2022/01/10/un-ganadero-se-manifiesta-contra-garzon-y-termina-confesando-que-esta-de-acuerdo-con-el/

[#48 Desactivado]

#47 Me he visto el vídeo y en ningún momento he visto que haya conformidad con las declaraciones sobre la calidad de la carne y las supuesta condiciones de sufrimiento de las que habla Garzón.

[#50 Morrison]

#48 claro que hay conformidad, hasta le dice que eso que ha dicho debería estar en el BOE.

[#40 hasta_los_cojones]

#38 en inglés no dice peor calidad dice poor quality (baja calidad, pobre calidad, mala calidad)

Y en inglés no dice las macrogranjas en genérico, sino que dice las macrogranjas españolas en concreto.

[#45 Morrison]

#40 a ver si con "dibujitos" lo entendéis.

[#21 78santo]

#13 Si, es un bulo y haces mal en insistir. Los bulos embrutecen a la sociedad en su conjunto. El presidente, en su afán por desgastar a su socio de gobierno, se equivoca y hace un flaco favor a los ciudadanos.

[#25 Desactivado]

#21 Claro, claro, embrutece mucho poner sobre la mesa unas declaraciones y comentarlas. Y, sí, claro que es un bulo.

[#31 78santo]

#25 Una de los principales requisitos para conseguir una democracia sana y de calidad es un ciudadanía bien informada, no en vano se recoge en nuestra constitución el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz. Es por ello que es de vital importancia que nuestros representantes no nos mientan. Aquellos que dais por buena la mentira para defender una posición política hacéis un flaco favor a nuestra democracia, sin caer en la cuenta de que os perjudicais vosotros mismos al hacerlo.

[#32 Desactivado]

#31 ¿Qué mentira dices que estoy dando por buena?

[#33 78santo]

#32 Go to #15

[#35 Desactivado]

#33 ¿y la mentira que me achacas está en?

[#4 Maitekor]

Si lo que buscaba era desgastar a su socio en el gobierno, no.

[#5 eypo75]

"equivocado", sí, sí, claro.

[#16 Popsandbangs]

Ostia llevo 6 minutos de entrevista y ha dicho bulo como 40 veces, pero no explicita cuál es ni cuál es la verdad.
Terminada de ver… en fin… no se si ha perdido mucho gancho o que, pero habla como el típico pedofas que te da la murga y no deja responder.
Por cierto que según Garzón no dijo que la carne era de mala, baja ni “pobre” calidad, dijo que era simplemente peor y lo achaca a un problema en la traducción.

0:42
Eso y volver a señalar la mentira que va propagando el OP de que Garzón cuando critico a las macrogranjas no mencionó a España.

[#29 Popsandbangs]

#12 la literalidad del artículo de the guardian es lo más relevante en realidad.
No se que hace que no les monta un buen puro -> #16

[#14 Desactivado]

Por más lixiviado que traigan los derecharras, el mensaje del ministro era claro contra las macrogranjas en general, además de que la ciencia y los nutricionistas avalan el discurso.

Lo que les jode es que venga un rojo a lavarles la carita. Pueden seguir tragando lefa de pagascal, del matahermanos traficante de armas y todo el purín de sus ídolos vendepatrias.

[#43 hasta_los_cojones]

#14 es claro contra las macrogranjas españolas. ¿Has leído la versión inglesa?

[#2 Txidamente]

Pues menos mal que se supone que sabe ingles

[#3 DunningKruger]

Hasta Pablo Iglesias reconoce que Alberto Garzón dijo que las macrogranjas producen carne de mala calidad, que es lo que se está omitiendo en toda esta campaña orquestada por los medios afines para defender la metida de pata del ministro.
Y eso es precisamente lo que ha criticado el presidente del gobierno, ni más ni menos. Un ministro de consumo no puede decir jamás en la vida que España está exportando carne de mala calidad proveniente de macrogranjas.

Alguien se cree que el consumidor alemán sabe si la carne que está comprando proviene de una macrogranja, de una granja normal, o de una minigranja? Pues ante la duda, no comprará la carne española y ya está.

[#8 Desactivado]

#3 macrogranjas DE TODO EL MUNDO, pero no habló de las Españolas para NADA

Ante la duda y la intención de no comer carne proveniente de una macrogranja lo que haría sería no comprar carne DE CUALQUIER PARTE, incluido SU PAIS.

Que por cierto es lo que deberíamos hacer TODOS

[#15 78santo]

#3 Garzón se limita a señalar una verdad que a una gran mayoría de personas nos parece necesario señalar y que solo puede incomodar a aquellos que tienen intereses en esa industria. Que las macrogranjas representan un tratamiento no tolerable hacia los animales, que contaminan el entorno y que sus productos son de peor calidad que los de la ganadería tradicional o ecológica. Extraer de esas declaraciones que lo que está diciendo es que la carne que exportamos es de mala calidad es una falacia Intolerable y un insulto a la inteligencia. Escudarse además para justificarlo, en un debate semántico, es un debate estéril y que obviamente no está a la altura de lo que yo puedo asumir.
Negativo por intentar seguír perpetuando un bulo.

[#26 okeil]

#3 Los chinos fabrican desde los productos baratos que puedes comprar en "los chinos", hasta el Iphone , y no ocultan nada. Aquí somos más listos, exportamos carne "mediocre" como si fuera buena ¿y la buena también como si fuera buena? ... Denominación de origen macrogranja ... Se equivoca, y mucho.

[#7 Desactivado]

Y dale la matraca con "el bulo". Ese "bulo" que consiste en reproducir la literalidad de la entrevista que hicieron el ministro. Un bulo muy curioso, oye.

A veces dudo de si a algunos os pagan. Entiendo que serían céntimos o fracción de céntimo, por comentario o por noticia enviada, porque da bastante pena el nivel, de verdad.

[#12 Morrison]

#7 Te vuelvo a poner la "literalidad de la entrevista" que parece que sigues sin leerla.

[#13 Desactivado]

#12 Vale, ¿y? Lo que se está publicando y, está siendo criticado, es ese segundo párrafo, lo que hace que no se puede hablar de un bulo que consiste en comentar o criticar algo que ha dicho el señor Garzón.

[#23 hasta_los_cojones]

#12 Si esa es la literalidad de la entrevista, ¿Por qué no están acusando al periódico inglés de tergiversar las palabras del Ministro?

[#28 Morrison]

#23 Porque fíjate lo que publica The Guardian:

“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said.

“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”

"The minister also pointed to a recent report that found that 20 livestock companies are responsible for more greenhouse gas emissions than either Germany, Britain or France."

[#41 hasta_los_cojones]

#28 exacto:

They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”

Lo cual es muy diferente a lo que el ministro dice que dijo

[#30 Popsandbangs]

#23 le deben haber dicho que se acueste, si no yo tampoco lo entiendo

[#17 carademalo]

#7 Si echas un vistazo a la lista de comentarios del usuario que ha enviado este tuit, repite una y otra vez en multitud de hilos (incluído éste) que, en el artículo, Garzón "nunca mencionó a España salvo para hablar bien de la agricultura extensiva", cuando Garzón dijo claramente en la entrevista "They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals."

En fin, cosas de propagandistas.

@Gaveta