La alcaldesa de Gijón, Ana González, ha señalado este lunes que si ella hubiera sido presidenta del tribunal de la prueba teórica de las oposiciones de Emulsa celebrada este pasado fin de semana ella no hubiera hecho una separación por sexos. «Me ha parecido totalmente absurdo», ha confesado al respecto. A esto ha sumado que no se incurre en «ninguna ilegalidad», por lo que, en su opinión, «aparte de la irracionalidad, y no sé si querían hacer algún tipo de gesto raro, incomprensible, pues no lo sé».
Comentarios
Joe, ojalá en algún sitio de la constitución pusiera algo así como que no se puede discriminar a la gente por su sexo o algo, así igual empezaríamos por tener un poco de igualdad, una pena que no lo ponga en ningún lado, cachis
#5 Si se tenían que separar en 2 grupos, la excusa que uses para separarlos será siempre "absurda" (no es una razón lógica ni de sentido común mas allá de que sea útil para el momento en cuestión) si quieres "ver" que es absurda.
Lo normal es separar por la letra o el último numero del DNI/NIE, o por abecedario del apellido, pero se podría separar por código postal, por sexo, por simple orden de entrada... Si tenían las listas hechas y en el excel les dió por "ordenar por sexo" y los números les salieron bien, pues tiraron por ahí porque ya lo tenían hecho.
El examen no era ni mejor ni peor por estar en un recinto u otro, no? Pues así dónde estaba la discriminación?
#6 Interesante reflexión. Voy a ponerte un ejemplo que igual no conoces. Rosa Parks se subió a un bus en USA que discriminaba a la gente por su color de piel, ella tenía que sentarse detrás (era negra) y los blancos tenían que sentarse delante.
Según tú lógica Rosa debería haberse sentado detrás, porque total el bus iba al mismo lado para todos, no salía perjudicada en nada, que más da, no?
Pues con tu ejemplo acabas de destrozar la lucha de Rosa Parks y de muchos otros por acabar con el racismo, porque total si el bus va a ir al mismo lado, que más da donde te sientes? Si total no vas a salir perjudicada en nada, ya son ganas de quejarse por quejarse, no?
#7 Hostia, pedazo de malabares que te has cascado aquí.
La separación que tú dices se hacía expresamente para que "blancos" no tuvieran que estar cerca de los "despreciables e inferiores negros".
Dime tú en qué momento esta separación de sexos en este examen tiene la mas mínima pinta de que sea para que los hombres no estén cerca de las "despreciables e inferiores mujeres".
O peor, alguien se ha planteado que saliera algún iluminado pensando precisamente lo contrario? Que por una "discriminación positiva" hacia las mujeres se apartó a los hombres para que ellas se sintieran protegidas?
Porque esto de los "espacios seguros" cada día se ve mas, aunque si fuera el caso lo habrían "publicitado"...
#8 no esperaba menos que después de justificar el sexismo, justificases el racismo. Lo siento pero no leo a personas que blanquean el racismo, ni el sexismo.
La intención de esta separación era muy pero muy clara, blanquealo o haz los malabares que quieras para justificarlo.
#9 Si era tan clara no tienes mas que explicar las razones e intenciones de quienes la hicieron. Con eso continuamos con la discusión, pero con acusaciones e indirectas no llegaremos a ningún lado..
#10 en cuanto condenes el racismo en USA que no lo has condenado y el sexismo de Emulsa, hablamos, mientras no pongas una condena a ambos no voy a explicarte nada, ya me has dejado claro de que pie cojeas.
#11 El racismo en USA no sé a qué viene... a si! A un comentario tuyo que no venía a cuento y te has inventado sólo para tergiversar el dialgo en relación a EMULSA (por cierto, tu posición respecto a este tema aún no ha sido argumentada). Considéralo condenado, nunca he dicho lo contrario (si a caso te lo has imaginado tú).
Y el sexismo en Emulsa... bueno, repito, argumenta algo. La noticia va de que "no se entiende" por qué ésta ha sido la opción, porque parece "absurda". Si tú lo sabes y se nota que es por sexismo dilo claramente, muestra las razones por las que lo han hecho y podremos opinar, pero a parte de "vete tu a saber por qué lo han hecho" poco se puede aportar con una noticia de periódico en la que la alcaldesa de Gijón avisa que no sabe por qué ha pasado.
Táchame de lo que quieras, pero condenar algo sin argumentos tengo claro que es mucho peor que preguntar por esos argumentos, si tu estás feliz llamándome machista, sexista, racista o lo que sea que te inventes... pues bien por ti.
#12 Da igual lo que yo te explique porque ya has blanqueado tanto el racismo como el sexismo, así que ya has dejado claro de que pie cojeas.
Por lo demás, el argumento que buscas lo has dado tú mismo. Siempre que se hace una separación de gente se hace por su nombre o su apellido, jamás en ninguna parte se hace en base a su sexo. Por qué se ha hecho en este caso? Pues está claro el motivo y curiosamente nadie dice nada, y se sigue adelante. Y aqui no hay nada, no? es solo una mera separación, así que esta persona también según tú habría separado igual por color de piel, verdad? Ah, o igual no, porque en ese caso habría apestado a racismo.
Que cosas tienen estos del opus
Empresa Municipal de Servicios de Medio Ambiente Urbano de Gijón, S.A. (EMULSA)
Es un examen con perspectiva de género
Creo que a la nota le falta contexto, ejemplo cuantas personas eran en total y que capacidades tenían sus recintos que ameritaran una separación, ahora, que si en un recinto podrían estar todos si sería absurdo, o si la cantidad de mujeres y hombres se ajustaba a dos recintos de manera adecuada, pero así es dificil dar una opinión acertada.