Son cinco, se autodefinen como "cibercriminales" y son los miembros del grupo ACABGang que supuestamente ha 'hackeado' a la asociación Hazte Oír. ¿Por qué? Hemos hablado con ellos. ACABGang son los presuntos responsables del asalto al servidor de la polémica asociación Hazte Oír, que ha resultado en más de 15.000 documentos de sus finanzas, donaciones y datos privados de su presidente filtrados en internet. Los supuestos autores del ataque se presentan como "cinco 'españoles' que viven en Rusia".
Comentarios
#3 No. Eso no es lo que dicen ellos. Eso es lo que dice El Confidencial que dicen ellos. A saber...
#4 Por poder podemos desconfiar de todo y no menear nada por que es posible que no sea real. Pero vamos, que leyendo no habla de "fuentes cercanas" ni las tonterías que se suelen poner cuando la noticia no es de fiar o medio creada por el periodista de turno.
Es más, en este caso dan algún dato como los perfiles de quienes forman el grupo. No veo sentido que intenten inventarse una conversación directa y menos con un grupo de hackers del que podrían llegar a recibir represalias fácilmente...
#8 "No veo sentido que intenten inventarse una conversación directa"
¿Audiencia? ¿Clicks? ¿Dinero?
Yo no digo que sea falsa, pero no pueden demostrar que sea cierta.
#9 Poder podrían demostrarlo publicando la conversación que se entiende que fue por escrito. Pero de la misma forma tampoco podemos demostrar desde meneame que ninguna entrevista en prensa escrita es cierta, ni ninguna noticia en general. Y si quieren audiencia seguramente les sea más sencillo inventarse alguna otra noticia y no información falsa sobre un grupo de hackers que les podría atacar fácilmente por eso...
Y no lo dices pero lo insinúas muy claramente. Que cada uno vote lo que quiera, simplemente me parece interesante para dar contexto a lo ocurrido.
No comulgo con sus métodos (no dejan de ser delincuentes), pero me quedo con esta frase:
La ética está más allá de la legalidad
#6 Mejor diría SU ética
#15 Eso de SU no aplica, se entiende que así es... Per se cuando se habla de ética se habla de ética personal
4. f. Conjunto de normas morales que rigen la conducta de la persona en cualquier ámbito de la vida. Ética profesional, cívica, deportiva.
Nadie te puede imponer una norma moral, eres tú mismo el que lo hace.
#16 Lo que es éticamente correcto para ellos no lo es para otros, por eso digo lo de SU ética
Y ya que jugamos a las definiciones te pongo otra acepeción
Disciplina filosófica que estudia el bien y el mal y sus relaciones con la moral y el comportamiento humano.
#18 Yo te he puesto la acepción a la que hacías referencia y, lo siento, pero la moral es de uno mismo, nadie te la puede imponer.
Podría tener un millón de acepciones más. Vosotros (ellos en el artículo y tú en tu comentario) hacéis referencia a la cuarta.
#6 la legalidad se supone que esta escrita en un papel (leyes). Etica, cada cual tiene la suya. Por esa regla de tres justifico cualquier cosa yo tambien.
No son Hackers sino buenas personas que luchan contra la discriminación y la homofobia, ayudando a descubrir a bestias fanático-religiosas que viven del negocio de los sentimientos ajenos.
No son Hackers, sino héroes anónimos.
Mi felicitación y agradecimiento a esas personas. Ojalá que por medio de éstas líneas les llegue la admiración y reconocimiento a ese esfuerzo por ayudar a un mundo mejor.
#2 Lo que dicen ellos:
(...) entendemos que alguien nos podrá interpretar como criminales y no se estará equivocando, lo que hemos hecho está criminalizado". Pero, a la vez, explican: "La ética está más allá de la legalidad y, en el caso de Hazte Oír, hacemos una reivindicación social para que la gente sepa lo que hay".
"además de no respetar los derechos del colectivo LGTB, actúa de forma ilícita y tiene relaciones con la organización 'El Yunque', por tanto actúan de forma inmoral con la sociedad. El objetivo final del ataque sería, según ACABGang, "mostrar cómo son realmente este tipo de neosectarismos que tanto auge están teniendo en los últimos tiempos".
#2 No son hackers, son ciberdelincuentes.
#5 ¿Quien dice eso?¿Tú y cuántos más?
#7 Estoy seguro que hasta la legislacion rusa contempla que un grupo de randoms que se hacen con documentos privados por medio de agujeros de seguridad o derivados es ilegal. Pero oye, tu sigue pensando que es todo legal. Luego no vayas llorando cuando un ciberdelincuente te meta un rasomware hasta en la taza del vater.
#10 ¿A mi para qué?... si no tengo nada en el Pc...
Que unos informáticos destapen a esa mafia religiosa es digno de reconocimiento, así que mi aplauso a los mismos.
#11 Es que no es unos informaticos, es que estas reconociendo que cualquiera pueda hacer uso de las mismas tecnicas para lo que quieran.
#13 Sí, en esos trapicheos sí en tanto que solo hay triquiñuelas para obtener información de una entidad mafiosa y no hay dolor ni sangre ni nada de eso.
Ahí los aplaudo porque atacan a los fanático-religosos con sus mismas armas en eso en concreto. ¿O acaso te crees que los obispos no cometen ilegalidades informáticas (y otras muchísimo más graves)?
¿Qué te apuestas que vas a cualquier obispado de España y encuentras cientos de millones de euros en sus cajas fuertes? ¿De dónde sale ese dinero? ¿Eso es limpio?
¿De dónde viene el dinero de los de HazteOir?¿De dónde venía el dinero de los de Manos Limpias?...
#14 Y lo sacan de vender datos sacados ilegalmente de internet?
Esto mejora por momentos. voy a por palomitas
#14 De un señor que es muy campechano en el caso de
zarpas suciasManos LimpiasCreo que un poco más de contexto al tema puede ser interesante.