Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 claro, mejor subimos la edad de jubilación a los 100 años y así lo que nos ahorramos en pensiones lo pagamos en paro y pensiones de discapacidad. Ah, que de eso tampoco, pues nada a morir como perros.
Lo que es un misterio es por qué las pensiones se pagan exclusivamente vía retenciones de rentas del trabajo y no pueden financiarse por otros impuestos mientras que curiosamente nuestro amado gobierno pseudoliberal mete la mano al superávit de la seguridad social cuando le viene en gana.
Lo que es un misterio es por qué las pensiones se pagan exclusivamente vía retenciones de rentas del trabajo y no pueden financiarse por otros impuestos mientras que curiosamente nuestro amado gobierno pseudoliberal mete la mano al superávit de la seguridad social cuando le viene en gana.
#4:
Hay un partido que, entre otras majaderías, propone reducir la edad de jubilación a los 60.
Así no tendremos que esperar 30 años, en tan sólo 3 años colapsará el sistema.
Así no tendremos que esperar 30 años, en tan sólo 3 años colapsará el sistema.
#3:
Básicamente pagarlas, si no llega con las cotizaciones también se pueden pagar de los impuestos, mejor que dejen de meter miedo, es lo único que saben para que la gente haga planes de pensiones
Comentarios
Hay un partido que, entre otras majaderías, propone reducir la edad de jubilación a los 60.
Así no tendremos que esperar 30 años, en tan sólo 3 años colapsará el sistema.
#4 claro, mejor subimos la edad de jubilación a los 100 años y así lo que nos ahorramos en pensiones lo pagamos en paro y pensiones de discapacidad. Ah, que de eso tampoco, pues nada a morir como perros.
Lo que es un misterio es por qué las pensiones se pagan exclusivamente vía retenciones de rentas del trabajo y no pueden financiarse por otros impuestos mientras que curiosamente nuestro amado gobierno pseudoliberal mete la mano al superávit de la seguridad social cuando le viene en gana.
#8 ''claro, mejor subimos la edad de jubilación a los 100 años''
Disculpa, ¿quién ha dicho tal cosa? ¿Sois capaces de argumentar sin paridas populchaeras?
Subir la edad de jubilación a los 100 es tan estúpido como reducirla a los 60, pero oye, sigue con la boca bien abierta felando a Pablo y su cuadrilla, no vayas a mostrar algo de espíritu crítico.
#11 #15 si no sabemos lo que es una hipérbole y nos ponemos a discutirla va a ser un diálogo muy cansino. Fijaos bien : hay una luna detrás del dedo.
#11 con un 25% de paro subir la edad de jubilación es económicamente estúpido, independientemente de quien lo diga.
#8 En lo de los 100 años no has estado muy acertado.
#4 La mayor parte de los que tienen 60 años ya están cobrando un subsidio de desempleo de 500 euros al mes ( http://www.citapreviainem.es/subsidio-por-desempleo/ ). De hecho se lo dan a los parados mayores de 55 años. Que lo llamen subsidio, o lo llamen pensión, es lo de menos. Así que lo único que aquí puede colapsarse es tu neurona.
#4 "YTumas" respuesta tipo a pregunta tipo PPSOE.
Hay dos partidos que han despilfarrado el dinero junto a puestos de trabajo ,mas los robos que se ven día a día.
Fin de la cita.
Básicamente pagarlas, si no llega con las cotizaciones también se pueden pagar de los impuestos, mejor que dejen de meter miedo, es lo único que saben para que la gente haga planes de pensiones
La solución es una ley sobre el beneficio máximo.
Se acepta de manera general que los nuevos trabajadores deben pagar a los que construyeron la sociedad mientras pudieron trabajar, pero eso es una reducción interesada. No había sido demasiado problema mientras aumentase la población trabajadora, así que ¿para qué ver otras opciones?
Pues bien, la protección de los ciudadanos que ya no pueden seguir produciendo riqueza debería ser procurada por la riqueza actual, por los beneficios obtenidos de la sociedad, por quienes se enriquecen porque hay una sociedad para producir y consumir.
Parte sería un impuesto al trabajo (como hasta ahora), pero la mayor parte debería proceder del propio beneficio empresarial.
Quienes pretendiesen hacer negocio en esta tribu, que contasen con que los viejos son parte de la misma. Si no, se podrían dedicar a otra cosa o irse a otro sitio.
¿Es concebible ese punto de vista en una sociedad individualista?
Otra otra opción sería dar fin al modelo de pensiones: no pagar nada. Tal día, se acabó. Cada trabajador debería acumular durante su vida útil lo que considerase necesario para poder vivir cuando ya no pueda vender su tiempo... opción que cuenta con un espantoso número de prosélitos.
Dudo que en 30 años la esperanza de vida sea tal como para haber tanto octogenario.
#5 Efectivamente, con los recortes que hay en sanidad muchos ancianos hoy en día no pueden costearse los medicamentos, si la dinámica sigue así en 30 años muy pocos rebasarán la edad de 80 años. Mi padre murió con 94 y mi madre que vive conmigo va a hacer los 87, pero estaban (está) cuidados como florecitas delicadas de un jardin, con sus médicos y sus medicamentos.
El 33% de los presupuestos generales del estado corresponden a pensiones:
http://especiales.lainformacion.com/economia/presupuestos-generales-estado/
Es de esperar que este número vaya aumentando. Si pensáis que el problema es el pago de la deuda, el pago de la deuda representa la tercera parte, un 10%. Si la deuda es impagable, las pensiones serían tres veces más difíciles de pagar.
Pero bueno, hay gente que dice que lo de las pensiones no es un problema, que lo de "las pensiones están en peligro" es un invento que se saca cada dos o tres para meter miedo y recortar vía "doctrina de shock"
#16 Pues que lo hubieran pensado antes de aplicar el sistema piramidal, mi marido ha cotizado durante 45 años por el máximo, el día 9 de este mes le corresponde ya la pensión, él ha estado sosteniendo las pensiones de vuestros abuelos y padres... ¿y ahora qué? con lo que ha pagado toda su vida ahora tendría un bonito plan de pensiones que nadie le podría penalizar.
Puede que algún partido se atreva a bajar las pensiones, pero sea el que sea puede ir despidiéndose de volver a salir reelegido en las próximas, el mayor caladero de votos del PP está en los pensionistas, así que no creo que por este lado se atrevan.
Creo que por eso el PP está haciendo los recortes en Sanidad, ya me entendéis es duro decirlo pero es la realidad.
Eliminamos el 60 por ciento de los cargos politicos , reunificamos ayuntamientos que han aparecido a cientos en las ultimas 2 decadas, exigimos a la banca que devuelva todo lo que ha prestado, y sobre todo a todo aquel que haya robado al estado español que devuelva el dinero con intereses, y si dice que no tiene que se les embargue todos sus bienes.
#2 junto con el de sus hijos primos cuñados y todo allegado que no pueda demostrar sus bienes por trabajo
Puro alarmismo si tenemos en cuenta que somos la segunda generación que vivirá menos que sus padres, además de que España es uno de los países con la edad de jubilación más elevada.
Subimos el IVA al 40% o bajamos las pensiones un 50%.
Las cuantas ya no salen ahora, se han fundido en 2 años casi la mitad de la hucha de las pensiones.
#1 Quita, quita, el modelo sanitario de Cospedal y otros veras como resuelve en poco tiempo esto de las pensiones
#1 También se pueden reducir otras partidas de los presupuestos del estado para destinar más dinero a pensiones ¿no?