Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Alzamiento de bienes son cinco años de cárcel.
... para el populacho.
... para el populacho.
#9:
Todo legal como decía Zaplana, por cierto ¿ Ya se ha muerto o a vuelto a cumplir lo que le queda de condena?
#22:
#11 a mi me dicen que me pagan 6 millones de euros y que mi 'trabajo' durante 3 años o menos por buena conducta va a ser estar en un penal recluido (modulo respetable, tercer grado en cuanto baje la marea, a mesa, mantel, pudiendo estudiar una carrera y hasta con paro al salir) y que quieres que te diga... Firmo pero ya... La carrera de la rata durante el resto fe la vida vs 3-5 malos años y la vida resuelta? No me joda.
#17:
Hacienda lo detecta y no hace nada
El ayuntamiento realiza un contratación fraudulenta y no pasa nada
El carapolla dice que lo han estafado, que el responsable del ayuntamiento que debe estar al tanto de las contrataciones que realiza su propio ayuntamiento es un víctima.
Víctima de qué? de favorecer a los amiguetes en las compras publicas o de incompetencia.
Lo primero tiene talego , con lo segundo si tuviera vergüenza ya habría dimitido
El ayuntamiento realiza un contratación fraudulenta y no pasa nada
El carapolla dice que lo han estafado, que el responsable del ayuntamiento que debe estar al tanto de las contrataciones que realiza su propio ayuntamiento es un víctima.
Víctima de qué? de favorecer a los amiguetes en las compras publicas o de incompetencia.
Lo primero tiene talego , con lo segundo si tuviera vergüenza ya habría dimitido
#24:
#19
Toda la discusión sobre mira lo que se llevaron me parece de una envidia fuera de lugar
El llevarse una comisión exageradísima en la peor crisis en muchísimos años a costa del dinero de todos a muchos no nos despierta envidia sino otros sentimientos más similares a la vergüenza. Supongo que será algún problema de principios.
Toda la discusión sobre mira lo que se llevaron me parece de una envidia fuera de lugar
El llevarse una comisión exageradísima en la peor crisis en muchísimos años a costa del dinero de todos a muchos no nos despierta envidia sino otros sentimientos más similares a la vergüenza. Supongo que será algún problema de principios.
Comentarios
#3 Y tenían tan claro que todo era legal y que no iban a tener problema que se apresuraron vaciar las cuentas porqueee...
#5 porque era una cuenta corriente y en otro lado rendía más.
Lo que sea, aunque todos sabemos porque hay que demostrarlo.
#6 Qué "otra cuenta"?
El juez ya ha informado de que, por ahora, no ha podido embargar nada a Medina.
#7 una que si abres te regalan una fondue.
#8 De esas en Panamá o en cochibamba bank?
#7 seguro que estos piezas ni la casa ni el coche lo tienen a su nombre..
#15 Estos piezas estarán ahora en alguna isla tropical follándo con todas las mujeres que puedan y riéndose de nosotros y del pobre carapo.
#27 Lo del "pobre carapo" será sorna, porque dudo que Almeida no estuviera en el ajo de alguna manera, ya fuera para obtener un beneficio directo, para pagar favores, o para comprar lealtades.
#61 era sorna
#88 Perdón por el Asperger
#6 Porque en esa cuenta se le podía embargar fácilmente mientras que ocultándolo tras un entramado societario en radicado en algún respetable paraíso fiscal la cosa se complica mucho.
Fijate si tienes razón que le rinde más en el otro lado...
#6 Una pregunta, aunque llego un poco tarde, pero bueno.
¿A ti te gusta que te tomen por gilipollas o algo?
#70 no se, preguntale a tu santa madre.
#5 pooorque se ríen de la justicia española.. qué sólo actúa cuando los dueños mandan..
#5 Lo mas grave es que no haya controles para detectar cosas como esa.
#63 Estás cosas ,la de llevarte "tu" dinero a otro lugar/país es legal.
Desde mi punto de vista no debería serlo,todo beneficio generado en cierto país debería de permanecer en ese mismo país.
Pero claro,eso va directamente contra la filosofía de la globalización imperante.
Globalización que no incluye tu nómina,que no puedes deslocalizar de ninguna de las maneras.
Y es que hay ingresos de primera y de segunda.
#63 Hombre, aunque poco, control ha habido, si no el banco no hubiera avisado del mamoneo.
Alzamiento de bienes son cinco años de cárcel.
... para el populacho.
#1 #2 Primero deberíais comprobar qué es el alzamiento de bienes y por qué no aplica aquí
#4 Dinos por qué no aplica aquí.
#31 ¿Qué deudas tenía este sujeto en el momento exacto en el que movió ese dinero?
#46 No hace falta tener deudas, ni estar embargado, ni siquiera que se haya abierto un proceso administrativo o judicial. Lee #30
#46 Vamos, que no tienes ni idea de qué es el alzamiento de bienes y encima intentas dar lecciones...
#2 sigo pensando porque no se ha emitido ya una alerta a la Interpol de arresto contra esta gente
#16 Pues porque son muy españoles y mucho españoles; imaginate que hubiese pasado lo mismo por ejemplo con Podemos, estarian TODOS en la carcel. Por ejemplo Colau ha ido ya 8 veces a declarar por nepotismo que todavia no han demostrado.
Todo legal como decía Zaplana, por cierto ¿ Ya se ha muerto o a vuelto a cumplir lo que le queda de condena?
#9 como Villa
Alzamiento de bienes son cinco años de cárcel.
#1 pero es que no es alzamiento de bienes, el dinero era suyo.
#3 Precisamente por eso es alzamiento de bienes.
#18 yo tenía entendido que eso es depues de ser notificado de embargo.
#23 Eso son detallitos que a las gentes de izquierda no les importan. Ellos necesitan construir su relato, su propaganda, que luego los borregos esparcen a millones por las redes sociales y foros.
#23 #29 No.
Será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses:
El que se alce con sus bienes en perjuicio de sus acreedores.
Quién con el mismo fin, realice, dificulte o impida la eficacia de un embargo o de un procedimiento ejecutivo o de apremio, judicial, extrajudicial o administrativo, iniciado o de previsible iniciación.
#30 vamos, que sabian que al final los investigarian, por lo que entra dentro de la descripcion de " previsible iniciacion".
#45 Pues claro que se lo olían. Todo el mundo sabe que corre un riesgo cuando está metido en un rollo de estos. Alzaron sus bienes en previsión de una futura investigación.
#23 #29 No tenéis razón.
Leed a #30
#29 Los borregos siempre son los demás. Tú eres un librepensador divino y ecuánime, tocado por la gracia de la clarividencia.
#29 Como eso de que el PP es una banda de ladrones? Tienes razón, estos rojos izquierdistas no entienden que viven en el paraiso neoliberal
#29 Reportado por bulo.
#29 ¿Vas rectificar con las explicaciones que se te han dado?
¿O además de ignorante y manipulador eres un bocazas?
#3 alzamiento de bienes es un delito socioeconómico que consiste en cualquier acción de un deudor dirigida a la sustracción u ocultación de todo o parte de su patrimonio, dirigida a que el acreedor encuentre dificultades para hallar elementos patrimoniales con los que poder cubrir su deuda.
#3 Será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses: 1.º El que se alce con sus bienes en perjuicio de sus acreedores, y, 2.º Quien con el mismo fin realice cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia de un embargo o de un procedimiento ejecutivo o de apremio, judicial, extrajudicial o administrativo, iniciado o de previsible iniciación”.
#1 Suponiendo que fuera así, cinco años que luego quedarán.... Y a la salida a recoger la pasta que has escondido y arreando ...
#11 a mi me dicen que me pagan 6 millones de euros y que mi 'trabajo' durante 3 años o menos por buena conducta va a ser estar en un penal recluido (modulo respetable, tercer grado en cuanto baje la marea, a mesa, mantel, pudiendo estudiar una carrera y hasta con paro al salir) y que quieres que te diga... Firmo pero ya... La carrera de la rata durante el resto fe la vida vs 3-5 malos años y la vida resuelta? No me joda.
#1 Si lo haces por amor o te toca un fiscal defensor, no.
Hacienda lo detecta y no hace nada
El ayuntamiento realiza un contratación fraudulenta y no pasa nada
El carapolla dice que lo han estafado, que el responsable del ayuntamiento que debe estar al tanto de las contrataciones que realiza su propio ayuntamiento es un víctima.
Víctima de qué? de favorecer a los amiguetes en las compras publicas o de incompetencia.
Lo primero tiene talego , con lo segundo si tuviera vergüenza ya habría dimitido
#17 Hacienda no puede hacer nada más que tomar nota hasta que lleguen los jueces... Y hombre, detectar es básicamente mirar una vez que ya está todo el pollo montado lo que los bancos les remiten, no es sacar un palantir ni hacer magia.
#20 y los jueces,porque aún no han hecho nada? Esto de q va, de restregar nos sus mierdas una y otra vez y q el poder judicial no haga nada?
#38 los jueces son reactivos, no proactivos...
Y el hermano de Ayuso que pinta en todo esto. ¿Por qué no aparece?
#13 porque el poder judicial es de la derecha más casposa..la qué cuida a Ayuso..Es hora de nombrar a este organismo que cada dia se nota más a servicio de quién están
"al Ayuntamiento de Madrid gracias a sus contactos en el consistorio"
No le pidas peras al olmo. Una banda criminal opera como tal, aunque se vistan de partido político. Lo peor es q los 100s de corruptos, la mayoria queda impune, son la punta del iceberg, realmente hay miles y miles.
"El coste de la Gürtel para el PP: la trama suma ya 81 condenados a cárcel"
"La Audiencia Nacional condena por tercera vez al PP por beneficiarse de la trama Gürtel"
#10 Y siguen subiendo en las encuestas, aun espero casos de corrupcion de cuando Podemos goberno en el Ayto de Madrid.
Para este tipo de delitos sólo hay una solución: prisión permanente revisable que cumplirá cuando se devuelva todo lo estafado más intereses más las multas correspondientes.
Ya verás como así aparece el dinero echando leches.
Cuando vendimos el piso de mi madre Hacienda no tardó ni un dia en controlarnos. Medidas tomadas para estos ladrones…?
Élites extractivas eliteando
sigan el rastro del dinero entonces.
Ha tenido mucha prisa por salir del país por si acaso...
Me dices que con esa familia no iba a salir rana y no me lo creería
Estas prácticas cumplen una función social más que evidente y es la de normalizar, fomentar, incentivar, embellecer, romantizar y hacer deseable la réplica de ese tipo de negocios. Una persona normal, con conciencia moral y cívica, que atiende al devenir impune de estos latrocinios, acaba defraudando a Hacienda, tirando los escombros de su obra menor de madrugada a una cuneta, arrojando latas al contenedor de orgánicos y pisando el cesped del parque público de la esquina. Para que España funcione como siempre, como un coto de caza, tienen que existir Almeidas y Medinas que den ejemplo y muestren la naturaleza real de las instituciones y las relaciones de poder.
#86 exacto. Entonces en esto estamos de acuerdo. Ahora solo nos falta ponernos de acuerdo en qué es sentimentalizar. Para mi, esto es provocar el sentimiento, hacer que la masa se embobe en ese néctar. No nominalizar el sentimiento. Para mi cuando lo nominalizas puede perder fuerza como herramienta
Por ejemplo en el caso del nazismo provocar el odio al distinto como herramienta social.
Previsible iniciacion es hacerlo cuando te llama la fiscalia o te investiga la poli, no tras cerrar la compra venta, en ese momento no existe una responsabilidad clara que se quiera eludir. En este caso se dan muchas posibles ilegalidades, algunas penales pero el alzamiento de bienes no es precisamente una de ellas.
#55 también veo bien aplicar la doctrina francesa. Pero es una pena que nos autocensuremos por miedo a represalias jurídicas.
Por cierto, esto que voy a decir no tiene nada que ver con esto, pero estoy escribiendo un libro basado en una realidad alternativa de un planeta cúbico cuyos habitantes respiran azufre y tienen un idioma un tanto extraño que al combinar determinados caracteres salen la combinación de palabras
MUERTE A LA MONARQUÍA
y me pareció curioso y me gustaría ponerlo como título de la novela, aunque no comparte el mensaje de este idioma con el de los habitantes de mi novela, pero no lo tengo muy claro. ¿Dónde podría hacer esta consulta?
Si queda demostrado que cobrar cobraron y se trata de comisiones ilegales, pues cárcel tendrá que haber.
Tenemos un fuerte problema de corrupción. Voto por pena de muerte.
#49 Si hubiesen funcionado las guillotinas con los ladrones de la cuspide de la piramide no tendríamos estos problemas
#47 hola
Nadie ha dicho que no deban ganar dinero, la crítica es por la comisión exagerada. El Estado somos todos, y aprovecharse de la ignorancia de la técnica de turno es engañarnos a todos.
La técnica mal, y el comisionista igual de mal, por aprovecharse, y encima pagándolo todos nosotros.
En una empresa privada a este sinvergüenza no lo vuelves a llamar en tu vida porque a la mínima te vacía la cuenta, y en cambio aquí algunos hasta lo aplauden por "espabilado" . El mito del lazarillo de Tormes y la manera que entienden algunos de hacer negocios.
#64 pero es que esa es la base del capitalismo. Regla número 1-supervivemcia de la empresa. Regla número 2- maximizacion de beneficios
El beneficio exagerado no es el problema, sino la falta de supervision de la técnica y falta de una horquilla de precios que entiendo que debería ser facilitada por el estado. Por no hablar de si cometieron alguna irregularidad de tipo "regalos" o si realmente dieron material que no era válido.
Empresas de este tipo no sólo en España sino por todo el mundo tienes cientos. Hoy quemaron Madrid mañana quemaran Guadalajara y así sucesivamente. Y cuando acabe España aún les quedará el extranjero.
Qué pillos
¡Vaya par de sinvergüenzas!
#73 por otra parte, la envidia al igual que otros sentimientos como la ira el hambre etc es más útil como herramienta de control social que su anulación. Ante la exaltación de los sentimientos lo primero que se pierde es el uso de razón. Y una masa sin razón es lo más fácil de dominar por la oligarquia
#73 un ejemplo lo tienes con el 11M. Un movimiento cuya consigna era la Indignación, y que fueron manipulados por movimientos de izquierda y derecha al ser un sentimiento y no una idea razonada. Otro gallo hubiera cantado si pudiesen haber plasmado su indignación en algo más concreto, desgraciadamente no creo que ni supiesen lo que querían.
Lo mismo con los movimientos independentistas. Un sentimiento.
.
#79 se puede saber si es la envidia lo que los mueve y no la justicia cuando lo que se critica y se hace incapie es en la cantidad de dinero que se llevaron y no en que hayan utilizado al estado de manera injusta para lucrarse.
En este caso en concreto vemos multitud de noticias sobre lo que se llevaron, pero la crítica a que el material era defectuoso y no se lo repusieron, o que nadie hubiera comprobado los precios porque (parece) que tenían algún tipo de relación o se fiaban de ellos por la relación de nobleza de uno de ellos...toda la niebla que hay en este caso y que también está presente en muchos otros casos de contratación pública, donde prima la amistad frente a la igualdad esta mucho más ausente, cuando esto es precisamente lo malo ya que desde los partidos se trata lo publico como privado sin excepciones.
No importa que se llevasen mucho o poco, sino como lo hicieron.
#66 correcto, pero eso no invalida la idea. De hecho es en los países protestantes donde mejor funcióna el capitalismo (fundamentalmente porque esto último también es suyo)
#68 funciona mejor en el sentido de que funciona muy bien para apaciguar a las masas explotadas y empobrecidas frente a un sistema aristocrático, porque te culpabiliza en cuanto expresas pensamientos sobre la desigualdad y sus efectos, poniendo al mismo nivel el disgusto que tienes porque tu vecino posee un yate mejor que el tuyo con el malestar que te genera que tu vecino vaya a tener más calidad y esperanza de vida que tu, ya que se puede permitir una vida más cómoda, mejor alimentación o atención médica.
#69 no es así. En el mundo protestante no se dan las diferencias que se dan en zonas con una cultura más católica. En el mundo ortodoxo, zona que conozco también bien, tampoco tienen la envidia tan interiorizada como nosotros.
La cultura asiática budista e hinduista tampoco ven bien la envidia.
Cuando pones a distinto nivel que alguien tenga un yate o tenga mejor esperanza o calidad de vida por su situación económica estás olvidando que tanto el pobre como el rico no se merecen su suerte. Al igual que los nacidos en Europa no nos merecemos nuestra suerte frente a los nacidos en Yemen. Ni el que tiene un terreno donde llueve se lo merece más que el del vecino que no llueve nunca.
El problema lo tenemos nosotros por poner a funcionar el capitalismo sobre un sistema mucho más rentista y conservador que otras culturas. No hemos sido todavía capaces de recalibrar el sistema capitalista para que se adecue a nuestra cultura.
En cualquier caso. La envidia es un vicio, y si como izquierda queremos avanzar tenemos que apartarnos de ella. Debemos buscar la justicia social, no porque otros puedan vivir mejor que nosotros debido a su situación económica no merecida, sino porque es lo mejor para todos, no para la mayoría ojo,sino para todos. Claro que desde la izquierda habría que mejorar el discurso y no cargar todo contra los "ricos" y si contra los rentistas y todos aquellos que se aprovechan apretar a los trabajadores sin aportar ellos mejoras en el capital para que el trabajador pueda ser más productivo.
Hoy en día sigue habiendo lucha de clases dentro de los estados, pero hoy está liderada por la derecha. Yo creo que la izquierda debe acabar con la lucha de clases entendida como lucha dentro de una nación y darnos cuenta que la verdadera lucha de clases la tenemos entre naciones pobres y naciones ricas. En este contexto se debería plantear un nuevo pacto social por el que los empresarios se comprometen a mejorar la productividad y por lo tanto los sueldos, y el estado a mantener un estado social así como promover la investigación de manera decidida para que las empresas nacionales puedan luchar en el mercado internacional.
#72 es que no me parece tan relevante la envidia. Es algo natural. Y hacerlo algo feo o tabú, como desear a la mujer de tu prójimo, pues es tontería. Eso da pie a estúpidos mandamientos. Pero desde luego si se le da importancia si que me parece útil como una forma de control social para mantener sistemas aristocráticos, y es que viene de ahí, de sociedades en las que había que mantener a siervos y esclavos libres de envidia. Y, por otra parte, el capitalismo funciona desde redes aristocráticas, aquí y en todo el mundo.
#73 si, pero la base del capitalismo y del estado liberal es protestante. Cuando hablamos de John locke como padre del liberalismo no podemos olvidar que el era calvinista y que su visión del mundo y su filosofía era acorde con su visión religiosa, por lo tanto solo filosofías que sean compatibles con el protestantismo podrán dar resultados similares a este bajo sus reglas de juego. El catolicismo no es 100% compatible, de ahí los efectos secundarios más pronunciados que se dan en los estados del sur de Europa.
La envidia es algo natural, pero no todo lo natural tiene que ser bueno. Para evitar el control social tenemos mejores mecanismos que la envidia, como es la justicia.
Un régimen no puede ser aristocrático u oligarquico si el estado no coopera para ello. De hecho, las oligarquías necesitan al estado para sobrevivir. Ahí es donde debe estar el ciudadano en un estado transparente vigilando que no haya trato de favor y en caso de que lo haya que se pague.
Hoy en España seguimos sin poder saber en qué se gasta el dinero el estado ni quién se lo lleva.
#74 no digo que la envidia sea buena por ser natural, digo que es natural, y tan relevante, como las fantasías que puedas tener con las mujeres de otros hombres, pero que se hace relevante cuando te educan para que lo pases mal teniendo ese sentimiento. Es como el pecado, que nadie sabe exactamente en que consiste, pero si entre tus adeptos lo fijas a las cuestiones que te interesan si puede tener su utilidad, como forma de control. Igual ocurre con la envidia cuando sirve para culpabilizar a los que critican a sociedades o individuos que se lucran y obtienen poder de formas injustas. Pero en este caso no se trata de la envidia en si, se trata de la imagen que se tiene de la envidia. Entonces, si no la sufres y no tienes, como pasa con el pecado, una imagen clara de lo que es la envidia, no tiene mucha utilidad ni como método de control o contención, ni tampoco como manera de explicar la crítica. Y es que tampoco explica todas las críticas. Porque realmente no sabemos si la gente que critica a estos individuos envidia su modo de vida, sus millones y sus coches ¿Y si la gente que critica a estos tipos está conforme con su situación económica y no le gusta coleccionar coches? ¿Critican, ellos si, desde una visión moral? ¿Podría ser que solo los ricos puedan criticar a los ricos sin que los acusemos de envidia? esto parece muy elitista y me genera más cuestiones aun.
#79 en cuanto a la cuestión de la envidia en si. Como he dicho es mucho más fácil el control social promoviendola que restringiendo la. Negar su importancia mientras la promueves (y la diriges hacia tus objetivos) es la manera máxima de controlar al pueblo.
Es lo que hace la derecha con un sentimiento que es muy suyo, el de la avaricia. Se niega la importancia de la avaricia dentro del capitalismo, aunque es algo que se promueve y se dirige. No hace falta que ponga ejemplos de como se tiene a toda la población esclava gracias a este sentimiento
#83 es que si pusieras ejemplos te los podría rebatir y yo pondría contraejemplos, y no terminaríamos nunca, porque no podemos estar seguros de como actúan los pecados o cualquiera de estas ideas, ya sea porque son fabulaciones religiosas o cosas que atañen a los sentimientos, y ni siquiera vamos a ponernos de acuerdo en que consisten.
#84 cierto pero si podemos ponernos de acuerdo en que para el control de masas que es más útil: Atender a la razón o a los sentimientos?
#85 pues lo útil para controlar a las masas es sentimentalizar las razones que consideramos buenas, verdaderas o mejores.
¿Qué detectó Hacienda de Alfonso Jiménez Palacios, Paloma Rosado y Patricia Lacruz, que están imputados por contratos realizados durante la pandemia?
Pijos Madrileños de la meseta, que quieres?
Empresarios que se aprovechan de sus contactos con el ayuntamiento.
Desgraciadamente esto creo que quedará en nada a no ser que se demuestre que dentro del ayuntamiento hubo alguien que cobro algo por ayudarles.
En caso contrario, no hicieron nada ilegal. Vender algo por 1000 que te costó 10 no es delito.
Si los juzgan será porque el material era defectuoso o alguien en el ayuntamiento los ayudo por algún motivo.
Toda la discusión sobre mira lo que se llevaron me parece de una envidia fuera de lugar
#19
Toda la discusión sobre mira lo que se llevaron me parece de una envidia fuera de lugar
El llevarse una comisión exageradísima en la peor crisis en muchísimos años a costa del dinero de todos a muchos no nos despierta envidia sino otros sentimientos más similares a la vergüenza. Supongo que será algún problema de principios.
#24 no te equivoques
Eso que llamas vergüenza es envidia. El que se la llevasen en el peor de los momentos de la pandemia no es más que una excusa para poder dormir tranquilo. O esa es una razón válida para dejar de ganar dinero? Todos los días muere más gente en África que con la pandemia, debemos entonces hacer todos un acto de penitencia y vivir con lo mínimo necesario hasta que se resuelva su situación ? Desde luego es un acto encomiable, pero la falta de virtud no nos convierte a todos en pecadores.
La izquierda deberia guiarse por la justicia social, que paguen si se han aprovechado a través de pagos en el ayuntamiento o si han vendido algo con algún defecto.
Ahora bien, si han vendido algo con un sobreprecio porque nadie decidió comparar precio, mejor para ellos. En todo caso se debería castigar a la persona en el ayuntamiento que no hizo su trabajo.
En esto nos gana la derecha. Mientras muchos que se dicen de izquierdas solo los mueve la mala envidia (quitar lo que otros han ganado) en lugar de la justicia social, a la derecha los mueve la buena envidia, el yo puedo ser como ellos, aunque luego resulte una esperanza falsa
#47 la explicación luterana de la envidia como efecto de la desigualdad y la injusticia ha permeado, pero nos sigue pareciendo un poco ajena, y más cuando uno no es cristiano.
#19 Este tipo de delitos son muy antiguos, están muy estudiados y son muy habituales. La ley es muy estricta en todos los países occidentales en cuanto a tráfico de influencias: una persona en un cargo relevante generando un trato de favor a algún allegado. Es un delito claro por mucho que quieran dar excusas de tipo “yo no sabía nada”. Estas cosas llevan sucediendo miles de años en nuestras sociedades y el sistema judicial tiene que ser valiente y actuar de acuerdo a la Ley, salvo que también quieran cometer el delito de prevaricación. Lo de España realmente es un chiste, estas cosas son impensables en otros lugares más avanzados. Ellos nos ven como nosotros vemos a Colombia o Marruecos.
#48 totalmente de acuerdo. La prevaricacion debe ser perseguida. Lo que ocurre es que en España está muy extendido lo de a los amigos la vida, a los enemigos la muerte y a los indiferentes la legislación vigente. Y eso es prevaricar.
Y eso está mal ganes uno o un millón
Si queremos poder avanzar en el estado de bienestar es imprescindible acabar con este tipo de delitos, porque nadie quiere pagar impuestos para que vayan al bolsillo de los amigos de turno de los gobiernos.
Lo de trocear contratos para saltarse la ley también es para hacerlo mirar