Hace 3 años | Por --672675-- a lifesitenews.com
Publicado hace 3 años por --672675-- a lifesitenews.com

Como informó The Defender la semana pasada, Heidi Neckelmann, la esposa del Dr. Gregory Michael, dijo que, en su opinión, la muerte de su esposo de 56 años estaba "100% vinculada" a la vacuna. Ahora, al menos un médico se ha presentado públicamente para decir que también cree que la vacuna hizo que Michael desarrollara púrpura trombocitopénica idiopática aguda (PTI), el trastorno que lo mató.

Comentarios

e

y aunque así fuera cuatnas vacunas se han puesto ya? millones... tenemos un muerto.... el porcentaje es mucho menor que el del corona... haber si por si tengo dolor de barriga voy a dejar de comer.

D

#2 Hombre, si obvias los casos de Noruega, Alemania, Portugal o Reino Unido, pues sí que te salen pocos.

D

#13 Más los que no aparecen en prensa.

D

#2

Según esto .. 42 millones.

https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/

Vamos, que de ser cierto lo que dicen estos habríamos vacunado a más del 90% de la población de España con un solo caso grave. supongo que esto quisieran para sí otras vacunas más comunes.

D

No parece improbable que se haya podido haber muerto por la vacuna. Pero

According to the New York Times:

“Dr. Jerry L. Spivak, an expert on blood disorders at Johns Hopkins University, who was not involved in Dr. Michael’s care, said that based on Ms. Neckelmann’s description, ‘I think it is a medical certainty that the vaccine was related.’


Y si vas a la fuente del NYTimes, aunque es de pago

Doctor’s Death After Covid Vaccine Is Being Investigated
A Florida physician developed an unusual blood disorder shortly after he received the Pfizer vaccine. It is not yet known if the shot is linked to the illness.


Parece sensacionalista

x

#16 cree el troll...

x

#11 Pues sería de agradecer que trajeras las mierdas con su etiqueta DOP o IGP, si.

D

#14 Una pregunta: ¿cuánto te pagan?

D

Es posible, ya advirtieron de efectos secundarios como todas las vacunas y no se porque habría que dar pábulo a una hipótesis o a un caso aislado.

D

Lo dice un científico, ergo es magufada.

x

#1 No, la certeza de que lo es la da que lo publique un medio de mierda (no hay más que darse una vuelta por sus titulares) y te hayas tenido que crear un clon para no manchar tu usuario habitual con esto.

D

#4 Pues si lo llega a decir Rafapal ya me veo con más negativos que un antisemita en Menéame.

O

#1 El medio LifeSiteNews es de extrema derecha con una fiabilidad más que cuestionable:

https://mediabiasfactcheck.com/life-site-news/

D

#5 Todos los mass media son de extrema derecha. Menuda novedad.

jm22381

#1 "believes". No, lo que un científico demuestra y es revisado por pares va a misa, lo que un científico "cree" es una hipótesis que tendrá que demostrar.

D

#6 Pues sí, tendrá que demostrarlo si no quiere ir a la cárcel.

a

#6 No te creas que todo lo que es revisado por pares va a misa, unas veces si otras no.