El Estado no dedica recursos a mejorar la seguridad vial... Ni leyes de tráfico, ni mejora de carreteras... Nada de nada.
El Estado no dedica recursos a luchar contra la siniestralidad laboral... Ni leyes de prevención, ni inspecciones, ni multazos... Nada de nada.
El Estado no dedica recursos a reducir la contaminación... Ni leyes medioambientales, ni coordinación internacional... Nada de nada.
El Estado no dedica recursos a prevenir y curar el cáncer... NI campañas sanitarias, ni inversiones en equipos, ni investigación... Nada de nada.
Falacia de meneo, sólo apto para onanismo mental pro-fóbico.
#8:
#3 Te refieres a todas las feministas por las cuatro de infancia libre?
Negativos a mi.
#11:
Por dios, comparar los accidentes de tráfico, laboralesy el medio ambiente, con la violencia familiar, con el hecho de que te mate o te maltrate tu pareja. Y el tío es abogado. Y no se si observatorios, pero normativa, tribunales y administraciones para tráfico, seguridad laboral y medioambiente hay bastante más.
#8 no, me refiero a los 20 millones de españoles varones culpabilizados por los menos de 100 asesinatos anuales de mujeres supuestamente provocados por el machismo
#13 ¿No te das cuenta que estás cayendo en tu misma trampa?
Cuatro locas que se dicen llamar feministas no representan a todo ese colectivo.
Al igual que 100 asesinos (por la cifra que pones) no representan a todos los varones.
El gran problema que veo es no equiparar la violencia machista con la violencia hembrista (que por supuesto existe y no está nada visibilizada)
El Estado no dedica recursos a mejorar la seguridad vial... Ni leyes de tráfico, ni mejora de carreteras... Nada de nada.
El Estado no dedica recursos a luchar contra la siniestralidad laboral... Ni leyes de prevención, ni inspecciones, ni multazos... Nada de nada.
El Estado no dedica recursos a reducir la contaminación... Ni leyes medioambientales, ni coordinación internacional... Nada de nada.
El Estado no dedica recursos a prevenir y curar el cáncer... NI campañas sanitarias, ni inversiones en equipos, ni investigación... Nada de nada.
Falacia de meneo, sólo apto para onanismo mental pro-fóbico.
#20 Porque es estúpida de cabo a rabo. Y una falacia de falso silogismo. Es como preguntar "Habiendo tanto dinero que se pierde en la bolsa, habiendo tanto capital que se malogra en proyectos que no funcionan, habiendo tantas inversiones que no cuajan...realmente necesitamos leyes, policías y tribunales que vigilen los atracos?"
#20 He comentado la entradilla. La pregunta del tweet es una necedad. Pero allá voy:
¿por qué el CGPJ no tiene observatorios para ello?
Pues porque son problemas muy diferentes, que por lógica requieren herramientas sociales, técnicas y legales muy diferentes.
- La lucha contra la contaminación tiene observatorios técnicos de todo tipo, incluso a nivel internacional, hasta en el espacio orbitando la Tierra.
- La lucha contra la siniestralidad laboral tiene detrás a los sindicatos desde hace siglos, y leyes mucho más viejas que las de violencia de género.
- La lucha contra los accidentes de tráfico tiene a toda una rama de la ingeniería dedicada a diseñar mejores y más seguras vías de comunicación, y otra rama dedicada a diseñar vehículos más seguros (y menos contaminantes).
- La lucha contra el cáncer tiene laboratorios llenos de científicos en todo el mundo compartiendo conocimientos, y hospitales con la más alta tecnología inventada por el ser humano.
Es una pregunta necia. Es como si alguien preguntara...
¿por qué no hay una rama de la ingeniería dedicada a luchar contra el machismo?
¿por qué no hay satélites en el espacio midiendo la cantidad de muertes por violencia machista?
¿por qué no hay inventos que detecten genes machistas en el colon de los hombres?
Por dios, comparar los accidentes de tráfico, laboralesy el medio ambiente, con la violencia familiar, con el hecho de que te mate o te maltrate tu pareja. Y el tío es abogado. Y no se si observatorios, pero normativa, tribunales y administraciones para tráfico, seguridad laboral y medioambiente hay bastante más.
#6 pues yo creo que unas son reversibles y las otras irreversibles.
Poco más se puede hacer para erradicar los asesinatos entre parejas o ex parejas. Pero en temas como seguridad vial o accidentes laborales se puede hacer muchísimo más de lo que se hace.
Comentarios
#3 Te refieres a todas las feministas por las cuatro de infancia libre?
Negativos a mi.
#8 no, me refiero a los 20 millones de españoles varones culpabilizados por los menos de 100 asesinatos anuales de mujeres supuestamente provocados por el machismo
#13 ok, lo imaginaba. Sólo de un lado.
Ah, puedes decir 19.999.999 que a mi no me ha culpado nadie de nada.
Por cierto, de la falacia que supone el tuit ya te contestan más abajo.
#13 ¿No te das cuenta que estás cayendo en tu misma trampa?
Cuatro locas que se dicen llamar feministas no representan a todo ese colectivo.
Al igual que 100 asesinos (por la cifra que pones) no representan a todos los varones.
El gran problema que veo es no equiparar la violencia machista con la violencia hembrista (que por supuesto existe y no está nada visibilizada)
#13 Te han culpado de algo? A mi no y también soy hombre.
#8 Ten en cuenta que esas cuatro fueron las que se presentaron en el congreso de diputados para representar el feminismo.
#16 ¿SE presentaron... o las presentó alguien?
Claaaro, hombre, claro...
El Estado no dedica recursos a mejorar la seguridad vial... Ni leyes de tráfico, ni mejora de carreteras... Nada de nada.
El Estado no dedica recursos a luchar contra la siniestralidad laboral... Ni leyes de prevención, ni inspecciones, ni multazos... Nada de nada.
El Estado no dedica recursos a reducir la contaminación... Ni leyes medioambientales, ni coordinación internacional... Nada de nada.
El Estado no dedica recursos a prevenir y curar el cáncer... NI campañas sanitarias, ni inversiones en equipos, ni investigación... Nada de nada.
Falacia de meneo, sólo apto para onanismo mental pro-fóbico.
#9 #11 ¿Supongo que no os habéis dado cuenta de que NO habéis comentado a la pregunta del tweet, verdad?
#20 Porque es estúpida de cabo a rabo. Y una falacia de falso silogismo. Es como preguntar "Habiendo tanto dinero que se pierde en la bolsa, habiendo tanto capital que se malogra en proyectos que no funcionan, habiendo tantas inversiones que no cuajan...realmente necesitamos leyes, policías y tribunales que vigilen los atracos?"
#20 He comentado la entradilla. La pregunta del tweet es una necedad. Pero allá voy:
¿por qué el CGPJ no tiene observatorios para ello?
Pues porque son problemas muy diferentes, que por lógica requieren herramientas sociales, técnicas y legales muy diferentes.
- La lucha contra la contaminación tiene observatorios técnicos de todo tipo, incluso a nivel internacional, hasta en el espacio orbitando la Tierra.
- La lucha contra la siniestralidad laboral tiene detrás a los sindicatos desde hace siglos, y leyes mucho más viejas que las de violencia de género.
- La lucha contra los accidentes de tráfico tiene a toda una rama de la ingeniería dedicada a diseñar mejores y más seguras vías de comunicación, y otra rama dedicada a diseñar vehículos más seguros (y menos contaminantes).
- La lucha contra el cáncer tiene laboratorios llenos de científicos en todo el mundo compartiendo conocimientos, y hospitales con la más alta tecnología inventada por el ser humano.
Es una pregunta necia. Es como si alguien preguntara...
¿por qué no hay una rama de la ingeniería dedicada a luchar contra el machismo?
¿por qué no hay satélites en el espacio midiendo la cantidad de muertes por violencia machista?
¿por qué no hay inventos que detecten genes machistas en el colon de los hombres?
Por dios, comparar los accidentes de tráfico, laboralesy el medio ambiente, con la violencia familiar, con el hecho de que te mate o te maltrate tu pareja. Y el tío es abogado. Y no se si observatorios, pero normativa, tribunales y administraciones para tráfico, seguridad laboral y medioambiente hay bastante más.
Meneo propicio para hacer alguna gracia y llevarse una lluvia de negativos.
Bah, me arriesgo: #YoSiTeCreoHermana
#1 pero la crees en moto, en coche o patinete.. que siempre hay clases
#2 En bicicleta, sin sillín.
#4 siempre te gusto el rollo duro.
#1 meneo propicio para pensar por qué se quiere culpabilizar a todo un colectivo por delitos individuales.
#1 Ojo con el cowboy
#10 Últimamente me gusta vivir al límite.
Meneo para decir lo politicamente correcto o estarse calladito
Porque unas son asumidas y otras son inasumibles.
#6 pues yo creo que unas son reversibles y las otras irreversibles.
Poco más se puede hacer para erradicar los asesinatos entre parejas o ex parejas. Pero en temas como seguridad vial o accidentes laborales se puede hacer muchísimo más de lo que se hace.
#15 Pues tienes toda la razón del mundo, mira tú: hay muertes reversibles y muertes irrevesibles.
#15 Deberían ser todas inasumibles.