"Negociación con ETA" es tanto negociar un cambio de estatus político como negociar dónde tienen que dejar las armas. Hay razones legítimas y razonables para oponerse a lo primero (y de esto habla Anguita), lo segundo fue una idiotez.
#6 Está en la UCI, esperemos que se salve pero pinta mal; y alguno quiere conseguir karma fácil a base de su probable muerte/estado irreversible porque en este sitio web, este hombre está más o menos bien considerado.
#14 creo que yo puedo contestar.
Lo mismo que con ETA y el gobierno de Zapatero.
Por otro lado, puede contestarme que hubiera pasado con Hellin si gobernara el PP?
#14 Es obvio que los intereses de los españoles eran distintos en ambas situaciones. Rendirse ante las pretensiones de un grupo terrorista en esos momentos hubiera supuesto dar una imagen débil ante otros movimientos secesionistas o revolucionarios y ante otras naciones; incluso justificar que los atentados arreciasen para mejorar la posición de negociación. Alentar el asesinato como herramienta política. Inadmisible.
Facilitar la rendición en el final de la vida de un grupo terrorista es un ejercicio de utilitarismo. Hubiera costado más vidas la "victoria absoluta" que el final negociado, cuando el final no hubiera sido otro. Inadmisible. Lo contrario es idealismo ñoño.
Lo más triste es que si se lo leyeras a Tsung Zu no pondrías objeción alguna. Pero tú no quieres respuesta. Quieres señalar con el dedo mientras sostienes el crucifijo en la otra mano.
Es el mejor político de la democracia sin duda. España tiene lo que se merece al dejar pasar a semejante presidente de gobierno. Vamos Julio que aún nos tienes que dar muchas lecciones.
#4 Creo que hay una diferencia entre ceder a la negociación en esa época, cuando ETA tenía la sartén del terror por el mango y negociar el final de la banda en sus últimos coletazos.
Al menos coincidiremos en alegrarnos por el final del Movimiento de Liberación Vasco.
Comentarios
No enterréis aún a don Julio. No seáis cabrones....
Contextualizar . De verdad, no es tan difícil
HHemeroteca Si no sabes te lo cambio #0
"Negociación con ETA" es tanto negociar un cambio de estatus político como negociar dónde tienen que dejar las armas. Hay razones legítimas y razonables para oponerse a lo primero (y de esto habla Anguita), lo segundo fue una idiotez.
A cuenta de que viene esto?
#6 Está en la UCI, esperemos que se salve pero pinta mal; y alguno quiere conseguir karma fácil a base de su probable muerte/estado irreversible porque en este sitio web, este hombre está más o menos bien considerado.
El día a día de menéame.
#14 creo que yo puedo contestar.
Lo mismo que con ETA y el gobierno de Zapatero.
Por otro lado, puede contestarme que hubiera pasado con Hellin si gobernara el PP?
#14 Es obvio que los intereses de los españoles eran distintos en ambas situaciones. Rendirse ante las pretensiones de un grupo terrorista en esos momentos hubiera supuesto dar una imagen débil ante otros movimientos secesionistas o revolucionarios y ante otras naciones; incluso justificar que los atentados arreciasen para mejorar la posición de negociación. Alentar el asesinato como herramienta política. Inadmisible.
Facilitar la rendición en el final de la vida de un grupo terrorista es un ejercicio de utilitarismo. Hubiera costado más vidas la "victoria absoluta" que el final negociado, cuando el final no hubiera sido otro. Inadmisible. Lo contrario es idealismo ñoño.
Lo más triste es que si se lo leyeras a Tsung Zu no pondrías objeción alguna. Pero tú no quieres respuesta. Quieres señalar con el dedo mientras sostienes el crucifijo en la otra mano.
Ale, Santiago y cierra España.
Es el mejor político de la democracia sin duda. España tiene lo que se merece al dejar pasar a semejante presidente de gobierno. Vamos Julio que aún nos tienes que dar muchas lecciones.
Bueno, pues eso habla muy mal de el.
#2 Claro, lo normal es negociar con asesinos ... Esta hemeroteca demuestra el desvarío intelectual de la izquierda actual
#4 Creo que hay una diferencia entre ceder a la negociación en esa época, cuando ETA tenía la sartén del terror por el mango y negociar el final de la banda en sus últimos coletazos.
Al menos coincidiremos en alegrarnos por el final del Movimiento de Liberación Vasco.
#7 ¿ Hay que negociar con el que asesina para que deje de asesinar ? Madre mía, no quiero no pensar qué hubiese pasado con ETA y el actual gobierno
#12 Finges no entender. No problemo.
#13 He hecho una pregunta
#7 No te creas, en Genova y tal no creo que descorcharan el cava
#4 Como Ansar, que nunca lo hizo...
#2 ¿Por?
#2 Más bien, habla mal de ti.