Actualidad y sociedad
295 meneos
407 clics
La guerra en Irán ha disparado las exportaciones chinas de paneles solares a niveles históricos: la transición energética ya no es ideología, es economía

La guerra en Irán ha disparado las exportaciones chinas de paneles solares a niveles históricos: la transición energética ya no es ideología, es economía

China alcanzó en marzo de 2026 un récord histórico al exportar 68 GW en paneles solares y componentes, equivalente a la capacidad instalada en España. El aumento responde al encarecimiento global del petróleo y el gas por la guerra en Irán, que ha impulsado a muchos países a buscar energía más barata y estable. África y Asia lideraron el crecimiento, con subidas superiores al 100%. Además, muchos países están importando componentes para ensamblar localmente. La transición energética se consolida como una decisión económica más que ideologica

| etiquetas: china , exportacion , paneles solares , guerra , iran
129 166 1 K 406
129 166 1 K 406
Comentarios destacados:                  
#2 Nunca fue ideología, la economía es el estudio de la gestión de los recursos y depender del zumo de dinosaurio es caro e improductivo, si tenemos en cuenta nuestro puto ecosistema como una variable a considerar. Otra cosa es lo que nos han estado queriendo vender desde hace cuarenta años cuatro espabilaos dueños del oro negro.
Nunca fue ideología, la economía es el estudio de la gestión de los recursos y depender del zumo de dinosaurio es caro e improductivo, si tenemos en cuenta nuestro puto ecosistema como una variable a considerar. Otra cosa es lo que nos han estado queriendo vender desde hace cuarenta años cuatro espabilaos dueños del oro negro.
#2 Sin zumo de dinosaurio no mueves el sistema con estos niveles de crecimiento, por eso absolutamente todos los países dependen de él de una u otra forma.

Sin energía fósil toca decrecer, lo cual no sería un problema si se organizase pero va a ser un superdrama porque vamos al decrecimiento asimétrico de cabeza.

Las renovables, es decir, la electricidad, no puede sostener este tinglao y se sabe perfectamente, por eso son más una ayuda a todo lo demás que una solución al problema energético.
#23 Decrecer sería lo racional, pero no nos gobierna la racionalidad.

Ellos quieren seguir a lo suyo, y prefieren despoblar.
#26 Si, todo ello mientras el común de los mortales espera una transición que no es tal cosa.

Y es que da igual cuánto se explique con los números delante, al revés, convierten en enemigo a cualquiera que rompa ese espejismo.
#28 Pero la transición gradual es posible. y en 50 años igual se consigue la fusión nuclear...
#31 En 50 años no sabemos dónde estaremos pero la transición, si el sistema se mantiene igual, es inviable.

Es que no salen las cuentas, es sencillo, por eso llevamos años implantando renovables y tratando de electrificar y sin embargo seguimos en un 22% de electricidad dentro del mix energético (en España).

Si no se toca el modelo no es posible vivir exclusivamente de renovables.

Luego tienes el espinoso asunto de que los hidrocarburos no se usan solo como fuente de energía sino que…   » ver todo el comentario
#38 No, no, si decrecer es obligatorio. vivimos en una esfera cerrada.
#26 Decrecer va relacionado con despoblar
#32 pero hay formas más elegantes de hacerlo que asesinando millones, y no se les ocurren.
#34 En occidente ya se hace con las natalidades que tenemos, queda Africa...
#55 Si, aquí tendieron la trampa del éxito profesional, y encarecieron la vida. En África no pueden hacer lo mismo.
#23 Como dice Yayo Herrero: Yayo Herrero: “Vamos a decrecer, la cuestión es cómo vamos a hacerlo, por las buenas o por las malas” mrafundazioa.eus/es/articulos/yaho-herrero-201cvamos-a-decrecer-la-cue
#41 Es que es así. Y no será porque los científicos no nos hubieran avisado...
#44 No aprendemos y hasta que no llegue un colapso, guerras por los combustibles,... no vamos a cambiar.
#49 Sin duda, e igualmente, ya es tarde.

Incluso cambiando a prisa y corriendo. Y luego hay que añadir que nos pilla en medio del CC.
#23 Los caballos o la energia animal ayudaron a transicionar al carbon, el carbon ayudo a transicionar al petroleo, el petroleo ayudara a transicionar a las renovables. Es ley de vida.
#23 correcto en parte.
El petróleo es necesario para muchas cosas pero no para otras. Es necesario para mover un avion o un barco pero no es necesario para mover un tren o un coche y esto es lo que no se entiende.
#2 A mí siempre me pareció muy simple: ¿te gusta la contaminación o no te gusta la contaminación?
#24 Hay que tener cuidado porque las renovables tambien contaminan, pero no como el petroleo, claramente. Ya vendra otra despues que contamine menos.
#2 Pero los productores de zumo de dinoraurio y la gente que gana millones con su venta estan curiosamente en la orbita de cierto sector politico, por eso las 'renovables' se ven como algo del otro lado y se lucha contra ellas. Recordemos que los politicos no buscan lo mejor economicamente para todos, sino solo para ellos y sus allegados.

Realmente desde cualquier sector politico deberia estar claro que intentar conseguir cierta independencia energetica deberia ser el objetivo del pais, pero se ve que no.
#2 Venía a decir eso y ya está muy bien dicho.

Sólo añadir que los únicos que han puesto ideología en esto han sido precisamente los negacionistas y la ultraderecha, que, oh casualidad, se solapan casi al 100%.
#2 el estudio de la gestion de los recursos limitados, es la definicion. Me cabrea cuando Turiel da la turra con algo que es la esencia del estudio economico desde los neoclasicos/marginalistas como si fuera el primero en darse cuenta.
#62 siguiendo lo mismo los comentarios posteriores ignorando la ciencia economica de los ultimos 170 años
Aún le trendemos que agradecer a Trump potenciar la transición energética. :troll:
#1 Comentario top!!!
#1 La "transición energética" no existe, así que bien por Trump o qué sé yo.
#1 todo lo malo trae algo bueno.
A veces muy malo, trae muy bueno
Hace unas semanas me salio esta imagen de Alepo Siria. Ciudad devastada por la guerra civil. Esto es economía y necesidad pura y dura.

¿68 GW en un mes?. ¿Como un millon de toneladas solo de silice?, pfff las minas deben de verse desde la ISS.  media
#5 Las minas siempre se han visto desde la ISS...
Si vieras como son las de arenas bituminosas...
Edito: mira esta foto de una mina de Alberta en Canadá.  media
#5 Pues asi debería de ser en todos los sitios.

Yo que viajo mucho, cuando haces escala en Alemania, desde el avion se ven todas las casa con placas, todas no hay unifamiliar sin e incluso bloques (no todos) y luego en España no se nada, alguna casita suelta y un par de plantas grandes

Se ve que no tenemos sol
#22 Nah, eso es que no te fijas, Yo vivo en valencia, y en un año ha cambiado todo mucho, desde la autovía se ven los tejados de los unifamiliares y te diría que al menos el 50% tiene placas. Yo vivo en un ático y me he autoinstalado 3 con bateria -y me cubre el 75% del consumo-, porque mas no me dejan poner, y mirando en google maps varios vecinos míos -edificios de 6-7 plantas, se han puesto este año- . Mi hermana, mi madre, dos de mis tios, varios primos, tienen placas en murcia-casas…   » ver todo el comentario
#5 El silicio es el elemento más abundante de la corteza terrestre.
Recordáis cuando el presidente naranja decía que las renovables eran malas, muy malas, y terribles, y que China estaba engañando a todo el mundo por que ellos exportaban pero no instalaban (aun siendo el primer país a nivel mundial por potencia renovable instalada :palm: )?

Debe estar rabiando : )
#3 el mundo necesita petróleo, y ellos ahora mismo tienen mucho.
#3 Bueno, y la fachosfera hispana en pleno
#9 Falso... como buen mentiroso de derechas, que eres no cuentas una verdad ni equivocandote
El impuesto al sol tambien afectaba a las instalaciones de menos de 10 kw, pero aplicaron una disposición transitoria
Decirte a que no te van a aplicar algo temporalmente, hace que la gente corra como locos a instalar placas ... no te jode


Llevais repitiendo la misma mentira mas de 10 años y aun seguis
Me acuerdo del tijeretazo a la inversión en renovables y el impuesto al sol de los PPodridos gobernando.
Cuestiones que ahora, por pura ideología, están intentado recuperar en las comunidades donde gobiernan de la manita de v????x.
Bueno, por pura ideología y por comisiones, puertas giratorias de los de las fósiles y lamidas de ojete a dueños de gasolineras. Sobre todo esto último la escala pequeña y cercana de sus cortijos. Cañete y su familia con el negocio de las barcazas gasoleras. Las ocasiones de robar las pintan calvas cuando las disfrazan de ideología, siempre.
#6 Nadie dió ningún tijeretazo a la inversión en renovables.
Lo que hizo Zapatero es dejar de dar primas o subvenciones en 2009 y en 2010 le dió un tijeretazo del 30% a las subvenciones o primas
reve.aeeolica.org/2011/01/28/zapatero-desenchufa-la-industria-fotovolt
Y después Rajoy limitó el número de horas primadas.

Desde 2009 invertir podía invertir quien quisiera, pero sin subvenciones.

Y lo que llamas impuesto al sol no era para las plantas de generación, era para el autoconsumo industrial.
#9 No sólo industrial, el autoconsumo domestico tenia que cumplir los mismos requisitos que una megaplanta de generación...
#9 Que si hombre, que fué ZP...

Por eso ls.compañias acudieron al arbitraje después del desmán del PP
#35 lo cachondo y doloroso a la vez, es que los inversores extranjeros ganaron esos juicios y se les devolvió el dinero.
A los españoles les dieron por el cucu.
Estos son los de "España primero"
#9 Pero vamos a ver, qué cansino eres de verdad.

¿Por qué en Alemania, Reino Unido y otros países tienen una industria y una cultura de placas solares que España no? ¿Tienen más sol? ¿Son más guays?

No.

El PPSOE hundió la producción y frenó el progreso y puso un puto impuesto al sol al nivel del señor Burns tapándolo.

Y punto.

No mientas joder, que la historia tarda mucho en ser reescrita y aún es reciente y se acuerda todo el mundo. Ya tendrás tiempo dentro de 30 años en vender la mentira que quieras vender.
#50 Pues explicame como en Alemania con su cultura de placas solares puso el impuesto al sol un año antes que España y allí nadie se quejó.
www.meneame.net/story/realidad-autoconsumo-fotovoltaico-alemania

Y en Alemania pusieron una tasa egg o fit-it para pagar las primas a las renovables y no se generó déficit de tarifa ni tuvieron que dejar de dar primas porque recaudaban para pagarlas.

No hay que re-escribir la historia sino conocerla, que parece que desconoces el fit-it y el peaje de respaldo del autoconsumo en Alemania.
Y para comparar hay que conocer la historia en ambos países, no omitir como lo hicieron en Alemania.
#6 Y lo peor es que eso esta saliendo mucho mas caro que haber pagado las primas
No, hasta ahora era ya economía, ahora va a ser además seguridad. La ideología se perdió por el camino hace tiempo..
#7 Si es por seguridad, nos estamos lanzando del fuego para caer en las brazas. China tiene el monopolio absoluto de fabricación de paneles solares.
#29 #30 Una vez que tienes el panel solar, no dependes de China, dependes del sol. Así que no nos puede dejar a oscuras. Aparte que se pueden fabricar en más sitios.

El petroleo necesitas comprarlo continuamente. Y no se puede fabricar porque quieras.
#36 ¿Los paneles solares son eternos? No. Y veo que no te preocupa que China fabrica el 80% de los paneles solares del mundo. Buena suerte buscando ese proveedor alternativo. El petróleo se extrae, pero tienes reservas en miles de yacimientos, lo que convierte su extracción en un mercado más atomizado y con menos riesgo de desabastecimiento (que no control de precio).

#43 Por otro lado, ¿cuál es la vida útil de una batería, que es el siguiente componente inmediatamente necesario para tener una…   » ver todo el comentario
#30 La seguridad de que el suministro de energía no se va a cortar por las pajas mentales del presidente senil de un país que está en otro continente, el panel solar una vez comprado va a dar energía siempre, en toda su vida util.
#30 Los paneles se fabrican. El petróleo no
#58 Precisamente por eso China tiene el monopolio. Aquí no queremos ver ni en pintura el impacto ecológico que supone refinar las materias primas y fabricar las partes necesarias para hacer esos paneles. Y les vamos a dar el monopolio así por las buenas.

A cambio, tienes no menos de 5 grandes productores de petróleo mundiales y un mercado totalmente líquido donde encontrar suministro no es un problema.

China ya ha aplicado cierres de grifo selectivos a EEUU en materiales críticos para sus industrias y nosotros, parece, queremos darle ese poder también en la energía.
Jajaja pues en Aragón acaban de firmar un "freno a las renovables". Menudos inútiles.
Sensacionalismo para tontos.
Lo que se exportó en marzo es para proyectos que se habían iniciado seis meses o un año antes.
#8 FALSO. También hay demanda de abastecimiento general. Todo lo que va a comercio minorista, que ha crecido sin parar, sale de las mismas fábricas.
Lo que si es ideológico es no usar renovables porque te han dicho que es de rojos y que nunca va a funcionar.
La guerra en Irán ha disparado las exportaciones chinas de paneles solares a niveles históricos: la transición energética ya no es ideología, es economía

Y ahora sí, ahora ya están los ingredientes necesarios para que algo carbure en el turbocapitalismo tardío agonizante que estamos viviendo.
Habrán acabado con el gran stock que estaban acumulando.
En caso que se esté por alcanzar un acuerdo de paz los chinos se van a poner una sábana, una toalla en cabeza y van a salir a insultar a Irán a Israel simulando ser árabes para que esta guerra continúe por lo menos un año más.

No hay semana que no se beneficien de lo que está pasando, y no lo hacen por oportunistas, lo hacen por capacidad y desarrollo.

Es para envidiar.
El sol no tiene un estrecho de Ormuz
Donald Trump como catalizador de la transición ecológica, traumática, como no podía ser de otra manera con el presidente epsteiniano. Próximamente, la transición digital.

#20 espérate que no pongan satélites a hacer sombra a los enemigos, algo propio de los malos de Gru.
Es que pensar que poner paneles solares o comprar un coche eléctrico es ideológico...
Yo puse los paneles a finales del 2021.
A finales 2024 después de 3 años de factura 0 amortizados.
Guerra de ucrania ahora de Irán pues me ha afectado bastante poco en el gasto de energía.
A finales del año pasado ya compré eléctrico porque el coche que tenía siniestro total. Prácticamente no he gastado nada en cargarlo. Lo que me costó subír la potencia por la noche. Y ahora siempre que tengo un día libre a hacer turismo por las ciudades y pueblos que me pillan a 2 horas ya que me supone 0 euros de gasto
#45 no entiendo lo de factura cero y que hayas tenido que subir la potencia ahora para el coche eléctrico y que te salga gratis. Quieres decir que vendes electricidad y compensa la que compras después? Solo pagas potencia?
A mas paneles, menos petróleo. No hay como estirar de un lado de la cuerda para hacer mover el otro...
¿Ideológica?
:tinfoil:
#13 La agenda 2030 :ffu:
El problema va a ser cambiar un oligopolio de un bien liquido (petróleo), por un monopolio de un buen restringido por un país (China) que usará ese arma para dejarnos a oscuras si le tocamos las narices.

Aunque renovable, no lo veo una decisión estrategia muy inteligente.
#29 China restringe el sol ?

Vaya
#29 Ahora las placas solares las fabrica China masmás barato que nadie, pero cuando haya que cambiar masmás actuales es totalmente factible que haya otros fabricantes en otros lugares. Quizás las chinas sean las más baratas igualmente, pero habrá opciones porque silicio hay en todas partes.
#29 Anda, como los chips y transistores que sólo se fabrican en una isla que está en un conflicto político con China y cuyas máquinas sólo produce una empresa de Paises Bajos.
#29 Donde no hay petróleo no puede extraese. Donde no se fabrican placas solares si se puede empezar a fabricar.

Nada que ver una cosa con la otra.

menéame