#162 Ese estudio no demuestra nada, lo único que indica es que hay dinero llegando de fuera lo cual es obvio. El dinero llega de fuera porque hay una gran demanda de vivienda por el incremento de creación de hogares incluyendo demanda latente de hogares no creados por los precios (los nómadas digitales en número son irrelevantes excepto en alguna zona costera). Los locales hacen un esfuerzo destinando un % elevado al alquiler y los de fuera viviendo una familia por habitación y pagando así entre 4, 5, 6... adultos pero el problema de fondo es falta de oferta, ningún fondo invertiría para dejar un piso vacío si puede alquilarlo y sacar una mayor rentabilidad.
#89 Pero los precios por lo que suben es por la escasez de oferta y el aumento de la demanda. En España en los últimos años se han creado centenares de miles de hogares y no se ha construido ni la cuarta parte, hasta hace poco íbamos tirando con el excedente de la burbuja de los 2000 (donde si había exceso de oferta y lo que había es burbuja de crédito) pero ya se acabo. Para aumentar la oferta o construyes de forma publica o privada. También puedes reconvertir bajos y edificios con otros usos o reformar viviendas inhabitables.
Si alguien compra pisos para alquilarlos a no ser que sea un super gran tenedor que pueda fijar precios en una zona no afecta nada a la subida de precios, incluso si invierte en rehabitar alguna vivienda puede construir a que bajen.
A mi no me afecta en nada, tengo mi casa y con hipoteca. Me jode, que en futuro próximo puede que necesite una con más habitaciones y por mi zona no hay casi nada disponible y carísimo todo.
#40 Me gustaría saber el razonamiento, ¿si el tal Javier pone las viviendas en alquiler en que sube eso los precios?. Especular es positivo si aumenta la oferta y haciendo que bajen los precios.
Es impresionante como el incremento del precio de la vivienda y el gran número de propietarios hace que España aparezca en este ranking por encima de países como Estados Unidos a Alemania.
#38 Hay varias formas de hacerlo sostenible. Ayer vi este hilo por Twitter que no me desagrada x.com/Jongonzlz/status/2021534042026660045
Se basa en complementar con impuestos las mínimas y el resto ir pasando a cobrar mas o menos lo aportado ajustado a la inflación (de media según la esperanza de vida).
#25 ¿Por que es mentira? si han subido las cotizaciones sociales, han aumentado la edad de jubilación y aun así hay cada año un deficit de 70000 millones (mayor al rescate a los bancos durante la crisis cada año) que se cubre con otros impuestos (IRPF y IVA principalmente), y esto se va agravando, si eso no es un problemón...
Los pensionistas reciben de media más de un 60% mas de lo aportado ajustado a la inflación. Eso se hace a costa de mayores impuestos en los trabajadores y en las empresas (Seguridad social y IRPF). Si va de generaciones y de donde se destina el presupuesto.
#65 Estos impuestos esta super estudiado que pierden mucho más dinero que el recaudan, porque la gente con ese capital tiene medios o para ocultarlo, o para mudarse, desincentiva a los que están cerca de esa cifra a invertir para conseguir y se pierde mucha recaudación por IVA o IRPF.
Pero queda bonito eso de que paguen los ricos para reducir la pobreza infantil.
#37 Los abuelos de mi pareja viven en una aldea así en Galicia y son como una familia los vecinos. Lastima que viviendo allí de continuo solo hay una persona menor de 40 y en unos años a saber como será el lugar.
Si Chinos, Rusos, etc. atacan infraestructuras constantemente los occidentales serian tontos si no hicieran lo mismo. ¿O como se supone que son los buenos solo pueden estar a la defensiva?
#13 Puede seguir siendo útil para la empresa bonificando los seguros sociales (antes había deducciones tendría que mirar como esta ahora) pero al menos que los trabajadores reciban el SMI.
#175 Bald 