#5 exacto, ayudaría al que la compra para vivir, pero al no aplicarse al los que la compran para alquilarla, invertir, etc. no aumentaría demasiado demanda subiendo los precios.
#1 Os dais cuenta de que todo ha ido a peor por la perdida de confianza por que vuelvan los kirchneristas? yo tampoco soy muy fan de Milei (sobre todo por su ideología en lo no económico que hay es donde se parece mas a Trump y Abascal) pero en el caso de Argentina Milei es Guatemala y los Kirchner Guatepeor.
#69 Que va antes se pagaba con las cotizaciones, que eran más bajas que ahora (MEI, destope, cuota solidariadad). Llevamos solo unos años tirando de deuda e impuestos (que también han subido, sobre todo IRPF). Lo que se saca de impuestos de resta de sanidad, educación, vivienda, etc. Si queremos priorizar pensiones sobre todo eso OK.
Al final no es ni lo que dice Fonseca ni Garzón. Con que el año 2022 que las subieron un 8,8% las hubieran subido solo un 3,5% como a los funcionarios ese años la mitad del problema estaba solucionado.
#18 El rescate a la banca que siempre ponemos de ejemplo de malgasto de fondos públicos fueron 60000 millones, pues cada año se "rescatan" las pensiones con 50000 millones y subiendo procedentes de deuda e impuestos. si eso no es ser insostenibles...
Yo no entiendo lo que le gusta a la geste ser súbdito en este país... Yo a veces propongo que podríamos seguir llamando al jefe de estado Rey pero que hubiera elecciones cada 10 o 20 años, incluso podrían presentarse los borbones actuales y saldrían elegidos al 99,9%. Pero no se porque la propuesta no gusta sobre todo a los monárquicos.
#2 Y así es como empeoran las condiciones laborales de un país, metiendo muchos "esquiroles" para devaluar el trabajo y que los trabajadores no tengan ningún poder.
#24 Patrimonio por lo que digo #58 es negativo para la economía, y aunque seas pobre lo puedes defender. Y lo de las herencias supongo que la gente tiene en la cabeza que te pegan un buen palo por la plusvalía de los inmuebles y se piensan que es sucesiones. Sucesiones siempre que se estructure bien el impuesto es redistributivo y positivo.
#19 El impuesto de patrimonio en la UE solo lo tiene España. ¿por que? porque esta más que probado que tiene más efectos negativos que positivos. Estos 2000 millones que se recaudan hacen que el estado pierda mucho más. Sobre todo desincentiva el ahorro y por tanto la inversión que es lo que hace que el país funcione además hace que grandes fortunas salgan del país de las que se recauda mucho más por otros impuestos sociedades, IRPF, IVA...
#9 Pues entonces habrá que pedir a los partidos políticos que aumentes las penas de delitos violentos. Por favor algún partido de izquierdas que lo meta en su programa y se ponga de parte de los obreros en vez de los delincuentes.
#29 Ademas si son impuestos porque la subida no aumenta derechos del trabajador como las "cotizaciones sociales" normales. No aumentan tu cotizas mas ni nada si lo hubieran subido de IRPF seria igual, solo que nos quejaríamos mas porque se vería que no es progresivo (el MEI es el mismo % para todos).
#132 ¿Esa dos cosas que has nombrado en que suben los salarios? vienen de creer que la economía es un juego de suma 0, tu ganas y yo pierdo y casi nunca es así.
#91 Pero se reduce, por ejemplo la policía en los paises occidentales esta muy bien pagada para la preparación que se le exige (ya se que para según que puestos no) y se ha reducido mucho la corrupción respecto a paises donde están mal pagados pero complementan el sueldo con pequeñas corruptelas. Sigue habiendo policías corruptos si, pero no generalizado.
#7 Bald 