#10 Porque te crees que dejan entrar a millones de extranjeros tanto el PP como el PSOE. Para tirar hacia abajo los salarios aprovechándose de personas desesperadas dispuestas a vivir 3 familias en 1 piso. Oferta y demanda.
#50 No, con la mediana se ve que la mitad (de los asalariados) cobran mas de 23349€. El problema es que es salario bruto, y como no se deflacta el IRPF, menos para los que cobran el SMI, el neto ajustado a la inflación cada vez es menor.
#29 Que más da que sea un producto de inversión mientras haya gente habitándola. El problema es su escased, lo que hace que aumenten los precios. De hecho que la gente gane dinero con ella es en parte lo que aumenta la oferta realizando inversiones, como rehabilitar bajos comerciales, reformar viviendas o construir nuevas promociones.
#11 Tal cual, como siempre la demagogia en política estropeándolo todo. Lo ideal seria alquiler social exigiendo a los inquilinos unas obligaciones como no destrozar el piso, no molestar a los vecinos, etc. que si incumples pierdas el derecho a habitar en estos pisos.
Todas las discriminaciones por razón de sexo son anticonstitucionales por más que los políticos y jueces se inventen formas de justificarlas. Y esto va desde bonificaciones a la SS hasta distintas penas por el mismo delito.
#1 Es que si sales de la barra del bar y lo analizas ni uno ni otro.
Cada tecnología tiene sus ventaja y sus inconvenientes. La nuclear, sobre todo la moderna tiene ventajas como que da estabilidad al sistema, ocupa poco espacio, te permite mantener conocimiento y Knowhow que al país le interesa... Las renovables tienen las ventajas que todos conocemos pero tiene pagas como la falta de inercia y la complejidad del sistema (por lo que se ha hablado estos días hace falta inversión para solucionarlo).
Para mi lo ideal en el corto-medio plazo es un mix de ambas mejorando el sistema con por ejemplo la posibilidad de bombear agua cuando haya excedente de solar y a largo plazo ir a un 100% de renovables con como mucho algunos reactores de ultima generación para mantener la tecnología.
#107 Pero lo importante es que esa figura sea por votos y no por nacimiento, por principios. Podríamos seguir llamándolo Rey, incluso podría seguir siendo Felipe (si lo eligen), pero que lo votáramos cada 5, 8 o 10 años.
Aquí dicen a un rey no se le voto, pero hay muchos ejemplos en la historia de reyes elegidos, incluso los visigodos lo elegían entre los nobles.
#53 Por que se creen en su cabeza que republica implica comunismo o algo así. Cuando les que muchos paises con republica que tienen gobiernos de derechas dicen que en España no, que seria comunista
#62 claro todo el mundo que dice que la gente dejaría de trabajar se olvida que ahora hay más incentivo a no trabajar porque si trabajas pierdes las ayudas.
#39 Es que la RBU premiaría el trabajar porque es universal. Ahora es o ayuda de 800 o trabajo de 1200, con RBU seria o ayuda de 600 o trabajo + ayuda 600+1200=1800.
#57 No porque el salario se sumaria a la RBU Por ejemplo 400 de RBU, una pareja 800, te permite vivir con lo mínimo en un pueblo. Pero si trabajas por ejemplo limpiando váteres como has dicho ganas con un sueldo similar al actual digamos 1400, tienen eso mas la RBU que serian 1800. En cambio ahora tienes o paguita de 800 o salario de 1400, pues que trabaje Rita.
#12 Claro, es que la RBU debe ser algo que te permita vivir con lo justo pero que haga que trabajar merezca la pena y sea un gran salto de calidad de vida.
#20 Bald 
