#2#34 Realmente es muy sencillo:
El empleo no lo generan los empresarios, lo general el consumo. Los empresarios no contratan ni a una persona más de la que necesiten para cubrir su demanda. Cuanto más consumo de sus productos, más empleados necesitan para aprovecharlo. Y eso aplica desde a un bar hasta a un gran banco.
Un sueldo mínimo que permita el consumo crea empleo.
No es que no se pueda saber si se hubiese generado más empleo en esas subidas, es que conocemos perfectamente el mecanismo por el que esas subidas generan empleo.
#34 Creo que aciertas con un matiz. Dado que el empresariado español tiene una alergia atroz a subir salarios en general, aunque no encuentren trabajadores, la subida del salario mínimo al menos suple esta carencia para los empleos de nivel más bajo.
El problema está claro son los niveles medios, trabajadores con títulos de FP o incluso universitarios que están en 1500-1600 al mes y ven como un fregaplatos está ya casi en 1300. Al final se va barriendo por abajo subiendo e igualando los sueldos de todos.
Mi ideal sería que hubiera un salario mínimo por puesto según formación. De manera que el nivel FP grado medio fuera un 20% superior al mínimo, grado superior 50% más, universidad 75% más y máster el doble.
Que si pides un técnico de laboratorio, FP superior, tenga que cobrar al menos 2000 al mes brutos más o menos o un auxiliar de enfermería 1500 aprox.
Tendría esta medida que tener asociada la simplificación de las categorías profesionales fraudulentas.
Otra opción que me parece interesante aunque sería más polémica seria ligar el salario mínimo a la formación de la persona. Si contratas a un graduado, le tengas que pagar como un graduado. De esa manera se elimina la titulitis o pedir gente con más estudios de los que se necesitan. Si quieres una dependienta en Zara que no te la líe y que tenga una educación mínima, y quieres alguien con al menos un ciclo de grado medio o superior, que se le pague en consonancia.
#5 O justamente es falsa bandera para tener via libre en las leyes de escucha masiva de apps de mensajería. Falta miedo para que se vote el SI... y eso jode a los amantes del control.
#6 Bueno, es que el gasto estaba desorbitado entre el 2000 y 2010 gracias a el dinero que nos daba la unión europea gracias a varios fondos como el Fondo Europeo de Desarrollo Regional y el Fondos para las redes transeuropeas de transporte.
Lo importante es que todo lo que se construyo en esos 10 años, no se ha mantenido adecuadamente, inaugurar líneas de votos, mantenerlas no.
Por otro lado, por la crisis el PP bajo el gasto publico en infraestructura, donde menos se nota, no vas a bajar pensiones o sueldos de funcionarios, bajas el gasto en mantenimiento.. y si te aguantan hasta salir de la crisis way, no se nota mucho, el problema es que los recortes prácticamente se han mantenido hasta ahora, y unas vias te aguantan 5 años sin apenas mantenimiento, pero si no la tocas en 15 años la tienes echa una mierda
#2 Es ciertos lugares de España también puedes ver bolsas, en sitios donde un camión no puede acceder.
La limpieza no solo depende del contenedor o la papelera sino del ciudadano. En Japón no ves papeleras y no ves basura por la calle. En España hay papeleras pero....ya tal.
#67 es que con la excusa de “un servicio público no tiene que ganar dinero”, nos olvidamos de que hay muchas otras métricas para para medir el rendimiento ( y en el sector privado no cumplirlas si tiene consecuencias……
“Vamos a subir el salario mínimo” o “no vamos a bajar las pensiones” suena bien, (aunque probablemente haya una solución un poco menos drástica)
Pero un “vamos a subir el salario mínimo” lo cambias por un , vale, cuanto? Un 5%, perfecto, que plazos necesitas para desarrollar la ley? Seis meses? Vale pues si en 6 meses no ha subido ….. elecciones anticipadas….. y usted que se compromete, a no bajar las pensiones? Vale, pues su gobierno no puede modificar las pensiones a la baja ni directa ni indirectamente ni por causa de fuerza mayor….. por lo que sea una vez en el gobierno quiere subirlas? Perfecto, conocí que de nuevo elecciones anticipadas, quite ese cláusula de su programa y si vuelve a salir elegido tiene vía libre
#32 Por eso la incultura financiera general española es más bien certeza de que si te ofrece algo el banco, te va a estafar. Hay gran historial de mierda ofrecida y anunciada por los bancos (preferentes, comprar .com, hazte bankero...). Lo mismo que con los planes de pensiones privados, cualquiera se fía.
#245 ¿Pero que realidad? Lo que estas diciendo es que no hay que hacer nada. Si fueras tú el cobrabas pensiones (a igual que los que intentan hacerlo) no pensaría igual.
"las distintas administraciones públicas saben hasta dónde pueden gastar cada año, sin sobrepasar los ingresos que esperan recibir a través del pago de impuestos, tasas y otras fuentes de ingreso."
Y muy importante:
"La ley también establece que el techo de gasto no puede superar la tasa de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB). Es decir, se ajusta según cómo se espera que crezca la economía del país. Si se prevé que la economía crezca, el techo aumentará proporcionalmente. En caso contrario, si no se espera un crecimiento económico, el techo se mantendrá o disminuirá."
#62 Había una hucha de pensiones que alguien se dedicó a vaciar para pagar el pufo de las cajas de ahorros. Y los 65.000 millones de euros regalados a la banca dijeron que no iba a costar nada a los españoles.
Dicho esto, lo que propone el Figaredo este, que más parece un personaje de Mortadelo y Filemón, para mucha gente que está entre los 50 y los 60 años ahora mismo es meterlos en la ruina después de haber estado trabajando toda su vida, ya que si ahora les obligas a aportar a un fondo privado la mitad, no van a tener margen de maniobra debido a la edad.
Anda y que se vayan a la mierda, como dijo Fernán Gomez.
#11 Y ni siquiera votan en las empresas en las que participan, sería imposible, no tienen suficiente personal. Casi todo su personal son informáticos que hacen algoritmos para comprar y vender de forma automática siguiendo a los índices.
#11 baronluigi 
