#9 en un país que tiene un 1500 millones de habitantes que haya 4 inmigrantes no es representativo. Eso que comentas era como el negro que salía en las series españolas en los 90. Había 4 negros en España y todos salían en la tele. Era lo exótico.
La realidad es que para vivir en china no vale con comprarte solo el billete de avión.
Campaña de desvío de atención inútil del gobierno para dirigir ira a otros y hacer campaña política de forma inútil. Hay que ser gilipollas para caer en ello.
Para empezar, la mayoría de lo mencionado está en manos de ENTES PÚBLICOS.
Para seguir, las viviendas están ya alquiladas y en uso, ¿qué coño queréis hacer con ellas exactamente?¿Comprarlas, echar al inquilino y meter a otro? Enhorabuena, habéis gastado miles de millones de euros para darle vivienda a 0 nuevas unidades de personas.
A mí me parece un error "Convendría dejar de advertir a esta gente y comenzar a legislar contra esta gente"
No se debe legislar contra nadie.
Se debe legislar a favor del bien común.
El resultado puede ser el mismo, pero pudiera pasar que si focalizas en legislar "contra" termines no ayudando a nadie.
Han estado haciendo leyes que se cargan al pequeño casero, y ahora vienen los lloros.
Han sido ellos quienes han generado ese problema, haciendo que alquilar una casa sea una lotería y que a un pequeño casero le pueda destrozar económicamente.
¿Que esperaban?
Si, la situación ha ido a peor, el alquiler está quedando en manos de grandes propietarios, es algo que se veía venir. ¿Generan el problema y ahora protestan haciéndose las víctimas?
#3 Ya sabemos leer. Lo que te están pidiendo es que razones un poquito, aunque ya sabemos que para vosotros, lo de pensar por uno mismo es de fachas. Si sumas los 13 mayores tenedores de España, incluyendo organismos públicos, salen 94.000 viviendas, que son las "100.000" de la noticia. De esos 94.000, 47.000, literalmente la mitad, son de organismos públicos.
Es matemáticamente imposible que cualquier combinación de 13 inmobiliarias se acerque a 100.000 viviendas, con lo que esto es otro bulo más del aparato de intoxicación del gobierno. Toman a sus votantes por retrasados mentales, y lo peor es que les funciona, ya que estos incluso se ofenden cuando alguien les pone la verdad en los morros, visto el negativo a #2
Se ha olvidado decir que más o menos la mitad de esas viviendas no están en manos de malvados ricos, si no de organismos públicos y dedicados al alquiler social.
#7 En mi caso he vendido a precio de Idealista. Miré lo que pedían en la zona por pisos similares y rebajé unos 15K. Ni agencia ni pollas. En la segunda visita ya tenía firmado el contrato de arras.
Lo que sube el precio una barbaridad son las PUTAS AGENCIAS cuyo valor real en la operación tiende a cero y tiene unas comisiones desmesuradas. Yo la he vendido directamente y por eso he puesto un precio de mercado mejor que el resto. Y visto el resultado he acertado. Lo dicho en la segunda visita del primer día de enseñarla, vendida. Cero rebaja sobre el precio anunciado.
#1 No es que sean falsos, es que son precios de oferta no precios de cierre. Es comparar cosas diferentes.
Ahh y no son un 44% mas altas que los precios de cierre. Es muy fácil cruzar los datos del portal del notariado de precios medios de cierre por códigos postales con los precios medios de idealista para ese mismo CP. Depende de las zonas pero es alrededor de un 10%. #5
A ver, pero alguien en Segovia se lo está llevando calentito, no? Los taxistas por lo que se ve, nunca se han visto en otra. Imagino que los restaurantes también estarán llenos. Los que alquilan pisos tres cuartos de lo mismo. Las tiendas que vendan productos pijos.... 3000 personas de gastar mucho en una ciudad de 53000 habitantes es un chute de dinero salvaje. Y estos no son turistas que solo compran mierdas y se van en 3 días, estos viven allí todo el año (o gran parte del año) y necesitan supermercados y tiendas de verdad. Vamos, que hay gente que le va peor y gente que le va mejor.
Y lo de la basura, pues se solucionaría con multas chachis de a €100 la bolsa y con eso el ayuntamiento puede recaudar un buen pellizco.
De los mismos que dicen "cambiemos el modelo productivo" y se oponen a los centros de datos, los que buscan la "transición energética", pero se oponen a los parques eólicos y plantas solares, llegan ahora los de "todo lo ponen en madrid, hay que distribuir por el resto de españa", ahora se quejan porque se llevan cosas a otras partes de España....
Me hace gracia que no se puedan subir vídeos de TikTok, donde hay mucho contenido relacionado con esto, mientras que Youtube escapa del baneo. Son decisiones claramente irracionales.
#3 La noticia es que a las 07h de la mañana han sonado las alarmas, y todo el mundo se ha tenido que vestir echando ostias y bajar a los refugios. Y así cuatro veces más. Parece que no pasa nada, que solo algún herido, pero cada vez que Irán lanza misiles, suenan las alamas por los altavoces y tienen que correr a los refugios. Y así llevan un mes. Una verdadera tortura.
Pero oye, teniendo en cuenta el gran apoyo de los israelís a ese gobierno y a la guerra, pues 'sarna con gusto no pica'
#16 lo que unico que consigue limitar el alquiler es que el que vive de alquiler este un poco mejor... a costa del que quiere irse a vivir de alquiler que esta mucho mas jodido. no querer ver que cada acción tiene su reacción es de tener pocas luces.
Todos las medidas me siguen pareciendo un desvío de atención para no ver el elefante en la habitación: hay más demanda que oferta.
Si se limitan los alquileres, seguirá habiendo más gente queriendo vivir en Madrid o Barcelona que vivienda. Ahora este problema se resuelve mediante la injusticia del que pague más se queda el piso, pero con topes, el problema se resolverá de otra forma injusta: por sorteo, el que llegue antes, el que ofrezca dinero sin declarar, etc.
En lo único que estoy de acuerdo es limitar el alquiler turístico.
#1 La peor de sus ministros es la de Vivienda y es la que va a hacer que pierda las elecciones.
Ahora ya no hay mucho margen de maniobra, pero vamos, persona más inútil e incompetente que ella… Tellado, tal vez.
#4 estás seguro de lo que dices? Porque quizás, y solo quizás, haya algún material entre el combustible y el exterior. Y aun cuando el combustible quedase expuesto...has visto estudios de corrosión de combustible ? poque quizás, y solo quizás, la corrosión del propio combustible (recordemos, fundamentalmente uranio oxidado) sea tan lenta, que incluso ante combustible expuesto, el riesgo radiológico sea....nulo.
#2 "Además, no se han detectado concentraciones de actividad inusuales de ningún radionúclido artificial en el Mar de Noruega ni en el vecino Mar de Barents, como parte del programa nacional de vigilancia noruego. Por lo tanto, podemos concluir que las emisiones de radionúclidos del reactor de Komsomolets hasta la fecha no han tenido ningún impacto en el medio marino cercano ni en el entorno marino más amplio", escriben los autores del estudio.
#43 ¿Como que "todas las entrevistas"? Si solo ha dado una, ha sido en el programa Y ahora Sonsoles y varios medios de comunicación, como El País, A3media, EFE, Europa Press o El Confidencial, han subrayado que esta fue su única y última entrevista; no hay ninguna otra entrevista en radio o televisión. Además en la entrevista se nota colocada, supongo que por los efectos de los opiáceos que debe tomar para aguantar el dolor.
No paráis de mentir, la chica estará muerta y vosotros seguiréis mintiendo sobre su caso.
#6 Ahí ha fallado mucha gente, que en un centro tutelado un grupo de menores pueda violar a otra menor sin consecuencias debería ser motivo de investigación y cárcel para los responsables. Pero eso no es noticia.
#1 Que lo hagan en sus parroquias... para eso las tienen, para adoctrinar a los suyos
Que saquen sus sucias manos de los colegios, de los niños, y de las arcas públicas.
#12 Hombre, tampoco es nada. España es uno de los paises que mantiene una buena reserva estrategica de petroleo y ademas participa en un acuerdo internacional para liberar parte de esa reserva de forma conjunta y coordinada en crisis como esta.
Cuando hacemos las cosas bien creo que es buena cosa resaltarlo tambien. Otros paises (UK, por ejemplo) tienen una reserva de mierda y encima pasan de tratados internacionales.
#8 Que es una medida internacional, el titular suena como si fuese una medida española cuando en realidad el gobierno español no esta haciendo nada, solo esta formalizando un tramite para seguir la corriente internacional.
La realidad es que para vivir en china no vale con comprarte solo el billete de avión.
Para empezar, la mayoría de lo mencionado está en manos de ENTES PÚBLICOS.
Para seguir, las viviendas están ya alquiladas y en uso, ¿qué coño queréis hacer con ellas exactamente?¿Comprarlas, echar al inquilino y meter a otro? Enhorabuena, habéis gastado miles de millones de euros para darle vivienda a 0 nuevas unidades de personas.
No se debe legislar contra nadie.
Se debe legislar a favor del bien común.
El resultado puede ser el mismo, pero pudiera pasar que si focalizas en legislar "contra" termines no ayudando a nadie.
Han sido ellos quienes han generado ese problema, haciendo que alquilar una casa sea una lotería y que a un pequeño casero le pueda destrozar económicamente.
¿Que esperaban?
Si, la situación ha ido a peor, el alquiler está quedando en manos de grandes propietarios, es algo que se veía venir. ¿Generan el problema y ahora protestan haciéndose las víctimas?
Es matemáticamente imposible que cualquier combinación de 13 inmobiliarias se acerque a 100.000 viviendas, con lo que esto es otro bulo más del aparato de intoxicación del gobierno. Toman a sus votantes por retrasados mentales, y lo peor es que les funciona, ya que estos incluso se ofenden cuando alguien les pone la verdad en los morros, visto el negativo a #2
Lo que sube el precio una barbaridad son las PUTAS AGENCIAS cuyo valor real en la operación tiende a cero y tiene unas comisiones desmesuradas. Yo la he vendido directamente y por eso he puesto un precio de mercado mejor que el resto. Y visto el resultado he acertado. Lo dicho en la segunda visita del primer día de enseñarla, vendida. Cero rebaja sobre el precio anunciado.
Ahh y no son un 44% mas altas que los precios de cierre. Es muy fácil cruzar los datos del portal del notariado de precios medios de cierre por códigos postales con los precios medios de idealista para ese mismo CP. Depende de las zonas pero es alrededor de un 10%.
#5
Y lo de la basura, pues se solucionaría con multas chachis de a €100 la bolsa y con eso el ayuntamiento puede recaudar un buen pellizco.
No veas con los nombres, yo le pondría Ayatolá de la OTAN
Pero oye, teniendo en cuenta el gran apoyo de los israelís a ese gobierno y a la guerra, pues 'sarna con gusto no pica'
Si se limitan los alquileres, seguirá habiendo más gente queriendo vivir en Madrid o Barcelona que vivienda. Ahora este problema se resuelve mediante la injusticia del que pague más se queda el piso, pero con topes, el problema se resolverá de otra forma injusta: por sorteo, el que llegue antes, el que ofrezca dinero sin declarar, etc.
En lo único que estoy de acuerdo es limitar el alquiler turístico.
#12 ¿qué financiación se va a cortar el grifo?
Ahora ya no hay mucho margen de maniobra, pero vamos, persona más inútil e incompetente que ella… Tellado, tal vez.
No paráis de mentir, la chica estará muerta y vosotros seguiréis mintiendo sobre su caso.
Si el legislador lo permite, el producto se vende.
Que saquen sus sucias manos de los colegios, de los niños, y de las arcas públicas.
Cuando hacemos las cosas bien creo que es buena cosa resaltarlo tambien. Otros paises (UK, por ejemplo) tienen una reserva de mierda y encima pasan de tratados internacionales.