Hace 11 meses | Por Ludovicus a elpais.com
Publicado hace 11 meses por Ludovicus a elpais.com

Un joven se encuentra ingresado en estado grave tras resultar herido esta madrugada -en la discoteca Level de Barcelona- al ser reducido por los porteros del local, quienes intervinieron después de que el hombre agrediese a otras tres personas. El joven se peleó con otros tres clientes del establecimiento y sacó un arma blanca hiriendo a tres personas de levedad. Los porteros, al observar la pelea se abalanzaron directamente contra el agresor haciéndole daño.

Comentarios

C

#1 ¿Y no puede serlo? Que sea agresor en momento dado no imposibilita que sea victima en otro. Tendrán que ver si los porteros emplearon solo la fuerza necesaria para reducirlo o se ensañaron después ¿no?

Baal

#3 a saber, lo mismo incluso usaron poca fuerza... Que denuncié y lo diga un juez, testigos no faltan.

Leconnoisseur

#3 Si sacas un arma blanca en una discoteca... te mereces lo que te pase. Sorry kiss

C

#5 #6 #11 Por supuesto, pena de muerte. Con gente tan civilizada me siento seguro.

Leconnoisseur

#12 Pena de muerte la que el "joven" estaba intentando aplicar a su criterio.

C

#13 ¿Para que queremos un sistema legal no? Se revienta a la gente por la calle y ale.

Leconnoisseur

#14 Para juzgar a los agredidos y a los agresores. Cada uno por sus acciones. El juez determinara si hay delito en las acciones de los "porteros" y en las del "joven".

C

#15 Ah entonces ya cambias de discurso. ¿o ves coherente decir que lo que los porteros han hecho se lo ha merecido y a la vez que es un delito? (Suponiendo el caso de que hayan hecho uso injustificado de la fuerza como por ejemplo después de haberlo reducido)

Leconnoisseur

#16 Yo no juzgo. Doy mi opinión. El juicio para los jueces.

Ustd. suena a alguién que intentaría derrotar el régimen del III Reich con pancartas.

Un saludo

Wir0s

#14 Y hasta que lleguen las autoridades... ¿Le dejan seguir apuñalando? ¿Le piden amablemente que pare?

oso_69

#12 La pena de muerte implica una ejecución en frio, cuando el agresor ya está reducido. Yo no lo veo mal, salvo por el detalle de que el acusado pueda ser inocente. Pero sobre la marcha me parece perfecto que alguien que está poniendo en peligro la vida de los demás sea neutralizado, abatido, muerto o como coño quieras decirlo. Si me sacas un cuchillo y yo tengo una pistola tienes tres segundos para soltarlo o te atienes a las consecuencias. Y quien dice una pistola dice cualquier otra arma o medio de defensa.

ElChepas

#12 si amenaza la vida de otras personas, lo mínimo es reducirlo empleando todos los medios a su alcance.
A veces parece que algunos vivís en el mundo de la piruleta

i

#3 entiendo que no tenías ningún hijo tomando una copa en esa discoteca y cerca del que llevaba una navaja y los agredía

C

#11 También entiendo que estás a favor de que las sentencias y penas de los delitos las pongan las victimas, y ya podemos cambiar el nombre del Ministerio de Justicia por el Ministerio de Venganza.

Lekuar

#3 Un tío con un cuchillo acuchillado a gente, en esa situación no se emplea la minina fuerza necesaria, en esa situación te aseguras por todos tus medios de que no va a acuchillrte a ti ni a nadie más.

C

#23 Nunca he hablado de no emplear la fuerza necesaria, he hablado de agredirle una vez reducido (es una suposición un supuesto, lo desconozco obviamente)

Lekuar

#27 Puestos a suponer, después de apalizarlo, lo sacaron al parking y lo atropellaron reiteradamente, y después le prendieron fuego.

C

#28 Lo he tachado, no es una suposición, es decir no supongo que lo hayan hecho, sino que estaba hablando de ese supuesto, a raiz de gente que decía que se lo merecía.

Lekuar

#29 Una suposicion es algo que se cree que puede haber pasado, un supuesto es algo que se da por hecho que ha pasado o va a pasar.

C

#30 No, si digo que que lo hayan agredido después es una suposición estoy diciendo que es lo que yo creo probable, y no es el caso. Si digo que estoy hablando de un supuesto, es que estoy hablando de uno de los casos posibles.

Lekuar

#32 Osea, hablar por hablar sin saber.

C

#33 Cuando se analiza algo se hace descomponiendolo en casuisticas, distintos supuestos. En caso de que ocurra a, b y c la actuación es esta si ocurre solo b y c la actuación es esta otra. Claro es lo mismo que hablar sin saber.

Lekuar

#34 Pero no estas descomponiendo casuisticas, las estas suponiendo, sin datos, por lo tanto sin saber.

frg

#1 Que el agredido sea imbécil no tiene por qué quetarje su condición de víctima.

Leconnoisseur

#20 En vez de imbécil yo lo definiría como asesino en potencia

frg

#22 "Sólo quería jugar"

Cehona

#2 No debieron convencerle sobre el desplome de la dicotomía kantiana de la razón/sensibilidad.

Kamillerix

#8 Le explicaron "La Crítica de la Razón Pura" lol

Gadfly

Le hicieron daño dice. Le hicieron pupita. El pobre. El solo estaba haciendo feliz a la gente con su navaja.

Procurador

Por los negativos y comentarios a favor del delincuente deduzco que en Meméme hay gente que considera que el agresor es una víctima abusada e incomprendida....
... y que ser acuchillado es algo agradable y progre.

m

Que le den.

B

Continuamos para bingo

D

Un día cualquiera en warcelona

ElChepas

Un típico ejemplar "joven" en su hábitat de Warcelona. Seguimos para bingo

starwars_attacks

mi ex me contó cómo había visto en sus narices cómo un gorila de discoteca de una leche se cargó a un tío que cayó en la acera y se golpeó en la cabeza y en sus narices lo taparon delante de todo el mundo. Y allí no pasó nada.
España va bien.