Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hay gente que aún no ha entendido que la mayoría de la sociedad no está de acuerdo en que “la igualdad” sea indultar a mujeres condenadas en un juicio justo mientras acusan en falso a su marido por algo que no ha hecho. O sacar leyes mal hechas, estando más que advertida sobre ello, porque lo importante era vender un logro de cara al 8M.
#3:
En serio? Que acaban de perder 3 millones de votos en 3 años. No hay que vetarla, tiene que irse y Ione y Echenique con ella
#19:
El veto a Irene Montero sería un triunfo para la derecha y una derrota para las mujeres.
Lo que el feminismo ha hecho con la izquierda debería ser evidente para cualquiera que conserve la vista.
El triunfo para la derecha es haber metido a activistas feministas dentro de los partidos de izquierdas.
El objetivo del feminismo es tomar el control del partido en el que se han infiltrado y dedicarse a realizar políticas disciminatorias, cada vez más y más odiosas, hasta conseguir que nadie vote a eso. El objetivo de las políticas feministas es conseguir el rechazo de los votantes.
Es evidente que ha funcionado muy bien. Los resultados están.
El caso de Irene Montero es espectacular. Se mete en el partido izquierdoso sin tener ni idea de política. Sólo sabe decir que si el patriarcado y el machismo bla bla bla. No necesita nada más. Una vez dentro asciende a base de ligarse al líder del partido (echando a su expareja). Gracias a la posición conseguida logra meterse en el gobierno. Realmente espectacular. Una vez de ministro se dedica a generar rechazo a base de bien. Voilà. Podemos estaba, ya no está. Mata-hari era una amateur.
Lo que el feminismo ha hecho con la izquierda debería ser evidente para cualquiera que conserve la vista.
El triunfo para la derecha es haber metido a activistas feministas dentro de los partidos de izquierdas.
El objetivo del feminismo es tomar el control del partido en el que se han infiltrado y dedicarse a realizar políticas disciminatorias, cada vez más y más odiosas, hasta conseguir que nadie vote a eso. El objetivo de las políticas feministas es conseguir el rechazo de los votantes.
Es evidente que ha funcionado muy bien. Los resultados están.
El caso de Irene Montero es espectacular. Se mete en el partido izquierdoso sin tener ni idea de política. Sólo sabe decir que si el patriarcado y el machismo bla bla bla. No necesita nada más. Una vez dentro asciende a base de ligarse al líder del partido (echando a su expareja). Gracias a la posición conseguida logra meterse en el gobierno. Realmente espectacular. Una vez de ministro se dedica a generar rechazo a base de bien. Voilà. Podemos estaba, ya no está. Mata-hari era una amateur.
#1:
Pobre Irene Montero… echarle en cara el fiasco se la ley de igualdad es injusto. Verdad ?
Comentarios
Hay gente que aún no ha entendido que la mayoría de la sociedad no está de acuerdo en que “la igualdad” sea indultar a mujeres condenadas en un juicio justo mientras acusan en falso a su marido por algo que no ha hecho. O sacar leyes mal hechas, estando más que advertida sobre ello, porque lo importante era vender un logro de cara al 8M.
#4 Deberías embestir contra los jueces. ¿Acaso los asesinatos no se investigan? Encontrar la verdad es el trabajo de los jueces.
#12 Negativo por defender al fascismo de Nazirene y sus indultos a secuestradoras de niños.
A defender el fascismo a Cuelgamuros.
#4 O lo han entendido muy bien y lo han usado para sus propios fines.
Irene Montero no es ninguna inútil, pero se debe entender para quién trabaja. Lo ha hecho, bien no, espectacularmente bien.
En serio? Que acaban de perder 3 millones de votos en 3 años. No hay que vetarla, tiene que irse y Ione y Echenique con ella
El veto a Irene Montero sería un triunfo para la derecha y una derrota para las mujeres.
Lo que el feminismo ha hecho con la izquierda debería ser evidente para cualquiera que conserve la vista.
El triunfo para la derecha es haber metido a activistas feministas dentro de los partidos de izquierdas.
El objetivo del feminismo es tomar el control del partido en el que se han infiltrado y dedicarse a realizar políticas disciminatorias, cada vez más y más odiosas, hasta conseguir que nadie vote a eso. El objetivo de las políticas feministas es conseguir el rechazo de los votantes.
Es evidente que ha funcionado muy bien. Los resultados están.
El caso de Irene Montero es espectacular. Se mete en el partido izquierdoso sin tener ni idea de política. Sólo sabe decir que si el patriarcado y el machismo bla bla bla. No necesita nada más. Una vez dentro asciende a base de ligarse al líder del partido (echando a su expareja). Gracias a la posición conseguida logra meterse en el gobierno. Realmente espectacular. Una vez de ministro se dedica a generar rechazo a base de bien. Voilà. Podemos estaba, ya no está. Mata-hari era una amateur.
#30 goto #19
#19 Efectivamente
"su titular son elementos que hay que proteger, porque son objetos de una guerra cultural, son el símbolo de los derechos de todas las mujeres. "
Sí, Hitler también era el símbolo de los derechos de los arios, pero es lo que tenemos la gente, que no nos gustan los nazis de mierda.
Y Nazirene es una indultadora de secuestradoras de niños y una nazi de mierda. Así de fácil.
Pobre Irene Montero… echarle en cara el fiasco se la ley de igualdad es injusto. Verdad ?
#1 Juzga tú mismo. Del artículo: «Ley 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, conocida como del ‘solo sí es sí’. La norma puede ser objeto de muchos debates, pero hay algunos hechos evidentes, como que fue avalada por el exministro de Justicia, Juan Carlos Campo, premiado por Sánchez con un puesto de magistrado del Tribunal Constitucional …»
#7 ¿Argumentos de autoridad?
También la ley Sinde, esta avalada constitucionalmente, la reforma del 135 de la constitución y otras cien mil normas mas.
Eso no las convierte en buenas normas.
#9 No. He respondido a #1. Si lees su comentario y mi repuesta concluirás que la responsabilidad no puede ser achacada tan solo a Montero como se pretende.
#11 Ok, continuando con tu respuesta.
Sin embargo si era su máxima valedora, su impulsora, ¿no?
Mira, otro ejemplo de alguien que saco una chapuza de ley...
https://www.eldiario.es/politica/treinta-anos-ley-corcuera-frustrada-patada-puerta-resurgido-plena-pandemia_1_7393265.html#:~:text=Aquella%20ley%20autorizaba%20a%20las,un%20delito%20relacionado%20con%20drogas.
"un precepto cuestionado por el resto de la oposición, las asociaciones de jueces y los sindicatos mayoritarios y que acabó anulando el Tribunal Constitucional nueve meses después llevándose por delante a su promotor, el ministro del Interior José Luis Corcuera. "
Hasta Corcuera, tiene mas valor moral que Montero.
#11 Lo que no puedes hacer es que cuando algo sale bien es gracias a ella y Podemos y luego cuando la cagan resulta que no, que la culpa no era suya.
Ella ha abanderado la ley, plantearon dudas y ella dijo que no iba a pasar, pero en vez de parar, releer y asegurarse de que todo estaba bien decidió tirar para adelante convencida de que solo ella tenia razón.
#16 Pero es que tenía razón. Lo que hay que entender es que su objetivo quizás no es el que tú te habías creido.
No te vas a creer que ella es tan tonta y sus ayudantes tan inútiles como para no poner la clausula de no retroactividad en la ley cuando todas las leyes similares lo habían hecho antes. Cuando se le había advertido. Pues claro que lo sabía. Esto es a propósito. Teneis que mirar lo que ha logrado, quizás es lo que quería lograr.
#27 Que quería lograr? Hundir Podemos?
#16 El derecho transitorio está ahí. Se aplicó durante la legislatura de Aznar con leyes que no incluían cláusula de transitoriedad, por ejemplo. A buen entendedor…
#33 Que si, que si, que todos son fachas, incluso los que renovaron hace 2 dias el Gobierno de PSOE-Podemos.
Aqui te lo explica un juez
#34 Ya sabes, cualquier abogado te lo dice en cuanto entras en su despacho… el derecho no es una ciencia exacta. ¿El juez bragueta?
Por cierto, lo de facha lo sacas tú a colación. Tú sabrás por qué.
#7 La derecha ha apoyado una ley hecha para hundir a la izquierda en la medida que ha sido necesario.
Votaron a favor de esta ley PSOE, Unidas Podemos, Esquerra, Ciudadanos, PNV, Bildu, Más País, Compromís y Junts.
#1 🙎 Irene Montero no tiene ni la dignidad de dimitir. Tras el fiasco de las municipales era el momento.
Pero son muy muy arrogantes (y faltones).
#1 Es más fácil que eso: a Irene Montero no la atacan por ser Irene Montero, la atacan por ocupar la posición o nicho social que está ocupando, es decir, por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado: defendiendo el feminismo en un momento en que el feminismo está de capa caída.
Si en vez de Irene Montero hubiera estado en el Ministerio de Igualdad otra mujer, entonces hubiera sido esta otra mujer la que hubiera recibido todo el odio.
Yo sé que Yolanda Díaz, si por ella fuera, querría no excluir a Irene Montero; pero no es por ella, es por las circunstancias, unas circunstancias en que la inclusión de Irene Montero en Sumar, o de la mujer que hubiera ocupado el Ministerio de Igualdad, es nociva para el proyecto de la izquierda.
Cuando toda esta racha del antifeminismo pollaheridista pase, y las aguas se calmen un poco, ya se podrá acometer asuntos feministas en momentos que no sean tan delicados y críticos para un proyecto político de izquierda.
#20 No hay nada en el ideario feminista que lo ligue ni a la izquierda ni a la derecha. Si las activistas feministas se meten solamente en los partidos de izquierdas es con un propósito. Un propósito destructivo.
Hay que tener muy presente quién está pagando el feminismo.
https://thegrayzone.com/2021/11/21/bill-gates-million-media-outlets-global-agenda/
#26 Claro, todos sabemos que el feminismo tiene sus orígenes, de toda la vida de dios, en la ultraderecha.
#29 Básicamente sí. El método fué desarrollado por la CIA dentro de un largo programa llamado "control mental". Ese programa finalizó e hicieron un breve comunicado anunciando su fin, donde afirmaban saber como controlar el pensamiento de la gente. No dieron más detalles.
Un año después, una ex-agente de la CIA dió la primera conferencia de feminismo moderno en una universidad de EEUU. A partir de ahí las conferencias se multiplicaron. Eso lo pagó la fundación Ford. Se crearon equipos de feministas, todas ellas cobrando, que eliminaron y sustituyeron todos los movimientos de feminismo igualitario que existían.
#20 A Nazirene la fascista de mierda se la ataca por defender el nazismo indultando a secuestradoras de niños y criminalizando a padres víctimas por no tener los genitales adecuados o no ser de la raza adecuada.
Es una nazi de mierda y los que la defienden son ídem.
Negativo por defender al fascismo y negativo por hablar de pollaheridismo o coñaheridismo u otros términos quinceañeros distinguiendo entre genitales. Al patio del colegio y a defender al fascismo a Cuelgamuros, campeón.
Yo prefiero que siga.
💀
Pues a esta manada, como a las leonas del Serengueti, le ha quitado el territorio otra manada mas joven y fuerte.
Ley de vida.
#6 no lo dirás por Yolanda, que sería más bien la hembra madura y experta que se ha cepillado a la jovenzuela.
#8 Es una nueva manada liderada por una vieja hembra desdeñada por la vieja manada.
#8 quien se ha cepillado a alguien es la jovenzuela...
#13 No lo digas en verso que te denuncia.
Un triunfo para la derecha sí, una derrota para las mujeres au contraire
Presentarla en una lista aparte entonces no? Así se lo decimos todos los españoles
Vamos, es poco menos que Juana de Arco
#21 No te digo que no, sin embargo no verás a la derecha rasgarse las vestiduras por estas y otras cuestiones más graves. Abandonar el proyecto, el único que de verdad puede transformar este país por estas cuestiones es un error. Prueba de ello, prueba de que las cosas se están haciendo bien son los rebuznos machistas y retrógrados que pululan por doquier.
Tenemos que dejar de cogernosla con papel de fumar, admitir que los políticos de izquierdas no son perfectos y pensar en el objetivo a largo plazo. Cuando las mujeres de este país disfruten de una igualdad real, cuando las instituciones estén libres de franquistas y corruptos, cuando cuidar el planeta sea una prioridad, cuando todo eso pase, nadie recordarà al marido de María Sevilla.
#25 para algunos cualquier crítica a las políticas feministas actuales son rebuznos machistas y retrógrados. Y eso es también parte del problema de Podemos
Desde SUMAR se equivocan, una equivocación que puede salir muy cara a la izquierda.
Tenemos por primera vez en la historia a un partido de izquierdas gobernando, UP, un partido que además ha venido para cambiar las cosas y somos tan imbéciles que montamos otro,SUMAR y además nos da por vetar a los principales activos de UP .
Yolanda y su proyecto no han venido para cambiar las cosas y si no nos damos cuenta rápido será la derecha quien se beneficie de ello.
#17 Podemos ha hecho muchas cosas muy buenas en general, pero también ha tenido fallos... el problema es que no han sabido o querido reconocer los fallos, ni corregirlos, y menos asumir responsabilidades... y eso en política, especialmente en la izquierda, se paga caro...