Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
y dentro de unos años cuando la verdad salga a la luz los que hoy se hacen llamar peridodistas miraran para otro lado, as usual
#23:
#21 no tienes ni pizca de vergüenza y dignidad.
justo después de votar esta como cansina meneas una mierda de video de un YouTuber que opina que si puede ser o no puede ser una conspiración lo de los gaseoductos.
La nueva GRAN CONSPIRACIÓN: Nord Stream
repito, no tienes ni pizca de vergüenza y dignidad.
justo después de votar esta como cansina meneas una mierda de video de un YouTuber que opina que si puede ser o no puede ser una conspiración lo de los gaseoductos.
La nueva GRAN CONSPIRACIÓN: Nord Stream
Publicado hace 1 año por
Mltfrtk
a
youtube.com
repito, no tienes ni pizca de vergüenza y dignidad.
#3:
que de las gracias cada sesenta segundos de estar aun con vida.
el 70% de votantes (PP PSOE VOX CS) en España están contentos con la manera que tienen los medios de mantenerles "informados".
rectificar es de sabios, en las próximas elecciones mas de lo mismo.
pts glplls.
el 70% de votantes (PP PSOE VOX CS) en España están contentos con la manera que tienen los medios de mantenerles "informados".
rectificar es de sabios, en las próximas elecciones mas de lo mismo.
pts glplls.
Comentarios
y dentro de unos años cuando la verdad salga a la luz los que hoy se hacen llamar peridodistas miraran para otro lado, as usual
#1 as usual será que nos digan que nadie lo sabe ahora.
#1 esos periodistas diran q ya se sabia de siempre y lo normalizaran
que de las gracias cada sesenta segundos de estar aun con vida.
el 70% de votantes (PP PSOE VOX CS) en España están contentos con la manera que tienen los medios de mantenerles "informados".
rectificar es de sabios, en las próximas elecciones mas de lo mismo.
pts glplls.
#3 En los 70 y 80 se sabía lo que hacían en su patrio trasero los usanos, pero nadie decía nada porque te decían que eran bulos y ganas de meterse pro nada con el amo. Décdas después se desclasifican papeles con las barrabasadas usanbas en su patrio trasero y todos dieindo : Oh dios mio, no lo esperaba, no lo creí posible, que cabrones que son. Y todos llevándose las manos a la cabeza.
Con el tena del Nord2, pasa lo mismo, ahora todos callados como putas, pero en cuanto se desclasifiquen papeles, todos corriendo en círculos, diciendo, que no es posible, si eran los buenos, no podiamos imaginarlo y blablablablablbla.
En eso se basa el periodismo, en callarse como putas cuando sabes la verdad, acosar al que vaya en dirección contraria a tus intereses y cuando se descubre el pastel, en acerte el sorprendido y llevarte las manos a la cabeza.
Y así seguimos décadas, tras décadas,tras décadas, obedeciendo ciegamente al amo y sin rechistar.
#21 no tienes ni pizca de vergüenza y dignidad.
justo después de votar esta como cansina meneas una mierda de video de un YouTuber que opina que si puede ser o no puede ser una conspiración lo de los gaseoductos.
La nueva GRAN CONSPIRACIÓN: Nord Stream
La nueva GRAN CONSPIRACIÓN: Nord Stream
youtube.comrepito, no tienes ni pizca de vergüenza y dignidad.
#13 un discurso muy bonito, falso como el PP pero un discurso muy bonito.
la opinión de Noam Chomsky no te parece interesante y por eso votaste cansina, la verdad es que votar como cansina no demuestra tu interés en que se sepa la verdad.
!!AL LADRON, AL LADRON¡¡
chaito.
#17 La he votado como cansina porque van ya tropecientas publicaciones sobre el artículo de Hersh que no aportan absolutamente nada nuevo.
Mientras no aporte pruebas adicionales que sostengan su historia o sea capaz de explicar el porqué de las contradicciones y falsedades encontradas en su publicación inicial, no veo mayor interés en seguir dando altavoz a conspiraciones.
Dos ancianos de 94 y 85 años de EEUU que creen lo que ha pasado a 15.000 km de donde están.
Evidentemente hablan sin tener ninguna evidencia. Comentan lo que ven en los medios de comunicación.
#4 Premio especial a la acumulación de falacias:
-Son viejos.
-Son de EEUU.
-Están lejos del NordStream.
-No tienen evidencias.
-Se informan por los medios de comunicación (¿Cómo iban a hacerlo si no?).
Por todo ello no merece la pena leer el envío, enciendan Antena 3 y dejen de pensar.
#6 Los reporteros de verdad se informan visitando los lugares donde ocurren los hechos, analizando documentación y entrevistando a gente relevante en el conflicto.
Escribir desde la distancia es ser escritor de ciencia-ficción.
#16 déjalo, para la ultraizquierda esos señores son dioses, da igual que se pasen el día sentados en su casa
#4 Al final lo único que buscan los que suben estas noticias es la confirmación de su pensamiento, su propia cámara de eco, la verdad o las pruebas importan bien poco.
#12 ¿Qué "verdad" y qué pruebas?
Dejando de lado el interés de unos y de otros, que deja bastante clara la autoría, vamos a las pruebas y las únicas, algunas difícilmente refutables las ha puesto Hersh.
¿Podríais poner alguna prueba de que fue Rusia?
Lo llamarán antiamericano o amante de Putin, ya sabes, una u otra técnica de demonización.
Para que luego digan que meneame es una cámara de eco, ¡pero si estamos a la última en manipulacion made in el tío Sam!
#18 Claro, por eso a los periodistas se les reconoce el derecho legal a no revelar sus fuentes. ¿Quién dice que no ha verificado qué?
#30 Los periodistas usan sus propias fuenntes para saber dónde investigar, que preguntar, pedir información sobre contratos específicos...
Es como los casos de corrupción, una fuente da el chivatazo y el periodista investiga el contrato en concreto. Si ve evidencias de corrupción, lo pública.
No se publican chivatazos así como así. Se verifica lo que informan.
#33 Díselo a Ferrreras, anda.
#34 Lo mismo para Ferreras o para Hersh, las noticias deben tener evidencias de ser verdad para ser periodismo.
#35 Pues sí, estaría bien que no hubiera doble vara de medir. Resulta que los mass-mierda solo reaccionan contra unas y no contra todas.
#31 Ya han sido declarados culpables de incumplir los tratados de libre comercio y las consecuencias han sido cero. Cuando las cosas cambien seran por un conjunto de acciones y reacciones tan grande en un plazo de tiempo tan largo que lo del nordstream sera irrelevante.
Pero es mas tenemos precedentes de cosas similares o peores; el ataque de falsa bandera del maine (1898) y del golfo de Tonkin (1964), tambien sabemos que han aplanado militarmente paises enteros con acusaciones falsas y aun asi no ha cambiado nada.
Abuelo Chomsky cuantos más genocidios niega más años vive
De momento lo que se le ha llamado es chapucero y sensacionalista. Ni los detalles que da en su historia se corresponden con la realidad al comprobarse, ni se puede dar credibilidad a una única fuente anónima.
Ha publicado la información que le han dado sin realizar el trabajo periodístico más básico para asegurar la veracidad de la información que se le suministró. Eso es ser un chapucero se sea o no un premio Pulitzer.
Exactamente el mismo procedimiento de mierda que usa OkDiario cuando publica un extracto bancario falso acusando a Pablo Iglesias de tener una cuenta bancaria en el Caribe, sin molestarse en corroborar nada.
Pero vamos, el mundo está lleno de gente dispuesta a creer cualquier cosa que les refuerce en sus creencias sin importar cuan burdo sea.
#8 todos los indicios apuntan a Bután, yo no entiendo como el periodista puede dar credibilidad a una fuente anónima que culpe a su pais.
¿tu quien crees que puede haber sido?
#9 Perfectamente puede haber sido EEUU, pero eso no significa que haya que dar credibilidad a cualquier historia que les responsabilice. Y la que ha publicado Hersh es una chapuza inconsistente.
Lo que pasa es que hay un montón de gente deseando confirmar sus sospechas y se agarran a cualquier clavo ardiendo que les de la razón, sin importar si la historia no se sostiene.
De nuevo lo comparo con OkDiario y sus patrañas. Había ahí fuera una gran cantidad de gente deseando que se demostrase que eran unos corruptos financiados por Chávez, y cualquier documento cutre que encontrasen les valía para dar sus sospechas por válidas.
#13 No es cualquier historia. Diría que es la única. Ah, bueno, también está la de echarle la culpa a Rusia. Todo muy lógico.
#9 Una fuente anónima es sinónimo que se lo ha inventado todo.
El periodismo es otra cosa. Es verificar las afirmaciones de sus fuentes anonimas
#18 enternecedor.
#18 Están las cosas para que sea una fuente no anónima ... Y acabe como Manning o Assange.
#8 Todo apunta a que el que lanza acusaciones sin molestarse en corroborar nada eres tú.
#8 ¿Te parece demasiado burdo? Ferreras no tiene empacho en ir a ello. Ahí lo tienes, en su podcast televisivo de la sexta, difusor de toda la escoria journalística que se encuentra y/o construye a partir de la mala baba y la nada más absoluta.
Qué diferencia en el tratamiento. ¿Por qué será?
Si a partir de ahora lo condenan al ostracismo no será por mentir y manipular. Porque eso pasa en la prensa cada día. Solo interesa vender periódicos, y este señor ha tenido repercusión en todo el mundo.
El tiempo lo dirá.
Pego esto aqui para el que le interese porque probablemente los negativos la tumben; Entrevista a Seymour Hersh
Primera entrevista de Seymour Hersh sobre el Nord Stream
Primera entrevista de Seymour Hersh sobre el Nord ...
youtube.comno se a quien se lo he leido pero tengo que darle la razon; ¿Y si ahora saliese usa diciendo que si, que ha volado el nordstream? ¿Cambiaria algo? La respuesta es no, no cambiaria nada. europa protestaria, rusia protestaria, china protestaria y pasado mañana estariamos en el mismo sitio que antes de que ocurriese.
#24 No creas. Algo sí cambiaría. Poco, despacio, imperceptiblemente… pero algo cambiaría.
#_23 Anda y ve el vídeo antes de hablar. Lo que hace ese periodista en el vídeo que mencionas es analizar la publicación de Hersh y la solidez o no de lo que defiende.
Precisamente lo que te estoy diciendo y que sigues sin entender. No se pueden hacer afirmaciones como la de Hersh sin pruebas ni datos corroborables.
PD: Para sorpresa de nadie, ha acabado ignorando. La solución fácil siempre es esconder la cabeza cual avestruz y así no tener que afrontar la realidad.
Suerte en tu cámara de eco.
Para mi la prueba más contundente de que ha sido EEUU es que Ana rosa, Valles y Griso no llevan desinformando de la culpabilidad de Rusia todo este tiempo.
Edit