Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 No encontrarás ningún proyecto nuclear que no tenga un estado detrás, y Francia es un buen ejemplo de ello, y nada tiene que ver con que nos vendan electricidad igual que les vendemos nosotros a ellos.
Hay cientos de plantas de gas promovidas por empresas en todo el mundo.
En España tienes un ejemplo muy cercano, de una empresa propietaria de una central nuclear, Garoña, que con la planta hecha ha preferido cerrarla porque no le resulta rentable las labores de actualización de la misma.
Hay cientos de plantas de gas promovidas por empresas en todo el mundo.
En España tienes un ejemplo muy cercano, de una empresa propietaria de una central nuclear, Garoña, que con la planta hecha ha preferido cerrarla porque no le resulta rentable las labores de actualización de la misma.
#1:
Lo que es absurdo es que las estuviese construyendo . Y no por temas medioambientales, es que económicamente no tienen ningún sentido! Mantener las que están hechas y pagadas vale, pero hacer centrales nuevas???? Es imposible que salgan las cuentas.
Comentarios
Lo que es absurdo es que las estuviese construyendo . Y no por temas medioambientales, es que económicamente no tienen ningún sentido! Mantener las que están hechas y pagadas vale, pero hacer centrales nuevas???? Es imposible que salgan las cuentas.
#1 la energía nuclear es la más barata y eficiente. Tiene todo el sentido del mundo. Sobretodo si tienes que cerrar térmicas de carbón
Claro, las obras se suspendieron en 2019, pero es bueno que haya niños para echarles la culpa ahora (Covid19).
La realidad es que todos los proyectos nucleares son ruinosos y solo son viables cuando hay estados detrás de su construcción, y cuando esto no ocurre, la única posibilidad de viabilidad es el rescate del estado de turno, como probablemente ocurrirá en este caso.
"mantendrá abiertas las líneas de comunicación con el gobierno y otras partes interesadas clave con respecto a las opciones futuras en ambas centrales"
CC #2
#3 Claro que el estado es clave y parte interesada, pero en todos los proyectos, no solo en las nucleares. También en las plantas de ciclos combinados, o en cualquier otro tipo de central de generación de energia.
Las nucleares son ruinosas? Será por eso que compramos energía nuclear a Francia? De donde sacas que son ruinosas? En el mundo hay 448 y 58 más en construcción.
https://www.foronuclear.org/actualidad/noticias/cuantos-reactores-nucleares-hay-en-el-mundo/#:~:text=Los%20datos%20del%20Organismo%20Internacional,58%20unidades%20m%C3%A1s%20en%20construcci%C3%B3n.
#4 Francia es precisamente el ejemplo que encaja en lo que dice #3 : siguen adelante por el dinero que mete papá Estado en ellas.
Montar una nuclear cuesta una cifra astronómica de pasta. Pero la gestión de residuos es otro dineral y tienes que sumarle la inversión en seguridad, que además tienes que ir actualizando.
Ahora mismo tienes que tener una certeza del 200% para embarcarte en la construcción de una central.
#4 No encontrarás ningún proyecto nuclear que no tenga un estado detrás, y Francia es un buen ejemplo de ello, y nada tiene que ver con que nos vendan electricidad igual que les vendemos nosotros a ellos.
Hay cientos de plantas de gas promovidas por empresas en todo el mundo.
En España tienes un ejemplo muy cercano, de una empresa propietaria de una central nuclear, Garoña, que con la planta hecha ha preferido cerrarla porque no le resulta rentable las labores de actualización de la misma.
#2 no, no lo es.
Ya hace mucho tiempo que la más barata es la solar.
#4 actualmente España es exportador de electricidad.
Estás desfasado unos años.
#10 Lo que quieres decir probablemente es que somos exportadores netos.
Pero eso no quiere decir que no compremos nunca electricidad al exterior, solamente quiere decir que la suma de todas las exportaciones supera a la suma de todas las importaciones. Que seamos importadores o exportadores depende del día.
#2 Esa es la razón por la que las han cesado la construcción de las dos centrales nucleares por Hitachi en Reino Unido.
#2 Ni de coña. Son carísimas y en absoluto rentables.
Si no fuera por el apoyo estatal no se construía ni una.
#2 la energía nuclear es la más barata si restas el terreno y la zona de exclusion que te regala el estado, el estudio de seguridad que te regala el estado, la inversión a fondo perdido del estado durante 20 años hasta que esta acabada y empieza a generan dinero, la inversión en almacenar residuos durante siglos que paga el estado...
Una vez construida con subvenciones millonarias del gobierno, los terrenos regalados y préstamos a coste cero hasta que empiezas a generar dinero, y sin poner un duro para los residuos... claro que es la más rentable en generación. Ponemos 30.000 millones los ciudadanos y luego la eléctrica se forra.