"Putin no busca anexar el este de Ucrania, me lo dijo él mismo. (...) Quiere que Ucrania no se mueva hacia la OTAN. Según el mandatario francés, Europa está interesada en la resolución de la crisis en Ucrania, ya que las sanciones antirrusas tienen un impacto negativo en la economía europea.
#2:
#1 Hombre, Putin estaba muy tranquilo con su area de libre comercio entre Rusia y Ucrania y no incordiaba a nadie. Los que movimos pieza allí fuimos los países de la OTAN.
#8:
#6 Por supuesto. Es geopolítica, si atraes a Polonia y Ucrania a Europa, Rusia se queda casi sin area de influencia y Europa gana influencia hacia los Urales. Europa usa dinero para atraerles, Rusia les vende gas y petroleo a precio de saldo.
Lo que digo es que es previsible e incluso lógico que Rusia reaccione para oponerse a ello.
#6 Por supuesto. Es geopolítica, si atraes a Polonia y Ucrania a Europa, Rusia se queda casi sin area de influencia y Europa gana influencia hacia los Urales. Europa usa dinero para atraerles, Rusia les vende gas y petroleo a precio de saldo.
Lo que digo es que es previsible e incluso lógico que Rusia reaccione para oponerse a ello.
#4 El que quiso unirse a la UE fue Yanukovich, con mayoría absoluta en el congreso y presidente de la República.
Fue Tito Putin el que le hizo una llamadita y cambió de opinión.
#16 La gente se fue a las plazas a protestar, igual que en otros sitios. El gobierno cedió y la parte este de Ucrania no aceptó. Y tanto Rusia como la UE se metieron por medio.
A ver cuando nos enteramos que no hay buenos en esta historia.
#17 Estas haciendo exactamente lo mismo que hacen los mass-media, ignorar a la gente a la que están bombardeando y hambreando.
Mirate la composición demográfica del este, es una población envejecida, son en su mayoria viejos a los que no les pagan sus pensiones, les bombardean las casas, no pueden acceder a sus sus ahorros, les han quitado la sanidad, han estado durante meses sin agua....
¿Y ante toda esta barbarie la respuesta es que no hay buenos ni malos? Es flipante la insensibilidad al sifrimiento de la mayoría de la gente que no tiene nada que ver con Merkel, Putin, Obama o Porohsenko
#18 Yo te respondía a tí, sobre la UE y Putín. No hablaba de otra cosa. sales por los cerros de Úbeda porque sabes que lo que digo es verdad.
Por su puesto que las víctimas de todo esto son las personas. Pero no les importan ni a la UE ni a Rusia, a la que tanto defiendes.
#19 Antes de lanzar tu andanada de prejuicios donda toda persona que discrepe del discurso oficial es aliada de Putin (menuda imbelicidad infantiloide) leete de nuevo el post y descubrirás que hay 2 partes.
Luego ya si quieres aceptas quienes son los que bombardean y hambrean a la población como parte de sus intereses.
¿Sabes qué es irse por los cerros de Úbeda? Quedarse en el discurso oficial de la parte que te de la gana e ignorar la realidad de la inmensa mayoría de la gente. No sólo en el Donbass sino el resto de Ucrania, que "reformas" significa lo mismo en Grecia, España o Ucrania.
#1 Hombre, Putin estaba muy tranquilo con su area de libre comercio entre Rusia y Ucrania y no incordiaba a nadie. Los que movimos pieza allí fuimos los países de la OTAN.
#4 Ganaron unas y perdieron las siguientes (que fue cuando se rompieron los acuerdos que ya habían firmado) #5 Siempre lo he dicho, es un quítate tú para ponerme yo.
#6 ¿Y porqué no esperaron a las elecciones y tuvieron que dar un golpe de estado?
La oferta que hacía la UE era tan inaceptable que finalmente con el nuevo gobierno han tenido que poner la pasta que en principio se negaban.
Han decidido imporner su opción con la violencia más extrema, están todo el día hablando de Putin y nadie habla de la barbarie a la que están sometiendo a la población para imponer su decisión. Con el silencio complice de la UE y de los mass-media.
Esto es lo que el actual presidente dijo en Odessa hace unos meses y es lo que está llevando a cabo, desde la ONU y la OSCE se ha advertido de la inminente catástrofe humanitaria y nadie levanta la voz por esta gente.
Nosotros tendremos pensiones – ellos no. Nosotros tendremos asistencia para los niños, la genet y los jubilados – ellos no. Nuestros niños iran a las escuelas y a los jardines de infancia – los suyos se esconderán en los sótanos. Porque no son capaces de hacer nada! Y así es como ganaremos esta guerra!” https://eurasiacat.wordpress.com/2015/01/04/11-veritats-incomodes-sobre-la-nova-ucraina/
#3 También es cierto. Pero es que la UE ha tenido muy mala leche con respecto a los países que bordean Rusia. Polonia ha tenido muchas más ayudas (con diferencia) que cualquier otro país de la UE con el objetivo de "separarla" del area de influencia rusa. En su momento tuvo casi un cheque en blanco. Ucrania veía la promesa de dinero fácil si renunciaba a Rusia. Nosotros tampoco jugamos limpio, precisamente.
Lo que ha sucedido en Ucrania fue un golpe de estado con todas las letras, con toda la caterva europeda paseándose por el Maidán. A ver si tolerarían ellos eso en sus países, ¿qué tal le sentaría a Hollande que vinieran los políticos cataríes a apoyar candidaturas islamistas por las calles de París? Ah, no, que los del halal son terrorit-tas, y los del Maidán demócratas cristianos. Pues ni te cuento si encima dan un golpe de estado y desde Qatar "opinan" que es todo muy democrático. Y luego baño de sangre, y la culpa la tiene el tío al que están acosando, que para eso le van ocupando (y arrasando) los países vecinos.
Tienen un morro de pijos decadentes que ya ni se dan cuenta de lo sonormales que son. Lo que harían con China o Rusia si pudieran.
#9 Dar pasta es una cosa. Eso lo hace todo el mundo desde el año del pedo. Grandes filósofos de occidente han tenido nómina de la CIA (nómina, nómina, con estas palabras, está desclasificado). Montar un pollo en la puta calle, desafiando la autoridad del gobierno y del Estado, e ir allí megáfono en mano a enardecer a las multitudes (que ya están enardecidas) es otra cosa pelín diferente. Aún no he visto a jeques repartiendo pasta directamente por las calles de París, pero igual todo se andará, porque estos mongos se creen que la ley del embudo sólo vale para ellos.
Y por cierto, toda esa pasta que sueltan es a través de bancos occidentales, naturalmente. Los bancos chinos (por decir algo) cuando vas con esas historias, viene un señor muy elegante y muy cuadrado y te pone en la puta calle con bastante firmeza. Te lo puedes creer o no, tú mismo, pero los bancos chinos están para las chuminadas chinas, no para las chuminadas occidentales. A ver si va a ser por estas cositas que se caen los aviones malasios.
#11 No son integristas, y no lo han sido nunca, el gilipollas es el que se cree eso. Ellos follan niñas (o niños), beben hasta reventarse el hígado y se ponen ciegos de lo que quieran. El integrismo es como el régimen de Franco: llenarle la cabeza a la gente de basura para tenerla atontada. Se habla mucho de la propaganda detergente de la izquierda, pero la de la derecha es directamente tóxica para el cuerpo entero, no sólo las neuronas.
Sí, deberían estar para eso los bancos cataríes. No el BNP, el HBOS, el CS, el Dresdner, el Citi, etc. Pero claro, la pela es la pela, y además, occidente vive de armar pollos desde hace muchas décadas ya. Es una droga muy dura. Y pasa factura.
Por cierto, entonces los gilipollas según tú son los europedos. Porque se fueron al Maidán, hombre, a repartir pasta ellos directamente no, pero casi (e igual si los de imagen se lo hubieran sugerido... no quedaba mal.. sois nuestros amiwitos, aquí teneis un billete de 4 €, no os lo gasteis en putas).
#12No son integristas, y no lo han sido nunca, el gilipollas es el que se cree eso.
Pues menos mal que los gobiernos de Qatar, Arabia Saudí y aledaños no son integristas. No quiero pensar si llegan a serlo, iban a tener que ducharse alli con el burka puesto
#13 Los regímenes. Los gobiernos, depende cómo los entiendas. Si te refieres al conjunto de humanos que los forman, obviamente no son integristas (alguno hay de vez en cuando si la situación lo requiere, pero esto acaba dando problemas). Si te refieres a la abstracción política, pues sí, son integristas. Es que el problema es una pescadilla que se mueve la cola, porque luego al bajar por la jerarquía la gente realmente acaba creyéndose (hasta cierto punto) toda la basura, esto es un arma de doble filo, primero porque realmente sirve como marca para saber lo alto que está un tío en la jerarquía, pero también crea la barrera de que el tío de abajo al final no puede tener muchos tratos con el de arriba, porque antes o después la cosa chirría. Por eso los regímenes andan con tantas reverencias y mamoneos de esos.
No está mal pensado, ¿verdad? Sobre todo si estás arriba.
Comentarios
#6 Por supuesto. Es geopolítica, si atraes a Polonia y Ucrania a Europa, Rusia se queda casi sin area de influencia y Europa gana influencia hacia los Urales. Europa usa dinero para atraerles, Rusia les vende gas y petroleo a precio de saldo.
Lo que digo es que es previsible e incluso lógico que Rusia reaccione para oponerse a ello.
#4 El que quiso unirse a la UE fue Yanukovich, con mayoría absoluta en el congreso y presidente de la República.
Fue Tito Putin el que le hizo una llamadita y cambió de opinión.
#16 La gente se fue a las plazas a protestar, igual que en otros sitios. El gobierno cedió y la parte este de Ucrania no aceptó. Y tanto Rusia como la UE se metieron por medio.
A ver cuando nos enteramos que no hay buenos en esta historia.
#17 Estas haciendo exactamente lo mismo que hacen los mass-media, ignorar a la gente a la que están bombardeando y hambreando.
Mirate la composición demográfica del este, es una población envejecida, son en su mayoria viejos a los que no les pagan sus pensiones, les bombardean las casas, no pueden acceder a sus sus ahorros, les han quitado la sanidad, han estado durante meses sin agua....
¿Y ante toda esta barbarie la respuesta es que no hay buenos ni malos? Es flipante la insensibilidad al sifrimiento de la mayoría de la gente que no tiene nada que ver con Merkel, Putin, Obama o Porohsenko
#18 Yo te respondía a tí, sobre la UE y Putín. No hablaba de otra cosa. sales por los cerros de Úbeda porque sabes que lo que digo es verdad.
Por su puesto que las víctimas de todo esto son las personas. Pero no les importan ni a la UE ni a Rusia, a la que tanto defiendes.
#19 Antes de lanzar tu andanada de prejuicios donda toda persona que discrepe del discurso oficial es aliada de Putin (menuda imbelicidad infantiloide) leete de nuevo el post y descubrirás que hay 2 partes.
Luego ya si quieres aceptas quienes son los que bombardean y hambrean a la población como parte de sus intereses.
¿Sabes qué es irse por los cerros de Úbeda? Quedarse en el discurso oficial de la parte que te de la gana e ignorar la realidad de la inmensa mayoría de la gente. No sólo en el Donbass sino el resto de Ucrania, que "reformas" significa lo mismo en Grecia, España o Ucrania.
#20 Vale. Tú tienes razón y yo no.
¿Entonces sólo quiere incordiar un poquito?
#1 Hombre, Putin estaba muy tranquilo con su area de libre comercio entre Rusia y Ucrania y no incordiaba a nadie. Los que movimos pieza allí fuimos los países de la OTAN.
#2 O los ucranianos que querían unirse a la UE y le fastidiaban esa zona a Rusia.
#3 Los pocos ucranianos que lo querían y que no conseguían ganar elecciones.
#4 Ganaron unas y perdieron las siguientes (que fue cuando se rompieron los acuerdos que ya habían firmado)
#5 Siempre lo he dicho, es un quítate tú para ponerme yo.
#6 ¿Y porqué no esperaron a las elecciones y tuvieron que dar un golpe de estado?
La oferta que hacía la UE era tan inaceptable que finalmente con el nuevo gobierno han tenido que poner la pasta que en principio se negaban.
Han decidido imporner su opción con la violencia más extrema, están todo el día hablando de Putin y nadie habla de la barbarie a la que están sometiendo a la población para imponer su decisión. Con el silencio complice de la UE y de los mass-media.
Esto es lo que el actual presidente dijo en Odessa hace unos meses y es lo que está llevando a cabo, desde la ONU y la OSCE se ha advertido de la inminente catástrofe humanitaria y nadie levanta la voz por esta gente.
Nosotros tendremos pensiones – ellos no. Nosotros tendremos asistencia para los niños, la genet y los jubilados – ellos no. Nuestros niños iran a las escuelas y a los jardines de infancia – los suyos se esconderán en los sótanos. Porque no son capaces de hacer nada! Y así es como ganaremos esta guerra!”
https://eurasiacat.wordpress.com/2015/01/04/11-veritats-incomodes-sobre-la-nova-ucraina/
#3 También es cierto. Pero es que la UE ha tenido muy mala leche con respecto a los países que bordean Rusia. Polonia ha tenido muchas más ayudas (con diferencia) que cualquier otro país de la UE con el objetivo de "separarla" del area de influencia rusa. En su momento tuvo casi un cheque en blanco. Ucrania veía la promesa de dinero fácil si renunciaba a Rusia. Nosotros tampoco jugamos limpio, precisamente.
Lo que ha sucedido en Ucrania fue un golpe de estado con todas las letras, con toda la caterva europeda paseándose por el Maidán. A ver si tolerarían ellos eso en sus países, ¿qué tal le sentaría a Hollande que vinieran los políticos cataríes a apoyar candidaturas islamistas por las calles de París? Ah, no, que los del halal son terrorit-tas, y los del Maidán demócratas cristianos. Pues ni te cuento si encima dan un golpe de estado y desde Qatar "opinan" que es todo muy democrático. Y luego baño de sangre, y la culpa la tiene el tío al que están acosando, que para eso le van ocupando (y arrasando) los países vecinos.
Tienen un morro de pijos decadentes que ya ni se dan cuenta de lo sonormales que son. Lo que harían con China o Rusia si pudieran.
#7 ¿qué tal le sentaría a Hollande que vinieran los políticos cataríes a apoyar candidaturas islamistas por las calles de París?
De hecho, ya lo hacen. Qataries, saudies y otros. A ver de donde te crees que sale la pasta que financia todos los movimientos islamistas en Europa.
#9 Dar pasta es una cosa. Eso lo hace todo el mundo desde el año del pedo. Grandes filósofos de occidente han tenido nómina de la CIA (nómina, nómina, con estas palabras, está desclasificado). Montar un pollo en la puta calle, desafiando la autoridad del gobierno y del Estado, e ir allí megáfono en mano a enardecer a las multitudes (que ya están enardecidas) es otra cosa pelín diferente. Aún no he visto a jeques repartiendo pasta directamente por las calles de París, pero igual todo se andará, porque estos mongos se creen que la ley del embudo sólo vale para ellos.
Y por cierto, toda esa pasta que sueltan es a través de bancos occidentales, naturalmente. Los bancos chinos (por decir algo) cuando vas con esas historias, viene un señor muy elegante y muy cuadrado y te pone en la puta calle con bastante firmeza. Te lo puedes creer o no, tú mismo, pero los bancos chinos están para las chuminadas chinas, no para las chuminadas occidentales. A ver si va a ser por estas cositas que se caen los aviones malasios.
#10 Aún no he visto a jeques repartiendo pasta directamente por las calles de París
Es que para algo están los bancos. Son integristas, no gilipollas.
#11 No son integristas, y no lo han sido nunca, el gilipollas es el que se cree eso. Ellos follan niñas (o niños), beben hasta reventarse el hígado y se ponen ciegos de lo que quieran. El integrismo es como el régimen de Franco: llenarle la cabeza a la gente de basura para tenerla atontada. Se habla mucho de la propaganda detergente de la izquierda, pero la de la derecha es directamente tóxica para el cuerpo entero, no sólo las neuronas.
Sí, deberían estar para eso los bancos cataríes. No el BNP, el HBOS, el CS, el Dresdner, el Citi, etc. Pero claro, la pela es la pela, y además, occidente vive de armar pollos desde hace muchas décadas ya. Es una droga muy dura. Y pasa factura.
Por cierto, entonces los gilipollas según tú son los europedos. Porque se fueron al Maidán, hombre, a repartir pasta ellos directamente no, pero casi (e igual si los de imagen se lo hubieran sugerido... no quedaba mal.. sois nuestros amiwitos, aquí teneis un billete de 4 €, no os lo gasteis en putas).
#12 No son integristas, y no lo han sido nunca, el gilipollas es el que se cree eso.
Pues menos mal que los gobiernos de Qatar, Arabia Saudí y aledaños no son integristas. No quiero pensar si llegan a serlo, iban a tener que ducharse alli con el burka puesto
#13 Los regímenes. Los gobiernos, depende cómo los entiendas. Si te refieres al conjunto de humanos que los forman, obviamente no son integristas (alguno hay de vez en cuando si la situación lo requiere, pero esto acaba dando problemas). Si te refieres a la abstracción política, pues sí, son integristas. Es que el problema es una pescadilla que se mueve la cola, porque luego al bajar por la jerarquía la gente realmente acaba creyéndose (hasta cierto punto) toda la basura, esto es un arma de doble filo, primero porque realmente sirve como marca para saber lo alto que está un tío en la jerarquía, pero también crea la barrera de que el tío de abajo al final no puede tener muchos tratos con el de arriba, porque antes o después la cosa chirría. Por eso los regímenes andan con tantas reverencias y mamoneos de esos.
No está mal pensado, ¿verdad? Sobre todo si estás arriba.
Anexar o anexionar?