Hace 8 años | Por --510382-- a eleconomista.es
Publicado hace 8 años por --510382-- a eleconomista.es

La concienciación social sobre la lacra que supone la violencia de género es imprescindible, y afortunadamente así lo han entendido todos los agentes sociales y políticos, que en los últimos años han dedicado un gran esfuerzo en dar a conocer y luchar contra este auténtico terrorismo doméstico. Afortunadamente los medios de comunicación colaboran muy activamente en esta labor de concienciación social.

Comentarios

D

#1 No se puede estar en todos sitios todo el tiempo, salvo que seas dios o mis Universo dando un discurso.

El foco esta ahora sobre la violencia de genero, el machismo, no en la misandría.

Es gracias a la discriminación positiva que ahora estamos oyendo hablar de los hombres maltratados. Vamos por partes, que Roma no se construyo en un día y mientras las que mueren son mujeres, la lucha contra la injusticia machista tiene prioridad.

Por ello voto irrelevante, en el sentido de que hay otras injusticias mas relevantes.

y

#6 "Por ello voto irrelevante, en el sentido de que hay otras injusticias mas relevantes"

Segun esa teoria tan estupida que pones, debemos dejar de hablar del maltrato a mujeres porque es mucho mas relevante lo que pasa en Siria.

D

#12 ¿Mas importante lo que pasa en Siria que lo que pasa en tu barrio?

¿Y el estúpido soy yo? Hablo de putas la tacones...

y

#13

1º Lo de Siria que hay cientos de miles de muertos es mas relevante que decenas de muertos.

2º He dicho que tu teoria es estupida, no que lo fueras tu.

Debes esforzarte mas en compresion lectora. roll

D

#15 Si insultas a mi teoría me insultas a mi

Lo de Siria me produce vergüenza y tristeza por mis semejantes Europeos. SIEMPRE he defendido a la sociedad civil siria, desde el minuto 1 cuando estaba en El Pais y se lleno de troles a sueldo usando su sufrimiento para legitimar el apoyo a una intervención occidental en contra de Assad.

Planté cara a esos trolls, les hice un seguimiento y lo denuncie a El Pais, quienes permitieron que continuara el abuso y me marché del periódico que me vio crecer, llegue a meneame y hasta ahora.

Todavía tienes en la web de El País los millones de comentarios a los que me refiero. Un spammer a sueldo y con guion, 8 horas a día durante varios años... MILLONES de comentarios, y solo cesaron cuando fracaso el intento de culpara a Assad por es uso de armas quimicas, las cuales están en manos de todos, incluido ISIS.

En fin, que las injusticias son muy tristes, pero unas injusticias mas tristes que otras, al igual que sobre unas tenemos mas capacidad de acción que sobre otras.

y

#17 "Si insultas a mi teoría me insultas a mi"

Haces honor a tu nick.

D

#18 Lo decía medio en broma. El autentico estúpido es el que no reconoce la estupidez. Mi fabula favorita es "El Traje del Emperador".

No obstante, en economía conductual vemos que se confirma la idea de que "cuanto mas cuesta mas se valora". Por ello tienes a tantos magufos sueltos con sus teorías conspiratorias a las que han dedicado TANTO esfuerzo, hasta el punto de darles una valoración que les aleja de la realidad. De esos experimentos se concluye que "hablando no se entiende la gente", pues es tal el relativismo que las posiciones están tan alejadas que no hay ningún punto en común sobre el que empezar a negociar. Por ello, en el caso de Israel, se recomienda que haya otros países que presionen para acercar posiciones o las conversaciones son inútiles.

En fin, el que usaras un insulto para calificar un argumento, a priori me hace pensar que hablo con un magufo y no con un cientifico.

y

#19 Si digo que la teoria estupida es porque dicha teoria no tiene un razonamiento logico valido, lo mires por donde los mires. (Hablo de logica, no de opinion)

El que existan problemas mas relevantes no convierte un problema en irrelevante.

D

#20 Usar "estúpido" como argumento es en si estúpido.

Fdo. Quien usa insultos para provocar, porque sabe que razonar es inútil.

y

#21 Yo no he usado estupido como argumento en nigun momento.

Creo que se ve claramente que es una opinion o juicio de valor, no un argumento. No baso mi afirmacion en ello.

Pd: Y no suelo usar el insulto, entre otras cosas porque seria una falacia.

GeoX

#4 Supongo que es ironic por su parte.

Supongo.

Ahora ya no sé.

editado:
vale, pues leyendo #3 parece que no

Medio #AEDE

D

Por no hablar de los suicidios, en los que ya no se puede hablar de una minoría de hombres sino de una clara mayoría.

D

#9 Nadie ha dicho eso. Cada víctima individual es igual de importante, pero si lo miras en conjunto, no.

#11 Los cuales son consecuencia de una sociedad patriarcal que hace recaer el peso de la familia en el hombre en apariencia y le hace "responsable" de las desgracias de ésta. A los hombres también nos beneficia el fin del patriarcado. A los que no nos gusta disfrutar de los privilegios que nos da.

AmericanJedi

#10 De acuerdo, pero el artículo habla de la prácticamente nula visibilización por parte de los medios, y de cómo los organismos de atención no se la prestan a hombres ni mujeres lesbianas, porque su agresor no es un hombre.

Vaya, es como si se siguiera eso de hombre = maltratador, mujer = víctima.

AmericanJedi

En 7 minutos, errónea, irrelevante, sensacionalista y cansina. La mafia de Menéame contraataca. Hail Escolar!

tiopio

Si eres hombre eres culpable. Lo dice la ley.

D

#2 Pruebas.

El titular ya lo dice: "una minoría".

Siguiente titular: "Hombres blancos heterosexuales y católicos en EEUU: una minoría maltratada por mujeres asiáticas homosexuales".

AmericanJedi

#4 Menor número de víctimas = víctimas menos importantes. Lógica habitual.