Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 "La Fiscalía de Área de Gijón solicita una pena de tres años y medio de prisión para el regente de un bar de Gijón acusado de agredir sexualmente a una camarera del establecimiento. "
Solicitar no es lo mismo que imponer. Si no me equivoco, a Dani Alves la Fiscalía le pedía nueve años de cárcel y la acusación particular doce. Luego es el juez el que, en caso de ser declarado culpable, calcula e impone la pena.
Por otra parte, aquí hablan de lesiones e incluso una cicatriz, cosa que no ocurría en el caso anterior.
"Como consecuencia de los hechos, la víctima sufrió lesiones de las que tardó en curar ocho días. Además, le quedó como secuela una cicatriz, ansiedad y estrés postraumático.
La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de agresión sexual de los artículos 178.1 y 2 y 180.1.5º del Código Penal, en la redacción dada por la Ley 10/22, de 6 de septiembre, por ser más favorable, y de un delito leve de lesiones del artículo 147.2 del Código Penal."
Solicitar no es lo mismo que imponer. Si no me equivoco, a Dani Alves la Fiscalía le pedía nueve años de cárcel y la acusación particular doce. Luego es el juez el que, en caso de ser declarado culpable, calcula e impone la pena.
Por otra parte, aquí hablan de lesiones e incluso una cicatriz, cosa que no ocurría en el caso anterior.
"Como consecuencia de los hechos, la víctima sufrió lesiones de las que tardó en curar ocho días. Además, le quedó como secuela una cicatriz, ansiedad y estrés postraumático.
La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de agresión sexual de los artículos 178.1 y 2 y 180.1.5º del Código Penal, en la redacción dada por la Ley 10/22, de 6 de septiembre, por ser más favorable, y de un delito leve de lesiones del artículo 147.2 del Código Penal."
#1:
A Dani Alves por una violación consumada 4 años y medio. A este hostelero 3 años y medio sin haber llegado a bajarse los pantalones. No sé, yo creo que las penas son muy bajas y están mal escalonadas
Comentarios
A Dani Alves por una violación consumada 4 años y medio. A este hostelero 3 años y medio sin haber llegado a bajarse los pantalones. No sé, yo creo que las penas son muy bajas y están mal escalonadas
#1 Lo que hizo la nueva ley es subir mucho las condenas de digamos los delitos "menores" sexuales, y mantener mas o menos los graves (aunque en algunos casos puede haber bajadas por las horquillas), en el caso de Alves es que le bajaron condena por lo de "reparación del daño", algo con lo que no estoy de acuerdo, pero es lo que hay.
#2 con un 4.9 repites curso y con 5 pasas, una décima de mierda marca una gran diferencia, pero es que las leyes son variables discretas y en las fronteras de los intervalos siempre va a haber desavenencias y problemas.
#6 No tiene mucho que ver, ni siquiera creo que contradiga tu argumento... ahora bien, no es verdad que con un 4,9 no pases de curso. Por una parte, sacar ese 4,9 normalmente implica fallar varios exámenes, recuperaciones y repescas, y por otra, según de qué curso hables es normal que pases de curso con asignaturas suspensas.
En todo caso, es normal que establezcamos puntos de corte y que a veces eso genere problemas, si matas a alguien dos días de cumplir 18 años, pues hay una diferencia cualitativa entre esperar una semana para hacerlo.
#1 Dani Alves tiene muuucha pasta... ¿o tú te crees que la justicia es igual para todos?
#3 con las fianzas siempre ha sido así
#1 "La Fiscalía de Área de Gijón solicita una pena de tres años y medio de prisión para el regente de un bar de Gijón acusado de agredir sexualmente a una camarera del establecimiento. "
Solicitar no es lo mismo que imponer. Si no me equivoco, a Dani Alves la Fiscalía le pedía nueve años de cárcel y la acusación particular doce. Luego es el juez el que, en caso de ser declarado culpable, calcula e impone la pena.
Por otra parte, aquí hablan de lesiones e incluso una cicatriz, cosa que no ocurría en el caso anterior.
"Como consecuencia de los hechos, la víctima sufrió lesiones de las que tardó en curar ocho días. Además, le quedó como secuela una cicatriz, ansiedad y estrés postraumático.
La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de agresión sexual de los artículos 178.1 y 2 y 180.1.5º del Código Penal, en la redacción dada por la Ley 10/22, de 6 de septiembre, por ser más favorable, y de un delito leve de lesiones del artículo 147.2 del Código Penal."
#5 Según lo mires, hasta me parece más grave este caso, que el de Alves...
En un momento dado, ella entró al almacén y el acusado accedió acto seguido, cerrando la puerta para impedir que alguien pudiera entrar, y le dijo «dame un beso». A continuación, la cogió por el cuello enérgicamente y comenzó a besarla en la boca, al tiempo que la víctima le rechazaba diciéndole en alto y de forma clara que la dejara.
A pesar de ello, el acusado la manoseó «con ímpetu», llegando a arrancarle la ropa interior. La víctima intentó separarle, pero él empleaba mucha fuerza. La situación no cesó hasta que una compañera de trabajo intentó entrar en el almacén y el acusado, que contenía la puerta con su cuerpo, se retiró, ante la insistencia por entrar de su compañera. Como consecuencia de los hechos, la víctima sufrió lesiones de las que tardó en curar ocho días. Además, le quedó como secuela una cicatriz, ansiedad y estrés postraumático.
Mientras que en el caso de Alves ambos se meten a un baño a... ¿a qué?¿a hablar? En fin, ni discuto que haya o no haya sido violación, pero me parece muy diferente, en el caso de Alves parece más un problema de desacuerdo sobre lo que se consiente o que no, en este caso (obviamente falta que se concrete todo en el juicio) no ocurre lo mismo, no hay consentimiento, ningún tipo de complicidad, etc. A parte de las lesiones evidentes. Hasta diría que el caso de Alves trata mucho más sobre versiones enfrentadas, no tanto de "hechos probados".
#1 Alves ha pagado 150k €.
Esto es lo que tiene el tener lereles.
#1 Estás comparando una pena impuesta con una pena solicitada. No es una comparación justa. Ya veremos en qué queda este caso, que igual hasta podría ser absolución.
#1 hombre. Y eso que la víctima mintio en los hechos comprobables y dijo toda la verdad en los actos que no podemos comprobar.
Super lógico y normal, oiga.
#1 La condena de Alves es baja y está en comparación es alta. Aunque aquí para mí hay un agravante: la relación de dependencia laboral jefe/subordinado.
Que es obvio y no es lo mismo sobar a una desconocida de la calle, que a mí camarera. Ambas cosas son delictivas y repudiables pero hacerlo con una persona dependiente de ti es peor... Por motivos evidentes.
Vamos es como dice hazardum la nueva ley en muchos caso lo que hace es nivelar las penas. Lo que antes era bajo empezando por 1 año de pena sube. Y en algunos casos lo que era más grave se rebaja 1-2 años.
PD: Que por cierto es lo que buscaba Montero con su ley y lo reconoció... Pero luego salto lo de la cagada de la retroactivilidad de la nueva ley, y las rebajas de violadores, el PP y massmedias, la huida adelante y ya sabemos que paso.