El gigante chino de las telecomunicaciones Huawei ha anunciado este miércoles que ha solicitado a la Justicia estadounidense que declare inconstitucional la prohibición de que las agencias gubernamentales de Estados Unidos adquieran sus productos.
#2:
Lo del estado de derecho no va mucho con ellos pero para los demás bien que recurren a la separación de poderes y la constitución si se trata de defender lo suyo.
Lo del estado de derecho no va mucho con ellos pero para los demás bien que recurren a la separación de poderes y la constitución si se trata de defender lo suyo.
#2 igual que ciertos países con sus religiones, aplicó restricciones a extranjeros, pero me aprovecho de la laxitud de los demás países para introducirme su mercado.
#13 todos han sido elegidos por el presidente que sea y aceptados por el senado. En general ese método permite que se cuele algún sinvergüenza pero es más difícil que entre un inútil.
Es posible que lo gane porque el Tribunal Supremo de Estados Unidos es independiente del poder político. No están para hacer el ridículo cuando se lo mandan.
#11 hubo oposición porque el sujeto no es decente y se puede suponer tanto que cobró favores como que puede deberlos pero en las decisiones jurídicas tendría que imponerse a sus iguales con argumentos y en eso estará solo.
#12 Osea, que al menos este voto del tribunal supremo (y este es el que conocemos reciente) ya sabemos que ha sido impuesto por una tendencia del poder político.
Vale.
Comentarios
Lo del estado de derecho no va mucho con ellos pero para los demás bien que recurren a la separación de poderes y la constitución si se trata de defender lo suyo.
A qué me recuerda?
#2 a la vida misma.
#2 igual que ciertos países con sus religiones, aplicó restricciones a extranjeros, pero me aprovecho de la laxitud de los demás países para introducirme su mercado.
#2 uno dice ser democracia... a ver si es verdad
#2 A la esencia del capitalismo.
Quien iba a pensar que si le enseñas a jugar al monopoly a un comunista, te podría ganar de calle.
#13 todos han sido elegidos por el presidente que sea y aceptados por el senado. En general ese método permite que se cuele algún sinvergüenza pero es más difícil que entre un inútil.
Es posible que lo gane porque el Tribunal Supremo de Estados Unidos es independiente del poder político. No están para hacer el ridículo cuando se lo mandan.
#5
En EEUU solo hay un poder; el poder del dinero.
#5 ¿A tí no te han contado quién elije a los miembros del supremo yankee?
#9 puede que les elijan por su ideología, pero también por su prestigio y una vez elegidos son prácticamente intocables.
#10 Si, por el prestigio que tenía el último nombrado por Trump.
#11 hubo oposición porque el sujeto no es decente y se puede suponer tanto que cobró favores como que puede deberlos pero en las decisiones jurídicas tendría que imponerse a sus iguales con argumentos y en eso estará solo.
#12 Osea, que al menos este voto del tribunal supremo (y este es el que conocemos reciente) ya sabemos que ha sido impuesto por una tendencia del poder político.
Vale.