Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Podrias indicarme donde figura, en las normas, el tiempo que debe pasar entre un envio y otro para que no se considere spam?
Practicamente la mitad de los contenidos enviados por #0 son de la misma web y eso es spam por abuso de fuentes.
Antes de decir gilipolleces como que haya otros motivos para "querer tirar la noticia" te recomiendo que te enteres bien de las normas de la web que estas usando.
Te devuelvo el negativo indebido que me has puesto demostrando tu desconocimiento sobre las normas.
Practicamente la mitad de los contenidos enviados por #0 son de la misma web y eso es spam por abuso de fuentes.
Antes de decir gilipolleces como que haya otros motivos para "querer tirar la noticia" te recomiendo que te enteres bien de las normas de la web que estas usando.
Te devuelvo el negativo indebido que me has puesto demostrando tu desconocimiento sobre las normas.
#16:
Leo la noticia y FLIPO:
finales del 2001: este señor (Francisco) estaba casado y tenía una sobrina que les presentó a su amiga de trece (13) años.
La chica (Susana) debía tener graves problemas familiares (e intuyo que psicológicos y psiquiatricos) y Francisco y su esposa la ayudaron a denunciar e incluso la dejaron dormir en su casa por consejo de la policía para no buscarla un hogar de acogida para una noche antes de que su padre la recogiese.
principios del 2002: la chica vuelve a aparecer y amenaza a Francisco y su mujer con joderles la vida. Al día siguiente la chica le denuncia por agresión sexual y el tío es detenido. El tío se come un mes de misión provisional y después sale libre por falta de pruebas.
Un putadón, todo por culpa de una persona que estoy seguro que está mentalmente desequilibrada.
PERO AHORA VIENE LO BUENO.
2005: Francisco se vuelve a encontrar con Susana, la niña de 13 años que le denunció falsamente de violación, se enrollan, follan, ella dice que está embarazada, él la invita a vivir con él y a tener el hijo y criarlo como familia.
En un año ella vuelve a su vida gambitera, descuida a la niña, empiezan los problemas de pareja y ella vuelve a amenazar con denunciar. Y le denuncia claro.
Ella es una hija de puta, lo tengo claro, clarísimo. Una desequilibrada inestable y problemática que va a joderle la vida a todo aquel que tenga cerca. Y leyendo la noticia tengo claro que ella es así porque viene de una familia (¿genes?) igual de jodida que ella.
Pero él... ¿Él qué coño es?
Es un hombre que conoció a una niña tan problemática que le denunció por violación y 3-4 años después decidió iniciar una relación con ella.
Por alguna razón los MRA creen que esta historia de "me comí un mes de cárcel porque me denunciaste por violaicón con 13 años y luego a los 18 quiero criar un hijo contigo" es un ejemplo de los abusos de las mujeres...
PS: he visto a mucho MRA ir con el "la culpa es suya por liarse con un maltratador", lo de esta noticia es infinitamente peor "la culpa es suya por ser un hombre adulto que se enrolla con una adolescente que en el pasado le había denunciado por violación".
PPS: es todo tan ridículo que hasta la voy a menear, que siempre está bien leer los textos de actuall el medio oficial de hazteoir que no tiene ninguna vergüenza de publicar bulos o darle un altavoz a don "quise formar una familia con la niña que me acusó de violación".
finales del 2001: este señor (Francisco) estaba casado y tenía una sobrina que les presentó a su amiga de trece (13) años.
La chica (Susana) debía tener graves problemas familiares (e intuyo que psicológicos y psiquiatricos) y Francisco y su esposa la ayudaron a denunciar e incluso la dejaron dormir en su casa por consejo de la policía para no buscarla un hogar de acogida para una noche antes de que su padre la recogiese.
principios del 2002: la chica vuelve a aparecer y amenaza a Francisco y su mujer con joderles la vida. Al día siguiente la chica le denuncia por agresión sexual y el tío es detenido. El tío se come un mes de misión provisional y después sale libre por falta de pruebas.
Un putadón, todo por culpa de una persona que estoy seguro que está mentalmente desequilibrada.
PERO AHORA VIENE LO BUENO.
2005: Francisco se vuelve a encontrar con Susana, la niña de 13 años que le denunció falsamente de violación, se enrollan, follan, ella dice que está embarazada, él la invita a vivir con él y a tener el hijo y criarlo como familia.
En un año ella vuelve a su vida gambitera, descuida a la niña, empiezan los problemas de pareja y ella vuelve a amenazar con denunciar. Y le denuncia claro.
Ella es una hija de puta, lo tengo claro, clarísimo. Una desequilibrada inestable y problemática que va a joderle la vida a todo aquel que tenga cerca. Y leyendo la noticia tengo claro que ella es así porque viene de una familia (¿genes?) igual de jodida que ella.
Pero él... ¿Él qué coño es?
Es un hombre que conoció a una niña tan problemática que le denunció por violación y 3-4 años después decidió iniciar una relación con ella.
Por alguna razón los MRA creen que esta historia de "me comí un mes de cárcel porque me denunciaste por violaicón con 13 años y luego a los 18 quiero criar un hijo contigo" es un ejemplo de los abusos de las mujeres...
PS: he visto a mucho MRA ir con el "la culpa es suya por liarse con un maltratador", lo de esta noticia es infinitamente peor "la culpa es suya por ser un hombre adulto que se enrolla con una adolescente que en el pasado le había denunciado por violación".
PPS: es todo tan ridículo que hasta la voy a menear, que siempre está bien leer los textos de actuall el medio oficial de hazteoir que no tiene ninguna vergüenza de publicar bulos o darle un altavoz a don "quise formar una familia con la niña que me acusó de violación".
Comentarios
SPAM:
quintin
#1 la última noticia de este medio la envió en enero, vamos, un spammer de cojones. No tendrás algún motivo ulterior para querer tirar la noticia?
#2 Podrias indicarme donde figura, en las normas, el tiempo que debe pasar entre un envio y otro para que no se considere spam?
Practicamente la mitad de los contenidos enviados por #0 son de la misma web y eso es spam por abuso de fuentes.
Antes de decir gilipolleces como que haya otros motivos para "querer tirar la noticia" te recomiendo que te enteres bien de las normas de la web que estas usando.
Te devuelvo el negativo indebido que me has puesto demostrando tu desconocimiento sobre las normas.
#3 el negativo es por falta de sentido común. El SPAM es el abuso de una fuente. Un 50% no es abusar de una fuente.
#4 El abuso de una fuente con respecto al total de envios del usuario... y en este caso, la proporcion es de 1 envio de esta fuente cada dos que hace el usuario.
Y eso ES spam por abuso de fuentes.
Como he dicho, estas metiendo la pata hasta la garganta y demostrando que no conoces las normas que has aceptado.
Y ahora llega el otro iluminado de #5 explicando como pasarse las normas por los cojones. Luego os quejais de corruptos, verdad?
#6 No, explico como son las normas, y como cumplirlas. Si no os gusta, pues cread una norma que lo evite... pero mientras tanto, mi propuesta es 100% lega respecto a las normas.
Luego ya lo de los votos negativos a mis comentarios me explicais en que parte de las normas vienen tambien, que eso de cumplo las normas que quiero pero las que no quiero no las cumplo... diche mucho de algunos.
#7 No, no lo has hecho.
Pero nada, vosotros a lo vuestro. Espero no verte quejandote en ningun envio sobre corrupcion o gente que se pasa las leyes (impuestas, nada que ver con las normas de meneame que se aceptan de manera voluntaria) por los cojones.
#7 lloros por votos negativos ----> solución ------->
buambusub
#9 Anda tenemos aqui al JSW de meneame: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_justice_warrior
Edito, que se habia quedado sin linkar el comentario.
#6 así como argumentas que no indica el tiempo que pasa entre envíos, tampoco específica que tanto por ciento es spam, y te pongas como te pongas 50% no es abuso.
#12 si lo es. Te pongas como te pongas
#13 troll!!! A la cueva!!
#14 tontaco!!!!!!! Al cole!!
#12 Un 33% de entropia te parece un valor alto?
Te pongas como te pongas, no tienes razon. Uno de cada dos es una proporcion alta, muy alta, y eso es SPAM.
#18 pq ti la perra gorda, como dice aque: no se para que coño discutimos si no nos vamos a poner de acuerdo
#19 Puedes enseñarme donde se indica que un 33% de entropia sea un valor alto?
Y que uno de cada dos sea una proporcion baja?
Espero sentado, porque se que no lo vas a conseguir.
La proxima vez nos ahorras perder el tiempo con tu falta de conocimiento sobre unas normas que has aceptado de manera voluntaria.
#20 puedes indicar donde dice que uno de cada dos es un abuso? No, porque es algo subjetivo.
#21 Por ejemplo, en los TRES puntos que voy a indicar con negritas:
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Sean pocos respecto al total. Uno de cada dos no es pocos con respecto al total. Ni 33% es un nivel alto de entropia.
De todas maneras, eres tu quien deberia demostrarlo ya que eres tu quien dice que no es. Venga, demuestralo... que eres vago y careces de educacion y conocimiento sobre lo que ha aceptado.
#22 es tu valoración, para mí un abuso sería 3 de cada 4 o más, pero la mitad no. Por cierto, para tener tanto conocimiento de las normas, ¿podrías indicarme en que estoy faltando al respeto para que votes negativos todos mis comentarios?
#23 ¿podrías indicarme en que estoy faltando al respeto para que votes negativos todos mis comentarios?
Cuando me indiques tu en que falta al respeto este comentario que negativizaste ayer: Icono de la violencia de género, condenada por denuncia falsa. La otra cara de Susana Guerrero/c1#c-1
O este otro: Icono de la violencia de género, condenada por denuncia falsa. La otra cara de Susana Guerrero/c8#c-8
O este: Icono de la violencia de género, condenada por denuncia falsa. La otra cara de Susana Guerrero/c3#c-3
O este otro, de otro usuario: Una mujer de 32 años es quemada por su pareja en Alcudia/c33#c-33
O este otro, de un tercer usuario: Merkel avisa a Londres de que sin libre circulación de personas no habrá mercado único/c8#c-8
Vamos, que te estoy haciendo exactamente lo mismo que tu haces. Cuando lo justifiques tendras tu respuesta.
Y mi valoracion sobre tu inteligencia me la ahorrare, bastante tienes con ser como eres.
#24 al menos yo corrijo mi conducta, tú llevas dos días negatividando todos mis comentarios, dicen que los sabios aprenden de los errores. No te fijes tanto en mi inteligencia y procura reforzar la tuya majete
#25 Si, la corrijes... ya te veo.
Sigues insistiendo en tener razon, cuando no la tienes. Eso es una correccion brutal de la conducta... en dos dias te veo como candidato al Nobel de la Paz y la integracion.
Cuando me equivoco lo asumo, tu todavia no asumes tu error ni pides perdon por haber negativizado unos comentarios que no contienen ninguna falta de respeto.
A ver como justificas los negativos a los comentarios que he indicado, listo. Tengo tiempo, me quedan al menos tres horas ganando dinero sentado en una silla.
#26 puede que esos títulos tengan valor para ti, a mí me la pelan.
Confundes conducta con opinión. Mi opinión es la que es y no la pienso cambiar porque no te guste.
PS: me alegro que tú también vayas cambiando tu conducta y dejes de negativizar comentarios alegremente, ahora eres un poco mejor persona.
#27 Sigo esperando que me indiques el insulto en los comentarios que he enlazado y que han sido negativizados por ti.
Y como lo unico que estas haciendo es molestarme con tus tonterias y cabezonerias de crio chico, seguire negativizandote mientras el karma me lo permita.
#28 recurriendo a un recurso infantil... Yo he preguntado primer, contesta tu primero
#29 Gracias por reconocer tu edad mental.
Mi respuesta es "porque lo hiciste tu", adecuada a tu capacidad.
#31 si ese es al nivel que llegas, no debes anda muy lejos tampoco
#32 Mi esfuerzo me cuesta rebajarme a un nivel que puedas comprender, pero me alegra saber que lo consigo.
#28 si eres feliz así... A mí me estás jodiendo la siesta, así que me voy a permitir tocarte los huevos un poco
Leo la noticia y FLIPO:
finales del 2001: este señor (Francisco) estaba casado y tenía una sobrina que les presentó a su amiga de trece (13) años.
La chica (Susana) debía tener graves problemas familiares (e intuyo que psicológicos y psiquiatricos) y Francisco y su esposa la ayudaron a denunciar e incluso la dejaron dormir en su casa por consejo de la policía para no buscarla un hogar de acogida para una noche antes de que su padre la recogiese.
principios del 2002: la chica vuelve a aparecer y amenaza a Francisco y su mujer con joderles la vida. Al día siguiente la chica le denuncia por agresión sexual y el tío es detenido. El tío se come un mes de misión provisional y después sale libre por falta de pruebas.
Un putadón, todo por culpa de una persona que estoy seguro que está mentalmente desequilibrada.
PERO AHORA VIENE LO BUENO.
2005: Francisco se vuelve a encontrar con Susana, la niña de 13 años que le denunció falsamente de violación, se enrollan, follan, ella dice que está embarazada, él la invita a vivir con él y a tener el hijo y criarlo como familia.
En un año ella vuelve a su vida gambitera, descuida a la niña, empiezan los problemas de pareja y ella vuelve a amenazar con denunciar. Y le denuncia claro.
Ella es una hija de puta, lo tengo claro, clarísimo. Una desequilibrada inestable y problemática que va a joderle la vida a todo aquel que tenga cerca. Y leyendo la noticia tengo claro que ella es así porque viene de una familia (¿genes?) igual de jodida que ella.
Pero él... ¿Él qué coño es?
Es un hombre que conoció a una niña tan problemática que le denunció por violación y 3-4 años después decidió iniciar una relación con ella.
Por alguna razón los MRA creen que esta historia de "me comí un mes de cárcel porque me denunciaste por violaicón con 13 años y luego a los 18 quiero criar un hijo contigo" es un ejemplo de los abusos de las mujeres...
PS: he visto a mucho MRA ir con el "la culpa es suya por liarse con un maltratador", lo de esta noticia es infinitamente peor "la culpa es suya por ser un hombre adulto que se enrolla con una adolescente que en el pasado le había denunciado por violación".
PPS: es todo tan ridículo que hasta la voy a menear, que siempre está bien leer los textos de actuall el medio oficial de hazteoir que no tiene ninguna vergüenza de publicar bulos o darle un altavoz a don "quise formar una familia con la niña que me acusó de violación".
#16 Pero él... ¿Él qué coño es?
Mhh, teniendo en cuenta que se enrollan, follan, ella dice que está embarazada, él la invita a vivir con él y a tener el hijo y criarlo como familia.
Pues es tonto del culo, básicamente. Una cosa es que la LIVG sea la putada que es, pero es que hay tíos que de verdad se merecen la apisonadora por caer en las trampas más obvias.
Lo que sí que está claro es que hay muchos que no quieren que esta noticia llegue a portada.. ¿qué raro?, a ver si ahora esta sale en la TV tanto como antes.. algo me dice que no.
Saludos.
#0 7 de 16 noticias la consideran spam, sube un par de noticias de otro sitio y baja el % de noticias enviadas de este mismo sitio. Si lo del Spam no vale para nada cuando no son 100% enviadas del mismo sitio, subes 3 o 4 de otro sitio, y ya 7 de 20 no pueden ser spam, 7 de 24 menos aun.