La última idea viene desde Oregón, donde NuScale propone usar su reactor modular (NPM), que ahora puede producir 250 MWt (77 MWe) por módulo como solución ideal y económica para producir hidrógeno. La compañía durante 2014 realizó un estudio preliminar de la aplicación de esta tecnología dedicada la producción de hidrógeno.
Los de NuScale Power https://www.nuscalepower.com/ llevan mucho tiempo con su idea, micro-centrales nucelares que se entierran en agujeros, evitando tener que construir grandes edificios, resistente a catástrofes, escalable, con menor necesidad de personal, barato y una vez que uno de los reactores acaba su vida útil, se saca, se monta en un camión, se lleva al desguace y en agujero se mete otro y bla, bla, bla... Si logran la financiación que esperaban (han tenido problemas con eso) en 2030 pondrían en marcha el primer reactor.
¿Es una solución factible hoy en día con las renovables arrasando? pues no lo veo, además tendría el pequeño problemilla es de los residuos, en teoría más fáciles de tratar, pero...
#7. Para mí es la vieja nuclear de siempre disfrazada de 'verde hidrógeno'. Es como construir una Chernobyl que genere viento y enchufarlo un aerogenerador y venderlo como 'sostenible y limpio'.
#9 pues de los reactores pequeños es la más parecida a la típica central comercial.
Es un diseño de malo a muy malo para obtener hidrógeno y malo para electricidad, pero su mercado es vender calor, calentar vapor para refinerías, pozos de extracción de petroleo y demás, y eso es gracias a su tamaño para evitar torres de refrigeración. https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Canada-SMR-Roadmap-a-call-to-action
#4. Si se transfieren los costes futuros al Estado sí es rentable. Que la Administración se haga cargo de todo el costo de desmontaje futuro, y de los costes en caso de accidente... beneficios pamí, gastos palo público.
#5 acuerdate que la construcción de las centrales actuales también fue estatal, y la gestión de los residuos no la suelen tener en cuenta los que dicen que la nuclear es muy barata
Comentarios
La típica idea brillante para acabar con un problema creando otro mas grande.
"hay pasta en el hidrógeno, a ver si rascamos algo para construir un reactor nuclear".
Y aquí el informe [ENG] https://www.lucidcatalyst.com/hydrogen-report
Los de NuScale Power https://www.nuscalepower.com/ llevan mucho tiempo con su idea, micro-centrales nucelares que se entierran en agujeros, evitando tener que construir grandes edificios, resistente a catástrofes, escalable, con menor necesidad de personal, barato y una vez que uno de los reactores acaba su vida útil, se saca, se monta en un camión, se lleva al desguace y en agujero se mete otro y bla, bla, bla... Si logran la financiación que esperaban (han tenido problemas con eso) en 2030 pondrían en marcha el primer reactor.
¿Es una solución factible hoy en día con las renovables arrasando? pues no lo veo, además tendría el pequeño problemilla es de los residuos, en teoría más fáciles de tratar, pero...
#7. Para mí es la vieja nuclear de siempre disfrazada de 'verde hidrógeno'. Es como construir una Chernobyl que genere viento y enchufarlo un aerogenerador y venderlo como 'sostenible y limpio'.
#8 Y lo es, es energía nuclear para producir hidrógeno.
Lo que comentaba es que el diseño de central nuclear de esa empresa es distinta a la clásica, la idea es buena pero no le veo futuro.
#9 pues de los reactores pequeños es la más parecida a la típica central comercial.
Es un diseño de malo a muy malo para obtener hidrógeno y malo para electricidad, pero su mercado es vender calor, calentar vapor para refinerías, pozos de extracción de petroleo y demás, y eso es gracias a su tamaño para evitar torres de refrigeración.
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Canada-SMR-Roadmap-a-call-to-action
la energia nuclear no es rentable
#4. Si se transfieren los costes futuros al Estado sí es rentable. Que la Administración se haga cargo de todo el costo de desmontaje futuro, y de los costes en caso de accidente... beneficios pamí, gastos palo público.
#5 acuerdate que la construcción de las centrales actuales también fue estatal, y la gestión de los residuos no la suelen tener en cuenta los que dicen que la nuclear es muy barata
#4 Para nosotros no. Para los que viven de ella directamente o escribiendo libros, si es rentable. Son los únicos que la defienden.