Identificado James Fields, de 20 años, como autor del atropello masivo en Virginia

El joven fue detenido poco después de arrollar a un grupo de personas que protestaban contra la marcha de blancos supremacistas 'Unir a la derecha'. En esta manifestación se produjeron violentos choques entre manifestantes y opositores a ellos. Se encuentra detenido en la cárcel del condado de Albermarle-Charlottesville y las autoridades afirman que el atropello fue premeditado. Graves disturbios en la marcha supremacista de Virginia.

[#1 Desactivado]

A las cosas por su nombre: TERRORISMO

[#4 piratux]

#1 por qué hay que llamar a las cosas por su nombre, CHIQUILLADAS.

[#158 username]

#4 HILILLOS

[#5 JackNorte]

#1 Yo es que no he querido ni comentarlo porque he leido esta frase y aun estoy de mala leche.
"Condenamos en los términos más contundentes esta atroz muestra de fanatismo, racismo y violencia por múltiples partes" Donald Trump
Supongo que si despues de las torres gemelas alguien dijera eso que hubiera pasado. No se.

[#8 Desactivado]

#5

Donald Trump concenando la violencia. Ya ha hecho algo más que Bildu

[#9 JackNorte]

#8 Si tu ves una condena ahi me alegro por ti, supongo que algunos ven condenas donde quieren verlas, yo veo una defensa que no haria si los causantes fueran otros , pero cada uno , su culo y eso.

[#10 Desactivado]

#9

Sí, veo una condena porque dice CONDENAMOS
Ya ves , llámame Sherlock

[#11 JackNorte]

#10 Entonces veras una condena en Bildu cuando dice condenamos todo tipo de violencia no? De un lado y de otro. A ambas victimas y victimarios.

[#12 Desactivado]

#11

Sobre todo cuando ETA dejó de matar . Hay que tener jeta
Antes defendíais que condenar no servia para nada ¿ o ya no te acuerdas ?

[#13 JackNorte]

#12 Antes defendiais quien como y cuando yo soy yo si quieres hablarme en plural espera que invito a los testigos de jehova que los tengo debajo.
Entonces me hablas en plural con la idea que tienes de nosotros o de que deciamos y cuando. Porque al parecer somos muchos no?

[#131 Desactivado]

#13 Te está llamando facha pepero porque Bildu es de izquierdas y si criticas la izquierda eres un facha.

[#67 Desactivado]

#11 Cuando un etarra mataba, quemaba cajeros, etc, y salía el típico proetarra a decir algo en plan condeno lamento el acto violento de hoy y toda violencia incluida la violencia del Estado, no estaba condenando el atentado etarra sino equiparando a los CyFSE y a los etarras, como si el Estado (incluso el post-GAL) fuese el Irak de Saddam o la Siria de Al-Assad o la Arabia Saudí de Ben Salman. Estaba pintando de guerra (con actos de violencia en ambos bandos, todos ellos lamentables) lo que no era más que el intento de una fuerza, la etarra, de imponer un estado vasco independiente (en particular, uno socialista) por la fuerza de las armas.

Ciertamente, es vergonzoso, deleznable, condenable el discurso de Trump que le quita hierro a lo que ha hecho el tal James Fields. Básicamente Trump se está comportando como un batasuno, como entiendo que bien señalas, y eso me pone así ->

--------------------------------------------------------------------------------------

Sobre las condenas a ETA de los batasunos, y por qué supuestamente no debían hacerlas, artículo de 2003 de Alfonso Sastre en GARA: "sería malo para la paz, ¡tan deseada!, que Batasuna también «condenara esa violencia», en la medida en que ello nos alejaría más de la paz, de la misma manera que no nos acerca a ella el hecho de que sea condenada formalmente por gentes honestas que, al hacerlo, quedan asimiladas al frente patriótico español, en el que se mueven los herederos del fascismo que hizo la llamada «guerra civil española» (un millón de muertos), con la hipocresía que acabo de decir y sus manos llenas de sangre, ahora reciente, de niños palestinos, afganos, iraquíes y otros". Para esta ralea, gente como los de Aralar en su día quedaban asimilados al frente patriótico español en el que se mueven los herederos del fascismo ...

... ahora, los herederos de Batasuna (incluido Otegi) están juntos con los asimilados al frente patriótico español en Bildu, pese a que el tal Sastre decía en 2003 que "si el PNV o EA o EB desean la paz -y yo creo que así es- no deberían insistir en poner esa barrera de que Batasuna «condene» a ETA, pues por el mero hecho de esa «condena» esta fuerza desaparecería del lugar que ocupa, cosa que, desde luego, ni siquiera han conseguido con su ilegalización", porque "el lugar que hoy ocupa (Batasuna) -por cierto, muy importante- quedaría instantáneamente desocupado, y Batasuna -lo que quedara de ella- estaría cantando en el mismo Coro en el que cantan todas las demás fuerzas, habiendo perdido «ipso facto» la posibilidad de desempeñar una función positiva en el proceso de paz".

Qué miope el tal Alfonso Sastre. Ahora que los indepes catalanes se han echado al monte y amenazan con el 1-O, los indepes vascos se han dado cuenta de que es más rentable para sus fines la vía política de los hechos consumados (legales e ilegales) frente a un gobierno central débil que la vía de las armas (y, una vez independientes, ya podrían pelear con PNV por el alma de los vascos ¿y navarros?). Quién sabe el día de mañana qué les será más rentable; a día de hoy parece claro.

[#137 FrançoisPignon]

#10 te llamaria sherlock ...si sherlock padeciera una trisomia del par 21

[#28 igorymi]

#9 Tu no ves condena en la palabra condenamos?

[#30 JackNorte]

#28 Yo veo que ha condenado a los que han sido victimas de un atentado y a los que lo han causado, En la misma frase , mezclando racismo violencia vamos lo que pone en la frase.

Y es lo que puse en otro comentario en otro atentado dudo que dijera lo mismo se le echarian encima. La diferencia

[#34 igorymi]

#30 Es tu punto de vista. Lo respeto, aunque no lo comparto.

[#37 JackNorte]

#34 Temo que si acierto esto se repetira , y tendremos mas oportunidades para diferir en interpretaciones.

[#103 Desactivado]

#34 No es ningún punto de vista. Lo que ha dicho Trump es lo que ha dicho. Y ha puesto en el mismo nivel a este majadero con cara de subnormal y a los que ha atropellado.

[#23 comunistadepro]

#8 En realidad ha hecho el mismo discurso que hace Otegi, condenamos la violencia por ambas partes. Francamente vergonzoso, EE.UU. ha puesto de presi a un colega de los nazis.

[#57 Desactivado]

#23 no deja de ser curioso que en las pelis son siempre los norteamericanos los buenos que luchan contra los nazis, para que luego haya más nazis en USA que en Alemania ahora mismo

[#79 comunistadepro]

#57 Yo no afirmaría nada hasta ver los escaños de Alternative für Deutschland. Al menos los yankes pueden decir que vencieron el fascismo, aquí se nos tuvo que morir el jerarca.

[#149 Desactivado]

#79 el jerarca era un pringado. Los que realmente movían los hilos siguen mandando.

[#170 davidiant]

#79 quienes vencieron al fascismo fueron los comunistas, cuanto daño ha hecho holywood... Es más, EEUU se negó a firmar una alianza para derrocar a Franco, así que más bien defendió al fascismo (como en Chile, Brasil, Argentina, ...)

[#139 Desactivado]

#57 La peli de los Blues Brothers salen nazis domésticos, también hay otras pelis y series con atentamos domésticos y magnicidios de presidentes.

[#141 Desactivado]

#57 También hay unas cuantas pelusas sobre negros encarcelados injustamente y los desmanes del KKK

[#44 Desactivado]

#8 Madre mía qué de descerebrados hay en menéame.

[#51 Res_cogitans]

#8 Bildu condenó la violencia nada más fundarse. Si no te enteraste es tu problema. Aunque yo me decanto por la hipótesis de que pretendes manipular y hasta te crees tus propias mentiras.

[#63 Libertual]

#8 Espero que tus mentiras no lleguen lejos...

http://www.europapress.es/nacional/noticia-mendoza-eh-bildu-pide-perdon-acto-recuerdo-tres-victimas-mortales-eta-renteria-guipuzcoa-20170628214129.html

http://diariodeavisos.elespanol.com/2016/05/otegi-pide-perdon-atentado-hipercor-jamas-debio-suceder/

http://www.abc.es/espana/pais-vasco/abci-primer-homenaje-victimas-ayuntamiento-bildu-201706291057_noticia.html

[#81 comunistadepro]

#63 El único que parece una condena honesta ha sido la de Mendoza. El resto son tan vagas y ridículas como la de Trump.

[#110 Libertual]

#81 Lo que te parezca a ti es respetable pero irrelevante. Que han pedido perdón es un hecho y que han sido condenados por un juez también.

Lo que es irrelevante es que Trump condene el atentado, la condena es responsabilidad de los jueces. Lo que necesita la sociedad es que Trump pida perdón por hacer apología de la xenofobia y provocar este tipo de situaciones.

[#144 Desactivado]

#81 La condena de Mendoza, dicho por él mismo, es a nivel personal y no es la opinión de su partido.

[#31 Desactivado]

#5
1) deja a Grohl decir sandeces tranquilo
2) Trump lo dijo así porque era de la raza y religión correctas

[#159 Maelstrom]

#5 Dentro de una esperable y escrupulosa asepsia y neutralidad estatal, y habida cuenta de que había una batalla campal previa en la que los contramanifestantes estaban participando y ante la sacralización yankee que allí hacen de la libertad de expresión, el mensaje de Trump no es incorrecto.

Ahora bien, dada la magnitud del incidente del que se habla en el meneo, lo pudoroso hubiera sido significar claramente la condena de ese hecho.

[#15 Desactivado]

#1 Lo que yo no entiendo es la ncesidad de algunas personas de hacer manifestaciones "anti-" lo que sea. Para controlar a los manifestantes
sean del extremo que sea, esta la policia y la justicia.

Y los anti- en este caso tenian como objetivo la otra manifestacion, la de los "nazis" . Y ya sabemos que en USA estos anti- son tan violentos como los de derecha que youtube esta plagado de sus ataques.

Asi que me temo que fueron a buscar odio y lo encontraron.

Hay que dejar que a los extremistas en la calle los controlen las leyes y las fuerzas del order, no una contramanifestacion que siempre acaba en violencia.

Y este ataque ha sido uno mas de las luchas de los nazis y antifas en USA.

Aunque para mi no son Nazis porque esta ideologia de derecha ultraliberal ultra capitalista y nacionalista americana fue precisamente la que paró a los nazis, nacional socialistas, en WWII.

[#17 Desactivado]

#15 lo que viene a ser un ir a escardar lana, y salir escardado de manual.

[#46 Desactivado]

#17 Qué de nazis encubiertos hay por aquí.

[#168 ewok]

#46 Relacionada: 2015: Trump tuitea una foto de uniformes nazi desde Charlottesville, Virginia

2015: Trump tuitea una foto de uniformes nazi desd...

[#29 El_Cucaracho]

#15 No me estrañaría que hubiera más policias dentro que fuera de la manifestación.

[#86 comunistadepro]

#29 La policía en este caso se merece todo, lo que ha aguantado no tiene nombre. La foto del policía negro defendiendo la integridad de 6 rednecks, uno con el uniforme del KKK, otro con una bandera nazi, otro confederado, otro haciendo el saludo romano y los otros dos apoyándoles es durísima.
No se si yo defendería la vida de personas que aprovecharían cualquier momento para quitármela a mi.

[#97 JackNorte]

#86 por suerte sabemos que algunos no valemos para policias , yo seria un peligro primero para mi mismo y luego para los demas con un arma ,

[#39 Swann]

#15 joder, hay que tenerlos cuadrados para llamar "derecha ultraliberal ultra capitalista y nacionalista" a los EEUU de Franklin D Roosevelt. O tenerlos cuadrados o no tener ni puta idea de historia, una de dos.

[#148 ewok]

#39 O las dos.

[#53 Res_cogitans]

#15 Lo que viene a ser libertad de expresión. Si no te gusta, puedes volver al franquismo o la Alemania nazi. Estarías en tu salsa.

[#99 Karmarada]

#15

[#128 rekefeller]

#15 Esta vez te la han dado por buena pero si pones el mismo comentario en una manifestación en España entre fascistas y antifascistas te hunden a negativos.

[#147 ewok]

#15 «Prefiero rescatar a los que producen alimentos que a los que producen miseria» F. D. Roosevelt.
https://es.wikipedia.org/wiki/New_Deal

[#124 rekefeller]

#1 No vayas tan rápido hay que analizarlo bien... atropello!

[#156 Pedro_Bear]

#1 Se que es norma hablar de terrorismo si es cometido por un musulmán, y enfermedad metal si es comentido por un blanco. Dicho esto, en mi opinión esto no es terrorismo, ni enfermedad mental. Aquí había dos grupos enfrentados de fascistas/nazis y antifascistas. Ha habido intento de asesinato multiple con alevosía y ensañamiento, con lo cual de acuerdo a su edad debería cumplir una condena mínima de 40 años por asesinato, no revisable, más 20 años por omisión de socorro. Pero no creo que deba ser considerado terrorismo, sino considerar agravante de racismo y odio. Los dos grupos se enfrentan violenteamente en las calles hace varios días.
60 años de prisión puede sean suficiente para reflexionar. Ahora recordad en Estados Unidos las penas son mayores y las condiciones carcelarias mucho peores.

[#24 JackNorte]

#22 Si tu defiendes a los nazis me parece perfecto , si despues de un atentado defiendes a los nazis me parece perfecto , si despues de todo esto piensas mas en como se interpretara la historia porque un nazi a atropellado intencioandamente a gente , lo que en otros ambitos seria tratado de terrorismo tu te dedicas a decir que se lo merecian que quieres que te diga.
Tus palabras son suficientes para definirte. Quien justifica el terrorismo no creo que pueda atender a razones.

[#33 Desactivado]

#24 puede tirar del argumentario progre si prefieres y decir:

"No podemos generalizar, no todos los musulmanes nazis van atropellando a gente.

Pero prefiero la objetividad a la dialéctica progresista. La realidad es, que en ningún atropello islamista ha sido contra una contramanifestación islamista, valga la redundancia.

Quien va a una contramanifestación, con la intención de odiar y hacer daño, se arriesga a lo mismo.

Acción - reacción

[#36 JackNorte]

#33 Quien justifica el terrorismo de forma tan directa se define a si mismo. Diria un placer , pero seria mentir , y mi nivel de hipocresia con gente que justifica ciertas acciones tiene un limite. Al menos cuando creo verlo tan claro.

[#42 Desactivado]

#36 cuando es Estado Nazi de Ohio reclame el atentado y que entrenó a este individuo en algún campo de entrenamiento de Cincinatti hablaremos de terrorismo, mientras tanto no es terrorismo.

Puta manía de moldear la realidad cambiando el significado de las palabras.

[#45 JackNorte]

#42 Si alguien por ideologia ataca de forma directa contra personas civiles desarmadas , definelo tu. Autodefensa?
Expresar una idea democratica sobre la dureza del parachoques?

[#50 Desactivado]

#45 Es que no eran civiles desarmados... Has visto los videos de la batalla de Virginia como los contramanifestantes atacan a los manifestantes con palos y piedras?

[#54 JackNorte]

#50 Asi que los que atropello no eran civiles ni iban desarmados , entonces eran militares e iban armados o que eran contra un coche ? Atacaron el coche con palos y piedras? O solo pones otro contexto para que te encaje la historia?

[#58 Desactivado]

#54 has visto los vídeos? Los """antifascistas""" fueron con palos y piedras a agredir a los manifestantes, y un pirao subió la apuesta.

No sé tú, pero yo cuando me manifiesto con intenciones pacíficas, no llevo palos y piedras, y ni mucho menos los uso para agredir.

[#60 JackNorte]

#58 Has visto a algun manifestante atacar al coche o lanzarle piedras antes de que los arrolle? Crees que el conductor tenia intencion de arrollarlos ? O se le ocurrio de pronto vamos a arrollarlos total que mas da.

[#64 Desactivado]

#60 no, he visto a los contra manifestantes (no te olvides este matiz, fueron a buscar peoblemas) agrediendo a los manifestantes.

Pues resultó que entre los manifestantes agredidos había un pirao que fue y cogió su coche.

Fin de la historia.

[#84 JackNorte]

#64 Has visto a los manifestantes atacar el coche? Sabes que el manifestante pirao fue agredido o te lo inventas? Es que claro si usamos lo que creemos igual va a resultar que el pirao solo se defendia

[#87 Desactivado]

#84 goto #60

Ya te repites.

[#92 JackNorte]

#87 Es que cuando justificas de esta manera inventandote cosas noes que me repita te repregunto sobre los datos que aportas de la creencia de lo que paso. Si todos los que van a la manifestacion en las mismas condiciones me gustaria que los justificaras igual para veas por ti mismo lo absurdo de tu argumentacion. Pero claro solo tienes que decir que eres nazi y entonces todo cobrara sentido.

[#153 Desactivado]

#64 "no, he visto a los contra manifestantes (no te olvides este matiz, fueron a buscar peoblemas) agrediendo a los manifestantes."

Cuatro nazis moliendo a palos a un chico negro en la manifestación de ayer:

https://i.redditmedia.com/siHUaVyscqXCZomZ3dysbDVlq_HmZ86tjC_kChqiOfM.jpg?w=970&s=d46e74c44bd5c4eb4db9550870a1db00

[#112 Desactivado]

#58 Lo tuyo es acojonante. Si sigues argumentando así vas a acabar pidiendo que le den una medalla al conductor del coche.

[#102 Karmarada]

#54 por que discutes con un Nazi?

[#98 Desactivado]

#42 entonces por qué un pirado musulmán sin entrenamiento, sin formar parte de nada x cuando atropella a docenas sí es terrorismo? Ambos son terrorismo.

[#100 Desactivado]

#98 según Alberto Garzón sí.

Bueno, él opina que es culpa del heteropatriarcado que un musulman se lie a tiros en un club gay.

[#66 Res_cogitans]

#33 Es que no todos los musulmanes defienden la violencia de los yihadistas. En cambio, todos los nazis defienden la violencia, pues es un principio fundamental de su ideología. La violencia y la fuerza expeditiva contra los "enemigos de la nación". Quizás deberías leer un poco para no quedar en ridículo.

[#76 Desactivado]

#66 como puedes afirmar categóricamente que el 100% de los nazis apoyan la violencia?

Aporta pruebas, o eres un cuñao.

[#78 Res_cogitans]

#76 Lee el Mein Kampf.

[#82 Desactivado]

#78 Lee el Corán.

[#94 Desactivado]

#77 goto #76

O pruebas, o eres un cuñao.

Empíricamente, hay más muertos a manos de musulmanes, que de nazis.

[#163 Fernando_x]

#94 Empiricamente, hay más muertos por simples accidentes de tráfico.

Y este caso demuestra que la ultraderecha es un peligro mucho mayor que el islamismo, a menos que vivas en Oriente Medio.

[#151 envech]

#66 eso es una chorrada. defienden el nacionalismo y el socialismo. que lo defiendan hablando o golpeando es cosa de cada uno.

[#77 Desactivado]

#33 No todos los musulmanes tienen como ideología exterminar a etnias enteras o someterlas en esclavitud a sus propios intereses.

Todos los nazis sí, porque esa es la ideología nazi.

Así que todo tu discurso está basado en comparaciones demagogas y falaces, con lo cual ya ves.

[#3 Desactivado]

Tiene pinta de ser una lumbrera

[#69 imagosg]

#3 Si, tiene cara de "espabilado", como todos sus colegas. Son como amebas uineuronales

[#91 Desactivado]

#3 Juraría que tiene un doctorado en física o matemáticas.

[#116 imagosg]

#91 Doctorado ? qué dices ? este tipo me han dicho que es premio Nobel por sus estudios de mecánica cuántica. Se le nota hasta en la mirada

[#160 Maelstrom]

#91 ¿Como el locaco neoludita de Unabomber?

[#65 Res_cogitans]

#22 Ya estás manipulando. La contramanifestación no era violenta. Si hasta iban disfrazados de payasos. Parece que tu nazismo no quiere entender la realidad y la distorsiona para hacerte sentir bien.

[#72 Desactivado]

#65 ¿Te refieres a éstos payasos?

[#74 Res_cogitans]

#72 Los nazis han ido a pegarles y ellos se han defendido. No era una manifestación convocada con el fin de usar la violencia contra los otros.

[#85 Desactivado]

#74 ah, ya, claro, los nazis fueron a pegarles... que convocasen una contramanifestación y acudiesen con palos es circunstancial, ellos no tenían intención de usarlos.

Putos nazis que pegan con sus cabezas los palos de los antifas.

[#88 Res_cogitans]

#85 Sabiendo lo violentos que son los nazis, tuvieron que ir protegidos y preparados por si les daba por cargar con toda su ira y frustración acumuladas.

[#90 Desactivado]

#88 se ve en los vídeos.

Putos nazis golpeando con sus cabezas los palos de los pacificos antifascistas.

[#96 Res_cogitans]

#90 Pacíficos, pero no pacifistas. Si tienen que defenderse ante la violencia nazi, lo harán.

[#146 Desactivado]

#85 "Putos nazis que pegan con sus cabezas los palos de los antifas."

Mira cómo iban tus nazis, payaso:

Peligroso antifa:

Otro antifa extremadamente violento:

[#140 Desactivado]

#72 Te refieres tú a estos?

[#152 Duke00]

#140 ¿Qúe dices? Si son civiles nazis desarmados tan solo intentando defenderse de un palo. Por que los fusiles no cuentan como armas si no como objetos de defensa si los llevan los buenos. Además esas fotos demuestran la bondad de los nazis, ya que si hubieran querido podrían haber aniquilado a todas las razas inferiores que acudieron a la violenta contramanifestación donde todos los rojos y comunistas iban armado con puños en el extremo de sus brazos como confirma #72.

¿A que sí #72?

[#154 Desactivado]

#152 #72 Tengo otra para@KaliYugalsNow

Respetables manifestantes blancos defendiéndose de un violento antifascista negro:

https://i.redditmedia.com/siHUaVyscqXCZomZ3dysbDVlq_HmZ86tjC_kChqiOfM.jpg?w=970&s=d46e74c44bd5c4eb4db9550870a1db00

[#95 Desactivado]

#80 manifestarse contra el racismo es totalitario? Qué lío tenéis algunos.

[#14 Adson]

Lo veo muy supremo, sí.

[#55 Desactivado]

#14 es superior a todos nosotros porque tiene seis o siete cromosomas de más.

[#38 martins]

#35 No hace falta que mate a nadie por el mundo adelante, basta decir que esconde armas de destrucción masiva, you know.

[#40 Desactivado]

#38 como troll eres un poco flojo.

[#41 martins]

#40 ¿Troll? Yo sólo aporto soluciones a la lacra del terrorismo.

[#47 Desactivado]

Qué de nazis encubiertos hay por aquí, ¿por qué no se pegarán un tiro?

[#111 Karmarada]

#47 encubiertos no, mira lo que dice KaliYugaIsNow es un Nazi a las claras, pero Menéame lo permite.

[#25 martins]

#21 Tranqui man, que yo estoy de acuerdo contigo. Y estaremos de acuerdo también en que habrá que bombardear Ohio ¿no?

[#35 Desactivado]

#25 completamente de acuerdo, al Estado Nazi de Ohio que deja cientos de muertos todos los días por todo el mundo.

[#56 Res_cogitans]

Terrorismo de derechas. A ver cuándo el PP agita el Pacto antiterrorismo para evitar esta escalada a nivel mundial. Ya son muchos los ataques y atentados tanto en EEUU como en Europa a gente de izquierdas, homosexuales, negros, sin techo, etc. en los últimos años.

[#83 Cabre13]

En ciertas webs y foros que escoran a la derecha están evitando muy fuerte el poner hilos y noticias sobre el tema.
Y cuando lo hacen te ponen la captura del titular "Tiene un amigo negro", no el enlace al artículo en el que te dicen que sí, tiene un amigo negro, pero es pro Trump.
También te enlazan a artículos conspiranoicos en los que niegan la identidad del detenido, dicen que es falsa bandera, cabeza de turco, que se estaba defendiendo de antifas...

[#52 comunistadepro]

#43 Yo no juzgo nada, los hechos son los hechos. Perdieron la guerra y ya va siendo hora que se vayan dando cuenta.

[#59 Desactivado]

#52 ¿hablas de EE.UU. o de España?

Consejos vendo...

[#89 comunistadepro]

#59 Habló de EE.UU. , el país que venció a los nazis. De España 40 años tuvimos que aguantar, no creo que no nos hayamos dado cuenta.
¿Consejos vendo? Pero será que no me llevo negativos por soltar las cosas cristalinas.

[#171 Desactivado]

#89 El país que venció a los nazis fue sin duda la Unión Soviética a un precio elevado. Todo el desgaste de los nazis fue en el Este. Hollywood ha hecho mucho daño.

[#32 Socavador]

Cualquiera diría que la endogamia hace estragos.

[#2 Desactivado]

Blanco , cristiano y atropellando a gente de izquierdas , esto no saldrá en los telediarios españoles

[#6 Desactivado]

#2

Ya ha salido ¿ a qué sabe la mierda de uno mismo ?

[#61 Res_cogitans]

#6 En la 1 dicen que ha atropellado a una marcha supremacista, cuando ha sido justo todo lo contrario. O son periodistas muy lerdos o intentan manipular y confundir a los espectadores.

[#68 simple_man]

#61 Ambas opciones son correctas
Sus jefes manipulan y los presentadores meras marionetas

[#62 Desactivado]

#6 Prueba a ver: @alfredomarti

[#123 Desactivado]

#6 no se , cuando te la lengua del culo me lo dices . Todos los periódicos hablan de atropello masivo , ninguno habla de acto terrorista , ni dice nada de la etnia , religión o ideas políticas del autor , vaya casualidad

[#7 Uzer]

#2 con que se pasaran por aquí los meneantes que se pusieron chulos con lo de que el que causó el atropello era otro antifa, diciendo que se equivocaron, me daría con un canto

[#70 Desactivado]

#7 Dirán que es un ataque de falsa bandera, que era un infiltrado y ya está. Jamás menosprecies la capacidad de autoengaño de los racistas.

[#73 Desactivado]

Edit.

[#75 Desactivado]

El si que tiene cara de atropello

[#93 Desactivado]

Caso aislado.

[#16 Desactivado]

Era de esperar.

Si vas provocando, creando contramanifestaciones violentas de todos los actos que te disgustan (véase "Berkeley battle" en Youtube, por ejemplo) es cuestión de tiempo que aparezca un colgado con poco autocontrol.

Lo peor de todo, es que por culpa de este pirao, ahora toda la piara de progres americanos tienen vía libre para destruir y manchar la historia del Sur, como el general Robert E. Lee.

Muchos confederados lucharon por el Sur porque era su patria, no porque fuesen esclavistas, y ahora los SJW intentan enmierdar la historia.

[#18 JackNorte]

#16 Y como encaja el racismo en esta manifestacion y lo que paso hace 200 años , no se quizas esto se vuelva habitual usar coches como yihadistas ya que no veo mucha intencion de condenarlo sino casi de justificarlo , que pena que por culpa de asesinos la historia no sea interpretada como quieres.

[#22 Desactivado]

#18 es que el problema de esta manifestación no ha sido el racismo, sino el odio ideológico.

Recordemos que habían hecho una contramanofestación violenta contra los nazis, no que los nazis fuesen "de cacería". El matiz es completamente distinto.

Si vas a escardar, te arriesgas a que te escarden.

[#48 Desactivado]

#16 #18
Comentario 49 de este hilo (con fotos) lo explica muy bien
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/929178-de-emergencia-charlottesville-virginia-reparten-hostias-panes-5.html

Lo que pasó es que un estudiante afroamericano solicitó retirar la estatua del General Lee y de Thomas Jonathan "Stonewall" Jackson que estaban erigidas en sus respectivos parques con sus respectivos nombres. El vicealcalde negro tomó esa causa como algo personal suyo y el ayuntamiento votó a favor de cambiar el nombre de los parques donde estaban las estatuas ¿os suena eso en España?.

Así pues en lugar de Lee Park, le pusieron Emancipation Park y en lugar de Jackson Park, le llamaron Justice Park, para poder justificar la retirada. Como los parques ya no tenían nada que ver con Lee ni con "Stonewall" Jackson, votaron a favor de retirar sus estatuas, y no sólo eso, sino que votaron por VENDERLAS. Esto llamó la atención de los nacionalistas blancos (Jason Kessler), los cuales apoyaron económica y legalmente a los contrarios a esta mierda, y llevaron el tema a juicio tras la retirada de la estatua de Lee. En mayo un juez falló que se devolviera la estatua provisionalmente a su lugar durante 6 meses mientras se dirime el caso. Supongo que también la retirada de la otra estatua está paralizada.

Pero no es un caso único, por todo el sur, se ha puesto de moda entre los alcaldes negros, la retirada de monumentos confederados. Lo están haciendo a cascoporro. De nuevo ¿os suena lo mismo en España?

Según Jason Kessler, la lucha contra la retirada de la estatua de Lee simboliza la lucha en asuntos mucho más graves.

1. La lucha por preservar a la historia de la acción de la censura y el revisionismo de lo políticamente correcto.

2. Desestigmatizar la lucha de los blancos, quitarles complejos. Demostrar a los blancos, que también pueden unirse y luchar por sus intereses, del mismo modo que lo hacen otros grupos identitarios por asuntos mucho menores.

3. Ejercer el derecho que tienen los blancos a la libertad de expresión, derecho que desde las autoridades se les ha pretendido negar, haciéndolos callar por la fuerza.

Y así está el tema.

[#49 JackNorte]

#48 Gracias por la informacion y explicar un poco el contexto , al menos aqui aun no atropellan a nadie para expresar sus ideas esperemos que no pase lo mismo.

[#164 Desactivado]

#18 Las mismas justificaciones que se usan en BLM cuando el secuestro de Boston y lo tibiamente que se condena la violencia en las protestas que convocan. Hay un interés en crear un conflicto racial por parte de las dos partes

[#19 martins]

#16 La culpa es de los atropellados que es que van vestidas como putas.

[#20 JackNorte]

#19 A veces tienes toda la razon solo queda tomarselo con humor.

[#21 Desactivado]

#19 la culpa de los terroristas del ISIS muertos en Siria con pasaporte europeo es que van vestidas como putas.

Si vas a escardar la lana, te arriesgas a que te escarden.

[#26 comunistadepro]

#19 De budistas, les ha pasado por no ir de budistas.

[#27 comunistadepro]

#16 su patria era la de los esclavistas.

[#43 Desactivado]

#27 su patria era Virginia, o Texas, el lugar donde nacieron, y crecieron.

Si juzgamos hechos del pasado con la moral progre del siglo XXI, tendríamos que que quemar todos los libros de historia, cambiar el nombre de todas las calles, y derribar todos los edificios de más de 20 años.

[#71 Desactivado]

#16 La derecha violenta y asesina convirtiendo de nuevo, otra vez, a sus verdugos en pobrecitas víctimas de la marbada isquielda.

Sieg hail, camarada.

[#80 Desactivado]

#71 entre gilipollas anda el juego.

A ver si todos los totalitarios, los que se manifiestan y los que os contramanifestación, os matáis entre vosotros y nos dejáis en paz al resto.