Tuvieron «una participación menor» en el asalto, que «a priori no reviste indicios delito», lo que no impedirá que la documentación sobre ellos se remita a la Delegación del Gobierno en Murcia para que incoe contra ellos un expediente administrativo sancionador.
#2:
Pero...¿entonces es peor subirse a un coche de la GC? Curioso orden de prioridades: es peor atacar a la autoridad policial que atacar a la autoridad que emana del pueblo.
#5:
#3 Mira, esa estrategia de defensa la usaron también en el tema del golpe de Estado trumpista.
Pero...¿entonces es peor subirse a un coche de la GC? Curioso orden de prioridades: es peor atacar a la autoridad policial que atacar a la autoridad que emana del pueblo.
#7 No, si la estrategia es negar lo obvio: que atacaron la manifestación de la voluntad popular. Un pleno, como lugar y como reunión, lo es. Si quieres entramos en las amenazas plausibles de agredir a los ediles o incendiar el edificio.
#3 Sí hay imágenes, las autoridades les dijeron que no entrasen y ellos entraron a la fuerza. Curiosa forma la de justificar delitos negando la realidad. Vergüenza ajena.
#2 pasar... Solo paso para recordar que no se subieron a los vehículos para "realizar" un ataque sino para pedir calma a la gente. Pero aún así se ve que es peor eso que entrar como energúmeno a un ayuntamiento.
#2 Claro, todo lo de octubre del 2017 se reduce a que se subieron en un coche. No buscaban la independencia, ni querían evitar que los agentes judiciales hicieran su trabajo. Todo era para subirse a un coche.
#15 Lamentablemente para tu argumentación, hablaba de esa situación concreta: subirse a un coche de la GC Vs atacar un pleno municipal con intención de obstaculizar el funcionamiento del pleno.
"Este delito consiste en el alzamiento público y tumultuario destinado a impedir la aplicación de las Leyes o el legítimo ejercicio de sus funciones a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, por medio de cauces alejados de las vías legales, o de las resoluciones judiciales o administrativas. "
#19 Y dale con el coche. Lo del coche no es lo importante. Los Jordis no están (o estaban? ya no sé), en la cárcel "por subirse a un coche de la GC". Fueron condenados por organizar a la gente para evitar que los agentes judiciales llevaran a cabo las órdenes de un juez.
Claro que no es comparable a "subirse a un coche". Pero si jugamos a simplificar, jugamos todos, y entonces comparamos "subir a un coche" con "entrar en un edificio". Ves? Yo también sé simplificar.
Pero la realidad es que los jordis NO fueron detenidos "por subirse a un coche", ni los de Lorca "por entrar a un edificio".
#20 Genial. Entonces ambos deberían tener condenas similares, ¿no?
Y ojo, que si valoramos el tema judicial, los unos trataron de parar a la gente y los de Lorca animaron a quemar el edificio. Por cierto, el tema mediático es importante también: hubo inductores al delito en prensa y política en el tema de Lorca: ¿deberían ser juzgados también como inductores los líderes de PP y VOx en la zona? ¿Deberían serlo los tuiteros que los aplaudieron?
#2 Y ya hay que estirar el chicle para entender que atacar es poner adhesivos en un coche de la GC o subirse al coche para pedir que una manifestación se disuelva pacíficamente.
Comentarios
Pero...¿entonces es peor subirse a un coche de la GC? Curioso orden de prioridades: es peor atacar a la autoridad policial que atacar a la autoridad que emana del pueblo.
#2 El Pleno no lo asaltaron, no hay imágenes de que entraran ni atacaron a ningún edil.
Entraron en el edificio del Ayuntamiento
#3 Mira, esa estrategia de defensa la usaron también en el tema del golpe de Estado trumpista.
#6 Imágenes del ayuntamiento, pero no de la sala de plenos
#5 No, en ese caso si entraron en la asamblea, recuerda el tío del oso en la tribuna
#7 Sigues justificando a los violentos retorciendo y manipulando la realidad, recuerdas mucho a unos de tiempos pasados que hacían lo mismo.
#7 No, si la estrategia es negar lo obvio: que atacaron la manifestación de la voluntad popular. Un pleno, como lugar y como reunión, lo es. Si quieres entramos en las amenazas plausibles de agredir a los ediles o incendiar el edificio.
#3 Sí hay imágenes, las autoridades les dijeron que no entrasen y ellos entraron a la fuerza. Curiosa forma la de justificar delitos negando la realidad. Vergüenza ajena.
#3 Solo pasaban por allí saltandose el corredor policial, todo muy democrático.
#11 Y ellos no querían intimidar a los ediles ni evitar que saliera ninguna norma, solo eran ganaderos dando una vuelta
#2 pasar... Solo paso para recordar que no se subieron a los vehículos para "realizar" un ataque sino para pedir calma a la gente. Pero aún así se ve que es peor eso que entrar como energúmeno a un ayuntamiento.
#2 Claro, todo lo de octubre del 2017 se reduce a que se subieron en un coche. No buscaban la independencia, ni querían evitar que los agentes judiciales hicieran su trabajo. Todo era para subirse a un coche.
#11 Falacia al canto.
#14 Falacia la del comentario al que contesto, que reduce la condena a “se subieron a un coche de la GC”.
#15 Lamentablemente para tu argumentación, hablaba de esa situación concreta: subirse a un coche de la GC Vs atacar un pleno municipal con intención de obstaculizar el funcionamiento del pleno.
"Este delito consiste en el alzamiento público y tumultuario destinado a impedir la aplicación de las Leyes o el legítimo ejercicio de sus funciones a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, por medio de cauces alejados de las vías legales, o de las resoluciones judiciales o administrativas. "
#17 Lamentablemente para la tuya, ellos organizaron a toda esa gente para evitar que los agentes judiciales hicieran su trabajo.
Y eso no es una opinión. Es un hecho. Demostrado. En juicio.
#18 De verdad, no queremos entrar en el tema del juicio. Como consejo.
Por otro lado ¿ valoras peor la situación del coche que tratar de llevar a cabo, punto por punto, un delito de sedición?
#19 Y dale con el coche. Lo del coche no es lo importante. Los Jordis no están (o estaban? ya no sé), en la cárcel "por subirse a un coche de la GC". Fueron condenados por organizar a la gente para evitar que los agentes judiciales llevaran a cabo las órdenes de un juez.
Claro que no es comparable a "subirse a un coche". Pero si jugamos a simplificar, jugamos todos, y entonces comparamos "subir a un coche" con "entrar en un edificio". Ves? Yo también sé simplificar.
Pero la realidad es que los jordis NO fueron detenidos "por subirse a un coche", ni los de Lorca "por entrar a un edificio".
#20 Genial. Entonces ambos deberían tener condenas similares, ¿no?
Y ojo, que si valoramos el tema judicial, los unos trataron de parar a la gente y los de Lorca animaron a quemar el edificio. Por cierto, el tema mediático es importante también: hubo inductores al delito en prensa y política en el tema de Lorca: ¿deberían ser juzgados también como inductores los líderes de PP y VOx en la zona? ¿Deberían serlo los tuiteros que los aplaudieron?
#2 Y ya hay que estirar el chicle para entender que atacar es poner adhesivos en un coche de la GC o subirse al coche para pedir que una manifestación se disuelva pacíficamente.
«a priori no reviste indicios delito»
Ni delito, ni intervención de la UIP... Angelicos.
Tranquilos, ninguno de los doce es catalán.
Identificados para dentro de unos meses darles una medalla al "mérito ejspañolo"