Sin embargo, las probabilidades de sufrir un problema neurológico a causa de la nueva variante de coronavirus fueron hasta 617 veces mayores que al recibir la vacuna contra la enfermedad, lo que sugiere que “los beneficios de la vacunación superan los riesgos con creces”, afirmaron los investigadores.
#4 Es que el titular es muy importante. Se supone que en él va el resumen de la información más importante. Si te tienes que leer todo el artículo para saber que no es así, es un titular de mierda.
#7 Todo el artículo no, sólo la entradilla. Es en ella donde se supone que va el resumen de la información más importante. Que no te niego que el titular en sí sea pelín sensacionalista, pero precisamente para esto están las entradillas y los comentarios, ya que se supone que el usuario que envía no debe alterar el titular original.
#10 No es por llevar la razón. Pero sí es cierto que publicar una noticia que lleva a engaño con su titular, no me parece una buena práctica. Además tú mismo has dicho que es un pelín sensacionalista.
#11 Dije el titular, no la noticia. Y, sinceramente, si la noticia es interesante y da información útil, me parece injusto negativizarla por un detalle tan nimio. A mí no me gustan los titulares clickbait, pero si se limitan al titular suelo dejarlo pasar, generalmente.
Comentarios
Malditos microchis !!!!!
#13 Tampoco puedo decir que esté en desacuerdo con el tuyo. En este caso mi voto se vio favorecido por el contexto.
#0 Me da la impresión de que muchos votan sin haberse leido la entradilla.
#4 me parece a mi también
#4 Es que el titular es muy importante. Se supone que en él va el resumen de la información más importante. Si te tienes que leer todo el artículo para saber que no es así, es un titular de mierda.
#7 Todo el artículo no, sólo la entradilla. Es en ella donde se supone que va el resumen de la información más importante. Que no te niego que el titular en sí sea pelín sensacionalista, pero precisamente para esto están las entradillas y los comentarios, ya que se supone que el usuario que envía no debe alterar el titular original.
#8 Tienes razón. Votada sensacionalista. Gracias por tu ayuda.
#9 Nada hombre. Lo que necesites para que lleves la razón.
#10 No es por llevar la razón. Pero sí es cierto que publicar una noticia que lleva a engaño con su titular, no me parece una buena práctica. Además tú mismo has dicho que es un pelín sensacionalista.
#11 Dije el titular, no la noticia. Y, sinceramente, si la noticia es interesante y da información útil, me parece injusto negativizarla por un detalle tan nimio. A mí no me gustan los titulares clickbait, pero si se limitan al titular suelo dejarlo pasar, generalmente.
#12 Bueno, es un criterio. El mío es que si el titular llama a equivocaciones, no recomendar el artículo.
Pues a mi me creció el rabo 1 cm con cada pinchazo, y van 4 😝
#3 y que vas a hacer con esos 7,5 centrimetazos de ahora???
Vale Koldolitis como efecto secundario?