Portada
mis comunidades
otras secciones
#162:
#149 ¿no lo está?
¿es que no crees que incluso haya policías musulmanes?
No muy lejos.. en Rotterdam ( Holanda ) el alcalde es un musulman... ¿te has creído que propone alguna musulmanada?
No. E igual los tienes en muchos otros países europeos. Hay unos cuantos exaltados y una mayoría que pasa de todo eso de ir haciendo el burro... porque buscan lo mismo que nosotros... seguridad, tranquilidad, prosperidad...
¿es que no crees que incluso haya policías musulmanes?
No muy lejos.. en Rotterdam ( Holanda ) el alcalde es un musulman... ¿te has creído que propone alguna musulmanada?
No. E igual los tienes en muchos otros países europeos. Hay unos cuantos exaltados y una mayoría que pasa de todo eso de ir haciendo el burro... porque buscan lo mismo que nosotros... seguridad, tranquilidad, prosperidad...
#16:
#11 Te recuerdo que Breivik se cargó a 77, por fundamentalismo cristiano. Los fundamentalistas islámicos se han cargado en lo que va de siglo entre 4 y 6 dígitos de gente.
Ambos fundamentalismos hay que erradicarlos, pero utilizar el hecho puntual de Breivik para justificar lo otro, me parece cuando menos un pobre argumento, cuando hay atentados día si y día también islámicos en el mundo.
Volviendo al punto original. Internet no es el medio de radicalización por si sólo, ya que ni Benito García ni François Dupont han puesto una bomba aún en nombre de Allah. Tal vez haya algo más.
Ambos fundamentalismos hay que erradicarlos, pero utilizar el hecho puntual de Breivik para justificar lo otro, me parece cuando menos un pobre argumento, cuando hay atentados día si y día también islámicos en el mundo.
Volviendo al punto original. Internet no es el medio de radicalización por si sólo, ya que ni Benito García ni François Dupont han puesto una bomba aún en nombre de Allah. Tal vez haya algo más.
#38:
#9 el odio al islam no es racismo, es odio a una religion de destruccion.
No puede ser racismo puesto que lo practican 1200 millones de personas en practicamente todos los paises del mundo y de todas las razas.
No puede ser racismo cuando se puede apostatar, ¿se puede apostatar de la raza?
El odio al islam no es xenofobia ni racismo, es odio a una ideologia supremacista, proxelitista y dominante. Es odio a las imposiciones a los demas, es antidemocratica y es fanatica.
El odio al islam esta justificado por sus conflictos con el TODAS las religiones del mundo y en todos los continentes, esta en guerra con el resto del mundo, mientras que el resto de religiones no luchan entre ellas de manera generalizada.
Vale ya de justificar el Islam, el Islam es un cancer para la humanidad y habria que erradicarlo.
No puede ser racismo puesto que lo practican 1200 millones de personas en practicamente todos los paises del mundo y de todas las razas.
No puede ser racismo cuando se puede apostatar, ¿se puede apostatar de la raza?
El odio al islam no es xenofobia ni racismo, es odio a una ideologia supremacista, proxelitista y dominante. Es odio a las imposiciones a los demas, es antidemocratica y es fanatica.
El odio al islam esta justificado por sus conflictos con el TODAS las religiones del mundo y en todos los continentes, esta en guerra con el resto del mundo, mientras que el resto de religiones no luchan entre ellas de manera generalizada.
Vale ya de justificar el Islam, el Islam es un cancer para la humanidad y habria que erradicarlo.
#207:
#115 También te pueden sacar cualquiera de estos mapas, que para hablar sin tener ni idea ya estás tú...
http://cdn.eupedia.com/images/content/mtDNA-U6-map.png
http://cdn.eupedia.com/images/content/Haplogroup-J1.gif
http://cdn.eupedia.com/images/content/Haplogroup-T.gif
http://cache.eupedia.com/images/content/mtDNA-L-map.png
http://cdn.eupedia.com/images/content/Red_Sea-admixture.gif
http://cdn.eupedia.com/images/content/African-admixture.gif
#132 #81
Pero vamos, que esta discusión y sobre todo este meneo no va sobre genética...
#184 Pena das tú lloriqueando por que te ponen negativo.
http://cdn.eupedia.com/images/content/mtDNA-U6-map.png
http://cdn.eupedia.com/images/content/Haplogroup-J1.gif
http://cdn.eupedia.com/images/content/Haplogroup-T.gif
http://cache.eupedia.com/images/content/mtDNA-L-map.png
http://cdn.eupedia.com/images/content/Red_Sea-admixture.gif
http://cdn.eupedia.com/images/content/African-admixture.gif
#132 #81
Pero vamos, que esta discusión y sobre todo este meneo no va sobre genética...
#184 Pena das tú lloriqueando por que te ponen negativo.
#53:
#38 El policorrectismo que gastan algunos aquí en meneaeme y algunos medios de comunicación es alarmante. Parece ser que no se pueden criticar las ideas ... ni las malas ideas. Una mala palabra del islam y ya te tachan de islamófobo, racista, intolerante etc etc.
Ni todas la religiones son iguales, ni el islam es una religión de paz. Cuanto antes hablemos con sinceridad de este tema mejor.
Ni todas la religiones son iguales, ni el islam es una religión de paz. Cuanto antes hablemos con sinceridad de este tema mejor.
#12:
#9 Lo mío?
Me estoy limitando a puntualizar los hechos (Todos los autores de éste tipo de atentados provienen directa o indirectamente(sus padres) de países arabes. Y he lanzado la pregunta al aire. Los puntos los conectas tu.
Por eso puntualizo que internet no es la manera en la que se radicalizan únicamente (si no tendrías a Benito Garcia o François Dupont atentando igualmente).
Me estoy limitando a puntualizar los hechos (Todos los autores de éste tipo de atentados provienen directa o indirectamente(sus padres) de países arabes. Y he lanzado la pregunta al aire. Los puntos los conectas tu.
Por eso puntualizo que internet no es la manera en la que se radicalizan únicamente (si no tendrías a Benito Garcia o François Dupont atentando igualmente).
#144:
#115 #132 Comed datos, y no una gráfica que puedo hacer yo mismo con el paint: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/04/ciencia/1228409780.html
Y de una fuente nada sospechosa de buenrrollismo izquierdista.
Y de una fuente nada sospechosa de buenrrollismo izquierdista.
#171:
#162 No hay policía como que hay una comisaría en el barrio https://www.google.de/maps/place/Politie+Brussel+West/@50.8678778,4.3374661,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x47c3c3950add8343:0x417e58b21f152ced?hl=es 
#149 da la impresión de que no pisó Molenbeek en su vida. Pasa.
#149 da la impresión de que no pisó Molenbeek en su vida. Pasa.
#34:
#23 El Islam no es solo una religión. El islam es una ideología totalitaria que aúna: Creencias religiosas, un sistema político, un sistema legal (sharia), un sistema económico, un sistema militar.
Todo esta regulado en el islam: Comunidad, sociedad, moral, indumentaria, valores, etiqueta, dieta, matrimonio, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Islam#La_sociedad_en_el_islam
Todo esta regulado en el islam: Comunidad, sociedad, moral, indumentaria, valores, etiqueta, dieta, matrimonio, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Islam#La_sociedad_en_el_islam
#21:
#19 Si no quieres refutar el punto original de tu comentario y por el que te he contestado (lo de la radicalización por internet), pues vale, puedes seguir utilizando hombres de paja.
Mira, yo también:
Te recuerdo que los musulmanes invadieron la península ibérica en el 700 en nombre de Alláh, matando a muchos cristianos, maldita religión.
P.D: No seré yo quien justifique lo que hizo Bush, pero la invasión de Irak no se hizo por motivos religiosos precisamente.
Mira, yo también:
Te recuerdo que los musulmanes invadieron la península ibérica en el 700 en nombre de Alláh, matando a muchos cristianos, maldita religión.
P.D: No seré yo quien justifique lo que hizo Bush, pero la invasión de Irak no se hizo por motivos religiosos precisamente.
Comentarios
#7 osea, q lo tuyo no es xenofobia sino racismo.
Gracias por puntualizar...
Gracias Sara
#9 Lo mío?
Me estoy limitando a puntualizar los hechos (Todos los autores de éste tipo de atentados provienen directa o indirectamente(sus padres) de países arabes. Y he lanzado la pregunta al aire. Los puntos los conectas tu.
Por eso puntualizo que internet no es la manera en la que se radicalizan únicamente (si no tendrías a Benito Garcia o François Dupont atentando igualmente).
#12 Breivik suma mas muertos que los últimos atentados de Bélgica multiplicados por tres.
Por poner un poco las cosas en contexto, racista de los cojones.
#43 Breivik no forma parte de un grupo organizado.
#43 ¿Y? Breivik está como una cabra y fue un caso aislado, lo que pasa es que parece que pensó con más detenimiento cómo hacer el máximo daño posible. Los follacabras estos no parecían tener demasiadas luces, tontodelcapullobuenrrollista de los cojones.
#43 Ahora tener un hombre musulmán es racista. Mmm, interesante. Te recuerdo que cualquiera que tenga un nombre musulmán puede ser europeo viejo pero converso y hacer atentados.
Hasta aquí está claro.
Ahora viene la parte por la que me puedes tachar de racista: es toda una curiosidad que toda esta gente que se organiza en células, sean de ascendencia extranjera (segunda o tercera generación) que no han sabido o podido integrarse en la sociedad europea.
Y aquí viene las 2 preguntas:
1 ¿Puede ser que hayan entrado muchos inmigrantes y no se hayan podido asimilar en la sociedad?
2 ¿Puede ser que cuando hay comunidades con una cultura bastante diferente a la mayoritaria se cierren y hagan células algunas pagadas por potencias extranjeras?
No sé, a mí el caso del noruego anti-islam me parece más un lobo solitario que lo que está pasando ahora mismo en Europa con el EI y el islam.
#43 ademas de ciego mal educado
#43 Eso es un caso concreto y no era un grupo organizado ni el trasfondo es ninguna religión. Un loco, sin más y la excusa podría haber sido el Islam, o el cambio climático o lo que quieras.
#12 Esto del karma es muy raro, te he votado positivo y sólo he conseguido bajarte puntos. Lo siento
#12 cuando dices 'europeos genéticamente hablando' no te refieres entonces a razas sino a... Destornilladores?
#38 en #7 se habla de genes, no de religiones.
#9 Hombrepordios, xenofobia no lo veo,yo diría que se ve por el uniforme
#9 el odio al islam no es racismo, es odio a una religion de destruccion.
No puede ser racismo puesto que lo practican 1200 millones de personas en practicamente todos los paises del mundo y de todas las razas.
No puede ser racismo cuando se puede apostatar, ¿se puede apostatar de la raza?
El odio al islam no es xenofobia ni racismo, es odio a una ideologia supremacista, proxelitista y dominante. Es odio a las imposiciones a los demas, es antidemocratica y es fanatica.
El odio al islam esta justificado por sus conflictos con el TODAS las religiones del mundo y en todos los continentes, esta en guerra con el resto del mundo, mientras que el resto de religiones no luchan entre ellas de manera generalizada.
Vale ya de justificar el Islam, el Islam es un cancer para la humanidad y habria que erradicarlo.
#38 Casualmente ellos dicen lo mismo de nuestra versión de la moral correcta e ideal... que es inmoral, un cáncer, etc... y algunos incluso dicen que habría que erradicar el ateísmo y las otras religiones.
¿como erradicas una idea a 1.000 millones y pico de musulmanes?
#42 define "nuestra" . Te refieres a los paises del sureste asiatico donde el islam atenta continueamente? a la guerra islam-hindues en India? o a Boko haram en Nigeria? o los estragos en Sudan? o a los atentados en islamistas en China y en Corea? o al 11S? o los atentados en Europa?
El Islam esta en GUERRA CONTRA TODOS los que no son ellos mismos, estan en guerra entre ellos mismos shies - sunnies, a ver si nos enteramos ya.
EL Islam deberia estar prohibido en todo el planeta, es causa de conflictos en el mundo entero y esta en guerra contra el resto de religiones y mata decenas de miles de personas cada año.
#49 Te refieres a los paises del sureste asiatico donde el islam atenta continueamente?
Llámame loco, pero creo que ultimamente hay mas ataques islamistas en Europa que en el sudeste asiático.
PS: ¿Sabes cuantos misiles se han lanzado desde drones de la CIA este año?
#69 y por que hay drones, el Islam atenta en Nigeria y en China, en Corea del Sur y en Timor Oriental y en Jakarta?
http://www.wsj.com/articles/tendrils-of-terrorism-spread-through-southeast-asia-after-jakarta-attack-1453038401
Defender lo indefendible y poner excusas a esta religion de muerte es un sinsentido. ¿Que drones habia antes del 11S y de los atentados de las embajadas USA en Kenia y Tanzania en el año 2000 con 300 muertos?
Vale ya con querer comparar ambas cosas, son decenas de miles de victimas anuales en todo el mundo por el odio del Islam.
#77 El wahabismo existe desde el siglo XVIII, y el salafismo casi desde que existe el Islam, pero podemos echarle la culpa a George Bush y así dormimos con la conciencia tranquila.
#77 No pretendo justificar el terrorismo contra civiles de ninguna de las maneras. Pero es un hecho que la inmensa mayoría de los occidentales desconoce, excepto puntualmente, que se hacen continuamente ataques en su nombre en zonas que no están en guerra.
Por lo demás, es un hecho histórico que tanto EEUU como su aliado Arabia Saudita tiene mucho que ver con la formación de la proto Al Qaeda (y no tan proto).
Finalemente, occidente entró a sangre y fuego en Iraq utilizando mentiras transparentes y métodos chapuceros. Lo mismo se puede decir en gran medida de la campaña en Afganistán.
/Y que conste que a mi las teocracias y tiranías de practicamente todo Oriente Medio y el Magreb me parecen repulsivas. Pero los pulsánimes políticos occidentales actuales son verdaderamente lamentables también.
#69 ¿De verdad que hay más? A un click the Google
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3345509/Fears-10-Islamic-State-terrorists-slipped-Thailand-planning-attacks-Bangkok-beach-resorts-Phuket-Pattaya.html
http://www.bbc.com/news/world-asia-35312794
http://www.theguardian.com/world/2013/nov/25/islamist-china-tiananmen-beijing-attack (de hace dos años. De hecho los chinos son los que mejor llevan esto de la lucha anti-islam radical)
http://www.cnn.com/2015/04/12/middleeast/libya-south-korean-embassy-attack/
http://www.wsj.com/articles/malaysia-arrests-suspected-islamic-state-militants-1452931418
Es tan fácil como escribir: Islamist attack XXX (nombre del país en inglés).
No sé, es algo arriesgado decirlo, pero sí que parece que van contra todo el mundo y que no solo se contentan con atacar a Europa.
#69 Los señores de ISIS matan a muchos más musulmanes que cristianos. Aunque unos salgan más en la TV que otros.
#49 Hace ya mucho que digo que el tema del terrorismo yihadista y del extemismo no es cosa de hace unos años... sino de mas de un siglo.
El islam no está en guerra con nosotros... Solo una panda que cree que puede imponérselo a los demás por la fuerza... Y casualmente la mayoría de las víctimas de los atentados yihadistas son musulmanes... Exactamente... No es un problema nuestro de nosotros sino nuestro de todos... incluidos los musulmanes.
Y precisamente por eso no puedes prohibir el islam, porque lo que ocurre no es culpa del islam... sino de unos extremistas que lo interpretan como les dice un imán en un momento dado.
#82 Una de las teorías es que el islam lleva en guerra civil desde hace 100 años, por el choque con la modernidad, las democracias...y ahora con la televisión,internet..se ha agudizado.Hay muchos que quieren volver al llamado islam original (salafismo,wahabismo...).Esto de isis no es nuevo, ya hace más de 100 años en Sudan ocurrió algo parecido y eso es lo que me mosquea, que el tema del choque con la modernidad no se si creermelo del todo.La cabra tira al monte,y llevan la guerra santa metida hasta el tuétano,el puto madhi,califato...
#82 Si es culpa del islam.Y debe ser el islam quien lo arregle, adaptandose de una puñetera vez.
#42 No la erradicas, los mandas a los paises donde tan agusto estan con la Sharia y demás tradiciones que les han convertido en punta de lanza del desarrollo humano.
#66 Emmm...
La Sharia no está implantada ni de lejos en todos los países musulmanes... Pero gracias por jugar.
El siguiente!!!!
#42 Primero apartándolos de nosotros.
#42 Ya, pero de momento nadie de Meneame ha ido a tirar bombas por ahí que se sepa. Ni en España va la gente por ahí a otros países a inmolarse porque hay crisis y el petroleo está caro.
#38, el ha hablado de genética, no de religión.
#38 El policorrectismo que gastan algunos aquí en meneaeme y algunos medios de comunicación es alarmante. Parece ser que no se pueden criticar las ideas ... ni las malas ideas. Una mala palabra del islam y ya te tachan de islamófobo, racista, intolerante etc etc.
Ni todas la religiones son iguales, ni el islam es una religión de paz. Cuanto antes hablemos con sinceridad de este tema mejor.
#53 hay tres religiones especialmente agresivas: las basadas en el antiguo testamento. El islam, la judia y el cristianismo.
Pero las religiones son solo religiones, es decir, simplemente ideas. Se constata que la gran mayoría de los practicantes son personas normales, que viven en paz y armonía. Por otro lado los abusos y delitos cometidos en nombre de esas religiones están en línea de los cometidos en nombre de otras religiones o por otros temas (políticos, racistas,...). El hombre es malvado de por sí (o un escaso porcentaje de hombres es malvado de por sí, dependiendo de personalidad y condicionantes socioeconómicos) y la excusa que toma es cada vez distinta.
No obstante, cada vez que hay un problema, el que sea, siempre hay quien lo aprovecha para acercar el ascua a su sardina. El capitalismo, como idea, no ha matado a ninguna persona, pero muchos (por simplificar o por cortedaz de miras) echan la culpa al capitalismo de muertes. Lo mismo con la raza, la religión, el nacionalismo,...
#195 Casualmente la religión que gana por goleada en atentados suicidas y en número de muertos en el S.XXI es la islámica.
Ni Pastafaris, ni Budistas, ni Taoístas, ni Hindúes, ni ortodoxos, ni Judíos ni Cristianos, se acercan en orden de magnitud a aquellos que matan en nombre de Allah.
Seguro que la religión (y en concreto esa) no es el origen del problema?
Que la mayoría de los practicante son personas normales, obviamente, pero también los radicales asesinos vienen en el 99% de los casos de esa religión.
A tu juicio cual es la solución?
cc #53
#53 Las religiones se pueden criticar en mnm, es más, dado el grado de ateísmo que hay aquí, las críticas a cualquier religión van a ser bien recibidas. Posiblemente los problemas aparecen cuando el ataque a la religión se convierte en ataque a los creyentes. Y la gente tiene derecho a creer las mayores estupideces, barbaridades y basura retrógrada que quiera. Siempre que sólo sea creer y no llevar a la práctica.
#38 Abderramán III (891-961) fue malísimo de la muerte.
#55 El problema no es Abderraman III, el problema es que sus colegas del siglo XXI siguen en el siglo X
#68 Lee historia y entenderás que todo lo que pasa ahora depende de lo que pasó antes (incluso antes de que tú y yo naciéramos) y que ni tú ni yo ni esos islamistas que según tú siguen en el siglo X en pleno siglo XXI escapamos a nuestras circunstancias. Aclaro: no justifico nada. Trato de entender.
#96 El tiempo de entender y comprender a esta basura ya ha pasado.
Han tenido décadas para integrarse, abandonar comportamientos de civilizaciones prehistóricas e integrarse en una cultura humanista y que los aceptaba.
¿que lo tuvieron mal cuando llegaron a Europa? peor estaban en sus paises de origen.
¿que no se integran? Que les pregunten a los Gitanos que llevan siglos aqui y no se integran. Uno no se integra si no quiere y para ellos integrarse es que nos amoldemos nosotros, no ellos. Si no les gusta que se larguen.
Lo peor es que pagaran muchos inocentes por un 20-30% de radicales, pero es que estos radicales actuan porque los musulmanes "inocentes" los justifican.
#38 El odio al islam... es odio. Punto, todo lo demás sobra.
Cambia "islam" por "judíos" y tienes un discurso muy parecido a cierto personaje alemán.
#38 me sumo a ese odio al Islam, y lo subo a cualquier otra religión. Dejemos de lado el buenrrollismo y la tolerancia. Esa gente vive en la Edad Media y pretenden que se respete en Europa cosas que van en contra de nuestras propias ideas.
#38 El Islam no es una religión bélica. ¿No son los países occidentales los que llevan jodiendo a los musulmanes décadas? Hay que irse a la historia para entender el presente. Allí se han asesinado cientos de miles de familias y niños/as y cuando se radicalizan la culpa es del Islam. Díselo a EEUU y a sus tropas del Bien primero. La diferencia esencial con el Cristianismo es que este le ganó la guerra al Islam y está por encima. Si hubiera pasado lo contrario, ahora ellos dirían que son los cristianos y su religión es belicista y el demonio, nada más.
#9 bingo!!! cada vez esto va más rápido: sólo hay que esperar al noveno comentario para escuchar que son "europeos" y que somos unos racistas
#9 Lo que hace es señalar un hecho y es que ningun Europeo de verdad (y con esto no me valen los que nacieron aqui pero sus padres o abuelos son de Estambul) son los que atentan.
#63 tengo una pregunta. Mi padre es islámico, obviamente nacido fuera de España, pero yo sí he nacido aquí. ¿Quiere decir que no soy Europeo de verdad?
#7 Ya verás que sorpresa más agradable cuando descubras que hay quien no te considera a ti "genéticamente europeo".
#7 Europeos geneticamente hablando....
Los Españoles entonces estamos jodidos.
No somos geneticamente puros.
¡Todos a la hoguera!
#81 Si alguien alguna vez te dice que eres un moro, sácale éste mapa:
#81 Sí insinúas que los españoles somos medio moros,explica tus razones y da datos serios genéticos.
#115 También te pueden sacar cualquiera de estos mapas, que para hablar sin tener ni idea ya estás tú...
http://cdn.eupedia.com/images/content/mtDNA-U6-map.png
http://cdn.eupedia.com/images/content/Haplogroup-J1.gif
http://cdn.eupedia.com/images/content/Haplogroup-T.gif
http://cache.eupedia.com/images/content/mtDNA-L-map.png
http://cdn.eupedia.com/images/content/Red_Sea-admixture.gif
http://cdn.eupedia.com/images/content/African-admixture.gif
#132 #81
Pero vamos, que esta discusión y sobre todo este meneo no va sobre genética...
#184 Pena das tú lloriqueando por que te ponen negativo.
#7 Aquel flipao que se cargo a un montón en Noruega, muchos rasgos árabes no tenia
#11 Te recuerdo que Breivik se cargó a 77, por fundamentalismo cristiano. Los fundamentalistas islámicos se han cargado en lo que va de siglo entre 4 y 6 dígitos de gente.
Ambos fundamentalismos hay que erradicarlos, pero utilizar el hecho puntual de Breivik para justificar lo otro, me parece cuando menos un pobre argumento, cuando hay atentados día si y día también islámicos en el mundo.
Volviendo al punto original. Internet no es el medio de radicalización por si sólo, ya que ni Benito García ni François Dupont han puesto una bomba aún en nombre de Allah. Tal vez haya algo más.
#16 Te recuerdo que Bush cuando dio por finalizada la guerra de Irak lo hizo dando gracias a Dios
#19 Si no quieres refutar el punto original de tu comentario y por el que te he contestado (lo de la radicalización por internet), pues vale, puedes seguir utilizando hombres de paja.
Mira, yo también:
Te recuerdo que los musulmanes invadieron la península ibérica en el 700 en nombre de Alláh, matando a muchos cristianos, maldita religión.
P.D: No seré yo quien justifique lo que hizo Bush, pero la invasión de Irak no se hizo por motivos religiosos precisamente.
#21 Y los motivos del Isis tampoco son religiosos exclusivamente, hablan de la reconquista o invasión de territorios, según tengo entendido.
#23 En nombre de Allah
#24 #24 go to #19 y así entramos en bucle
#27 Isis cuando invade y atenta, lo hace en nombre de Allah.
Bush cuando invadió lo hizo por (elige lo que quieras): a) "Liberación del país del tirano"/Paz mundial/prevención de un genocidio o b) Intereses económicos + pozos petrolíferos. con el respaldo de cierta parte de la comunidad internacional a la que embaucó para ello.
Bush no invadió porque se lo ordenara su Dios (aunque le diera las gracias). Si lo hubiera hecho, la comunidad internacional le hubiera dado la espalda
#29 Isis cuando invade y atenta, lo hace en nombre de Allah porque le va bien en términos de márketing. Igual que le iba bien a Bush estar continuamente citando a la Biblia cuando iba bombardeando terroristas.
Pero en el fondo, lo de ISIS es una lucha por el poder más. Y ahí está el hecho de que por cada occidental que ha matado ISIS, resulta que ha matado a 10-20 musulmanes (de los que no salen en la TV).
#23 El Islam no es solo una religión. El islam es una ideología totalitaria que aúna: Creencias religiosas, un sistema político, un sistema legal (sharia), un sistema económico, un sistema militar.
Todo esta regulado en el islam: Comunidad, sociedad, moral, indumentaria, valores, etiqueta, dieta, matrimonio, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Islam#La_sociedad_en_el_islam
#34 como cualquier religión. ¿ Y ? Porque parecería que estás buscando dónde basar unas ideas xenófobas.
#23 Vergüenza te debería de dar a ti y a los de cuerda,estar siempre mareando el pato en este tipo de noticias para disculpar,quitar importancia,relativizar,infiltrar la idea d que todo el mundo es malo y especialmente los cristianos y los occidentales y todo por filo mahometanismo,islamismo al que veis como aliado para reducir la presencia del cristianismo . Después ya tendríais tiempo de acabar con el islam, pero ya empezáis a daros cuenta de que no será tan fácil.
#21 ni la de Alláh en el 700, nunca ha habido ni habrá ninguna guerra 100% religiosa ni al 50% vamos. Siempre han sido y serán por €€€ y/o poder...
#16 Hay muchos ejemplos de Benitos Garcías y François Duponts que se han radicalizado y se han ido a Siria, Irak, Afghanistán, Turquía, a luchar en la yihad y a poner bombas. Lo que pasa es que cuando Benito García y François Dupont se radicalizan, cambian de nombre, y pasan a llamarse Mohammed e Ibrahim. Es lo que tiene la conversión en un guerrero de Allah, que te tienes que poner un nombre molón.
#64 Fuentes?
#80 En plazas y parques.
#16 http://www.theguardian.com/commentisfree/andrewbrown/2011/jul/24/norway-anders-behring-breivik-beliefs
Ya cansa, e!
#90 #89 Si, un blog donde alguien opina el tema. Es una opinión de un escritor y no pasa de eso. Por mucho que ese blog esté dentro de The Guardian dista mucho de ser la versión oficial.
Por mucho que lo copies en varios comentarios no va a pasar a ser más cierto.
#16 gracias por explicar claro lo que es evidente
#16 Me gustaria puntualizar que Breivik se definia como mason, ademas de cristiano. Vamos, como ser del Betis y del Sevilla. Breivik es un loco simplemente.
#11 Me gustaría que me explicases la conexión entre el nuevo testamento y la masacre que hablas de Noruega. Hay que estar muy transtornado y sacarlo todo de contexto para verla.
Sin embargo, puedes trazar una linea recta y bien clara, entre lo que está haciendo ISIS y lo que dice el Corán y el ejemplo de Mahoma. Y este es el problema que tenemos.
Los llamados musulmanes "moderados" no pueden criticar a ISIS porque no tienen casi nada que reprocharles sin criticar y blasfemar a Mahoma:
- ISIS se expanda a través de las armas extendiendo el Islam? -- Nada que decir, Mahoma también lo hizo.
- ISIS rapta mujeres y niñas y las usa de esclavas sexuales? -- Nada que decir, Mahoma también lo hizo.
- En los del ISIS la pedofilia está extendida? -- Nada que decir si la niña ya ha tenido su primera regla, Mahoma también lo hizo.
En los atentados de Charlie Hebdo o los caricaturistas daneses, respuesta de los musulmanes "moderados":
- "Es un crimen horrible, deleznable ... peeeero se debe al racismo e islamofobia que padecemos en Europa. Los Occidentales tenéis que respetar nuestra religión (y no blasfemar)"
Hay razones por las que, en este momento en la historia, no hay judíos ni cristianos apedreando hasta la muerte a mujeres adúlteras.
Sin embargo, en el Islam esto no pasa, no ha habido ninguna reforma. Me gustaría que me dijeses de alguna escuela musulmana, de alguna rama del Islam en la que apostatar no esté penado con la muerte.
Que no coño, que no todas las religiones son iguales, ni el islam es una religión de paz.
#84 Lo cojonudo es esto:
http://www.theguardian.com/commentisfree/andrewbrown/2011/jul/24/norway-anders-behring-breivik-beliefs
No hay relación entre cristianismo y lo que ese hombre hizo. Dan pena algunos para justificar que todas las religiones son iguales. No lo son. Y eso que el cristianismo también a veces tiene tela, pero NO es lo mismo.
#90 Claro que no, el cristianismo se ha centrado últimamente mucho mas en el abuso de menores, que parece que no nos importa
No estoy justificando ninguna religión, todas me parecen una mierda, solo apunto que centrar la lucha en una guerra religiosa es errar el tiro. Quizá no me he expresado bien
#84 El Islam es la excusa que se inventan para convencer a los ignorantes que se inmolan, si ves los perfiles de los terroristas islamistas europeos, resulta que todos se radicalizaron en poco tiempo y la escusa de esa radicalizacion es el Islam, pero no es la causa de los que ordenan los atentados, es el medio por el que consiguen radicalizar a algunos individuos. No veo una guerra religiosa en todo esto, veo unos ignorantes radicalizados por una razón para ejecutar acciones que nada tienen que ver con lo que predica esa religión.
#11 Claro, lo de Bélgica es un caso aislado como el de Noruega. Se suma a los casos aislados de Madrid, Londres, Paris, Moscú...
#8 Dios, mis ojos !!!
Pues tienen nombres de moros.
#10 Me podrán tachar de racista pero yo cuando veo moros me aparto de su camino.
Lo único que hay claro es que los terroristas son moros, más vale prevenir.
#10 Y yo también, y soy español, y no soy "genéticamente puro" como algunos aqui comentan. A qué nivel de comentarios estáis llegando,algunos...
#14 Sería relevante que los terroristas fuesen europeos si los atentados se hubiesen cometido en nombre de Europa y siguiendo alguna directiva de la Unión Europea.
#17 no lo entiendo.
Como a este, verdad? Dijeron que se inmoló en Francia, y resulta que sigue vivo....
Ahora hay que investigar su entorno.... La mezquita a la que iban, registrar sus casas, interrogar a sus familiares, a sus compañeros de trabajo, a las personas con las que trataban...
A ver hasta donde podemos sorprendernos.
#1 ¿y que se hayan equivocado una vez significa que se van a equivocar siempre?
#4 Claro que no...pero ya sabemos como actúan (1) los medios y (2) las personas después de una acusación.
#4 no, pero da la idea de q para las autoridades es mejor decir q tienen pruebas, q lo tienen todo controlado, q saben q paso, q decir q no tienen ni puta idea...
En mi barrio, antes de q llegará aznar al poder y como publicidad electoral, se metieron en un bar y detuvieron por pertenencia a banda armada a todos los q estaban dentro (rondaban la docena) los llevaron a la Audiencia Nacional y tal... Después de elecciones los soltaron y punto; pudieron volver a acabarse sus cafés.
#8 No chacho... esto no es un partido entre dos equipos igualados.
Aquí los estados y las fuerzas de seguridad van a remolque de los hechos... Porque si se meten en la vida de la gente a espiarla masivamente resulta que se considera intromisión en los derechos civiles.
Por tanto, no solo se cometen errores, sino que encima no se puede prevenir ni tomar medidas hasta que ocurre algo... como en este caso.
No se si dicen que lo tienen todo controlado, pero lo que no van a decir es "que cada uno se las apañe como pueda" porque vamos a morir todos o algo parecido.
Que cosas pasaban en tu barrio... Así sin más... Como si hubiera habido entonces algún problema con el terrorismo... aunque lo mas probable es que lo hicieran solo porque se aburrían ¿no?
Es raro, porque en mi barrio no ocurría nada de eso... ¿como es que no pasaba?
#15 ayyyyyyyyyyyy payo
#15 porque si se meten en la vida de la gente a espiarla masivamente resulta que se considera intromisión en los derechos civiles.
Es notorio que los liberales siempre sean los que quieran limitar las libertades y aumentar el poder del Estado excepto en la economía. No será que defendéis a las elites?
#44 ¿de quién vamos a defenderles?
Es notorio que aun queden algunos que se crean todavía esas memeces de la lucha de clases... La gracia es que cuando pasa esto del terrorismo os cagais de miedo pidiendo a alguien que haga algo... lo que sea.
Otro que cree en el tío Gilito con su chistera y su frac.
#88 Del cambio.
Es notorio que aún queden algunos que no se crean que los intereses de las elites y los intereses del resto de las personas son muchas veces opuestos.
No me verás diciendo que el Estado empiece a espiar a todos para garantizar la seguridad.
#15 Porque tú vivías en un barrio de casas militares y tenías a la PM en la puerta.
#45 Pues no.
Vivía en un barrio obrero donde te podían interrogar por drogas... como mucho.
Pero yo que tú iría corriendo a mirar debajo de la cama a ver si hay un policía o un militar... Que te comen!!!!
#85 Bah como a todos. ¿Cómo llegaste a niño bien? ¿Te adoptaron?
#86 Haciendo algo que no creo que te suene... ni de lejos...
Trabajando.
#95 ¿A esto le llamas trabajo?
#97 Tiene gracia... si mi jefe me pillase haciendo esto me echaría una bronca de campeonato.
JA JA JA JA JA JA JA
¿por que lo dices? ¿crees que alguien pagaría por comentar como dicen los habituales memos paranoides? JA JA JA JA JA JA JA
#15 es curioso que el que se pone de nick expertomilitar es el que menos idea tiene... Si te crees que el espiar masivamente, o restringir la libre circulación o cualquier otra cosa que te inventes va a solucionar algo es que no tiene p. idea de que va esto...
#54 ¿entonces volvemos al conocido método de las detenciones arbitrarias?
Tranqui que seguro que puedo ir a por el carnet de "tener idea" al sitio donde te lo sacaste tú...
#54 Debo entender por tu nick que eres calvo o llevas caca en la calva?
#54 si te crees que el no tener inteligencia militar en un país no tiene éxito es que eres tontico.
#15 no, si pasaba todo enmarcado en la lucha contra algo q se llamaba ETA...
Yo solo informo de lo q pasaba aquí por si es aplicable: el estado era muy dado a detener a mucha gente aunq no tuvieran muy claro por qué para dar la imagen de q se estaban haciendo cosas...
#8 TE REGALO UE UE UE UE UE UE UE UE.
IKIPOL perdona por usar mayúsculas.
#4 No, hombre. ¿Investigar su entorno? Eso es racismo! Seguro que el resto de su comunidad son buenos musulmanes totalmente integrados en la sociedad. Convertirlos en sospechosos solo por conocer a los asesinos sería muy racista y desproporcionado. ¡Mejor invertir decenas de millones de euros en mejorar aun más la integración de la colonia follacabras en el país! ¡Paga el contribuyente! Hoy son 34 menos, pero todavía quedan muchos
Que cojan a sus padres y al resto de su familia y los devuelvan a su país. Ya verás qué rápido los padres se vuelcan en la educación de sus hijos si saben que existe el riesgo de que los devuelvan a sus países de origen.
#1 Muy chulo. O sea que llenan telediarios de la foto de un pavo que al final resulta que está vivo, da la cara públicamente y no es terrorista.
Cojonudas las fuerzas policiales y la prensa. Un trabajo impecable de protección ciudadana e información, sí.
#25 Prohibir que una potencia extranjera financie mezquitas aquí sería un buen comienzo.
Dejar claro que los privilegios de las iglesias cristianas son un problema que se debe solucionar poco a poco y no precisamente concediendo privilegios a nuevas religiones sería una buena continuación.
Dejando de manipular acusando de racismo al simple rechazo a una secta destructiva otra buena idea.
Poniendo esas ideas al mismo nivel que el nazismo por un lado y el de los charlatanes de feria por otro la puntilla.
#7 ¿Es sorprendente que los terroristas islamistas sean musulmanes, a que sí?
Presenta una tesis sobre ello en alguna universidad que igual te dan un doctorado o el Nobel, vaya usted a saber.
#26 A mi no me digas que ya lo sé, díselo a #2 que dicen que son "europeos" radicalizados por internet. Yo sólo me he limitado a puntualizar cuan "europeos" e involucrados en la "cultura europea" eran.
Uy... si el titular es así de aseptico, me puedo aventurar a que estos también son europeos radicalizados por Internet
#2 Según la RTBF, sí, los dos son belgas.
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-freres-el-bakraoui-identifies-parmi-les-kamikazes-de-l-attentat-de-zaventem?id=9249275
#2 Estoy de acuerdo en que serán "europeos" de pasaporte, pero casualmente ninguno de todos los que cometen éste tipo de actos fanáticos son "europeos genéticamente hablando".
Tendrá algo que ver?
En teoría si se han radicalizado sólo por internet, porqué no hay un Benito, Manolo o François como autores de atentados y siempre son Mohammed, Ibrahim y similares?
La radicalización por internet no es la respuesta únicamente.
#7 Si hablamos de genética lo mismo habría que resaltar que si debajo de las fichas policiales de la noticia dijese "los hermanos Manuel y Jan José Fernández" no lo dudaría ni un momento.
#7 Genéticamente, es posible que tú seas un pelín "retrasado". No sé, a lo mejor no, no te conozco, pero te juzgo igual que haces tú con los demás.
#7 ¿europeos genéticamente hablando? No sabía yo que era cuestión de genes el asunto.
#41 Mira la respuesta que le doy al comentario 2, no te quedes con ese punto sólo.
El decía que eran europeos radicalizados por internet, yo he puntualizado que si fuera así, habría también muchos Benitos, François, Helmuts o Johns atentando, y no es el caso. Que tal vez haya algo más. Y no es genético, es el origen (de esa religión)
#41 No, no lo es. es cuestión de origen musulman o no. Se está malinterpretando mi comentario.
Hay que leerlo en contexto, yo respondía al comentario de que eran europeos "radicalizados" por internet. Yo he matizado "que europeos" y cuan "involucrados en la cultura europea".
Y no, no es racismo ni xenofobia. El problema es ESA RELIGIÖN y su intrepretación.
#7, la genética aquí nada tiene que ver. Espero que algún@admin tome cartas en el asunto.
#51 Me he limitado a señalar los hechos (todos los autores son musulmanes y de padres musulmanes y originarios de países musulmanes). De ti depende o no conectar los puntos.
Obviamente ese comentario era para contestar al comentario 2, que decía que la culpa era de internet que radicalizaba. Y le he dicho que no conozco a ningún Benito, François, Helmut, John o Francesco atentando. que tal vez haya algo más que sólo internet y sólo "europeos"
#57, pero no se a que venía sacar el tema de la genética, a lo sumo hubieses podido hablar del entorno socio-cultural en el que han crecido, pero el tema genético está fuera de ñugar completamente.
#73 ya, por eso lo puse entre comillas. Ahora veo que se ha malentendido...
#51 "Espero que algún@admin tome cartas en el asunto."
¡¡Rápido, ha dicho algo que no me gusta y que no se puede decir, a la hoguera!! y yo pensando que estamos en Europa...
Va a ser cierto lo que dicen algunos de que vivimos en la dictadura de lo políticamente correcto.
#58 Lo legalmente correcto, no lo políticamente correcto, la xenofobia y el racismo esta contemplado en el código penal.
#58 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Lo pone por aquí, ahora bien aquí hay usuarios con docenas de comentarios en cada categoría que no han sido baneados, pero las normas del sitio lo dicen claramente.
#58 y es que ni siquiera dije nada ni xenófobo ni racista. me limité a señalar los hechos. Musulmanes de origen musulman.
Tal vez la palabra "genéticamente" no fuera la más correcta a toro pasado, pero es que en realidad son genéticamente árabes. Sigo sin ver qué dije mal y porque la oleada a negativos y la hoguera. De hecho ni hice un juicio de valor, sólo expuse hechos.
#51 Ahí, ahí, chivandose, que estos rasistas están crecidos y hay que pararles los pies.Sois patéticos.
#7 Ahh porque en Europa nunca ha existido el terrorismo no? Ningún Europeo ha sido nunca terrorista, eso es solo cosa de moros
El racismo de algunos europeos si que es terrorismo ...
#59 Y qué pasa si ha existido terrorismo en Europa antes, o ha habido terroristas europeos? Cambia eso lo que son estos tipos? No.
Por cierto, a cuantos chinos o sudamericanos emigrantes se ha visto organizando comandos terroristas y explotándose en atentados masivos? No son casualidades, no. Son todos musulmanes, y muchos de ellos ni siquiera vienen de sitios donde lo han pasado mal (refugiados) o están la mitad de mal que muchos pobres en España, ellos mismos están diciendo que lo hacen por el islam, a qué vamos a venir ahora nosotros a buscar tres pies al gato cuando es evidente lo que pasa? Gentuza que ha sido criada en una mentalidad de violencia, que no tiene tolerancia a las dificultades ni respeto por los demás (al contrario se les considera infieles inferiores), siempre es más fácil sacar las armas y coger las cosas por la fuerza, no? El islam les da las razones y la financiación para vivir como quieren: sin pegar palo al agua y bien mantenidos. Ellos pensarán que les sale a cuenta estallarse por ahí a cambio de vivir la vida que quieren. Esa mentalidad se aprende en unos entornos muy específicos aquí en Europa, y son entornos musulmanes.
Otra cosa es decidir cómo vamos a combatir esto.
#7
Espera... lo estas diciendo en serio? te lo crees de verdad?
#7 Qué quieres decir? Que no son arios? Es por ir puntualizando, y eso...
#7 casualmente ninguno de todos los que cometen éste tipo de actos fanáticos son "europeos genéticamente hablando"
Gracias a la historia de la peninsula... tu tampoco eres "europeo geneticamente hablando".
#79 puedes ir a #115
#7
Lo malo de esas preguntas es que tienen un doble sentido, según para quién.
Tú piensas que lanzas una pregunta retórica, que esconde una verdad evidente que como tú la ves, la ve todo el mundo y la acepta sin querer que se note porque va en contra de "la mentira oficial y políticamente correcta".
El resto vemos que eres un simplón que te resulta difícil entrar a analizar cualquier problema y te quedas en la superficie que se quedaría un niño. Peor: adoptas como verdad absoluta una estupidez que se basa en simple prejuicio o falta de información, que hace aguas por todos los lados. Y para colofón ni te atreves a escribirla explícitamente, con lo que quedas como un cobarde a añadir a lo de ignorante.
Mejor decir algo concreto, aunque sea estúpido, que lo que haces.
#7 ¿Los del Grapo que eran? ¿Y los de la Baader-Meinhoff? ¿Y los de ETA? ¿Esos si eran "genéticamente europeos" y tenían derecho a atentar en Europa? Se pueden decir más tonterías como las que dices, pero ya con entrenamiento y eso…
Por cierto, los dos terroristas suicidas eran nacidos en Bélgica. Ah, no, tampoco, es que eran morenos… Es eso, ¿no? ¿Sí? Pues eso tiene un nombre, y no te va a gustar.
#2 Que fuesen europeos es irrelevante. Lo que es relevante es si eran musulmanes y si las atrocidades que cometieron fueron en nombre de Allah y basándose en su doctrina islámica.
#13 ¿Es irrelevante que sean europeos? sin embargo te parece relevante su religion, es curioso.
#14 pues básicamente te está diciendo que el problema es su religión (que considera la causa del atentado), no su origen.
#22 ¿Y que propone hacer, prohibir todas las religiones, solo esa, o como? yo por mi parte las prohibiría todas.
#25 eso yo no lo sé, pero desde ya te digo que prohibir las religiones va a ser lo más complicado con lo que te vas a encontrar, por eso de controlar lo que piensa la gente. Y eso sin entrar a valorar sobre lo ético de la medida.
#28 abogas por una dictadura, me parece respetable, no eres el primero.
Pero yo prohibiría las religions que usan la violencia en Europa. Y solo hay una.
#25 #28 No hace falta prohibir nada mas allá de lo obvio. Sobra con no darle ni un milimetro de respiración a ninguna de ellas. Eso basicamente consiste en no dar ni un puto duro público a niguna religión, y circunscribir por ley las creencias en seres magicos espaciales a la intimidad. Punto.
El que quiera religión que se la pague de su bolsillo. Y que el que quiera encontrar religión más allá de la puerta de su casa o de la iglesia/mezquita, que se encuentre con la NADA.
Y por supuesto, aplicar la ley a aquel que saque los pies del tiesto y quiera imponer su visión religiosa a los demás. Ni respeto por las creencias en seres mitologicos, ni pollas. Por cuestión religiosa no se cambia nada. Si no te gusta el cerdo en el colegio, te jodes y te vas a casa a comer. Si te tienes que quitar el pañuelo de la cabeza para hacrte la foto del DNI, te jodes y te lo quitas, si el ayuntamiento no cree oportuno cortarte la calle para que saques a tu monigote de escayola a pasear, pues lo paseas por el pasillo de la iglesia. Y así con todo. Y el que no cumnpla, multazo que te crió. En definitiva, sacar a la puta religión de la realidad social y meterla d una patada en la realidad personal de cada uno, que es de donde nunca debió salir.
Verás como así se acaban las tonterías.
Ya se que es soñar mucho. Pero así es como debería funciona una sociedad que haya evolucionada más allá del siglo XV.
#25 Si la gente fuese sincera y se dejase de ser políticamente correcta no haría falta prohibir las religiones. No tenemos leyes que prohíban pensar que Elvis Presley sigue vivo, y sin embargo si alguien, en una entrevista de trabajo o similar, dice que cree que Elvis está vivo se le mira raro, internamente la gente ser ríe de esa persona y lo más seguro es que no consiga el trabajo.
#13 ¿ irónico ?
#13 O a lo mejor están chalados y les han comido el tarro con el islam para que hagan todas esas cosas, pero que igualmente les podrían haber enredado con cualquier otro radicalismo.
Qué casualidad que todos estos que se inmolan vengan de familias/países pobres y situaciones desestructuradas. Nunca se ve ninguno con estudios y entorno familiar estable.
Vaya caras tienen, no me extraña que les digan que van a tener no se cuantas vírgenes a su disposición y pierdan los papeles, estos no han tocado carne en su puta vida.
Imagino que son los típicos zánganos que se han pasado la vida en la banlieue sin ir al colegio, tocándose los huevos, robando, jugando al fútbol o a la play todo el día y sin dar un palo al agua y quejándose porque la civilización occidental les oprime. Y el hacerse terroristas les hace creerse importantes y pensar que no son la puta escoria que en realidad son. Estos hijos de puta no tienen remedio, puto asco de gente.
Lo que me jode es que siempre son gente que ya era conocida por la policía, como los de Boston, o estos, o los de Paris...
#83 Conocidos sí, pero por otras cosas:
"Les frères El Bakraoui, Khalid et Brahim étaient connus des services de police mais pour grand banditisme et non pour des faits de terrorismes jusqu'ici."
según http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-freres-el-bakraoui-identifies-parmi-les-kamikazes-de-l-attentat-de-zaventem?id=9249275
#98 Pero a fin de cuentas conocidos...
#83 La policía está atada de manos.
¿Sabes lo que avanzaríamos con una macro redada estilo las que se dieron en Río de Janeiro en las fabelas antes del mundial, en el barrio ese de Bruselas?
Y el que no colabore, a un aeropuerto un par de meses allí movilizado. Pero hay demasiado policorrectismo político. Al final, todo seguirá igual y en unos años cosas peores a la macro-redada esta la hará la ultraderecha instalada en el poder.
Sorpresivamente eran musulmanes. ¡Quien lo iba a decir! yo esperaba que fuera algun ciudadano de Flandes en contra de los Valones.
Falsa bandera para poder implantar HAARP en Europa y controlar a la población. Gladio 2, a fin de cuentas.
#40 te ha faltado ésto:
#40 Yo es que soy mas del Mk-ultra ¿Vendes? Sesito mi dosis.
bah
relacionada La foto de los tres sospechosos del atentado en el aeropuerto de Bruselas
La foto de los tres sospechosos del atentado en el...
deredactie.beMe niego a menear una noticia de Telecirco
¿Los vídeos de las cámaras de seguridad tampoco están como de costumbre?
Ya le han puesto cara a los pringados que se quitan la vida mientras sus jefes están a cuerpo de rey.
#99 Correcto, además que se inmolan y ahora qué? Que esperan encontrar después de que su cuerpo esté esparcido por toda la terminal del aeropuerto? 100 vírgenes en el cielo? Y que van a hacer con las vírgenes? Jugar a los dados? No me imagino a las almas teniendo sexo entre ellos.
De verdad que hay que ser cenutrio de querer matarse por una gente a la que le importas una mierda. No me imagino a los sacerdote de las mezquitas llorando porque ha muerto una persona, sino que me los imagino descojonándose de risa y preparando a otros para que se inmolen. La verdad es que si quieren que la gente se inmolen, que se inmolen ellos primero, que den ejemplo.
Asco de religiones que solo desean el odio entre las personas.
Pues ya pueden poner las fotos en las esquelas...
Hay que aprovechar que los que se immolan en nombre de cualquier religion son por definición muy tontos.
Para eso, la NASA y la ESA tienen que ponerse las pilas para hacer viable el viaje al satélite Europa. Luego pintan un cohete como un avión o autobus y con carteles bien grandes que digan "Viaje gratuito para atentar en Europa", cuando esté lleno, se lanza.
#48 ya viajan gratis para atentar en Europa. Arabia Saudí lo paga.