Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso sí, si surge una pandemia dentro de 20, 30 o 60 años, o hay un accidente de avión, pues ya tenemos hospital.
No tiene quirófanos, sino salas de procedimientos. Y no hay médicos en él, ni de momento baños.
Pero, ¿y lo feliz que le harán a una empresa privada los costes de mantenimiento que necesitará este edificio a partir de ahora?
Edito: sarcasmos aparte, esto es el reflejo exacto de las políticas del PP en Madrid desde hace casi tres décadas. Una obra que nadie pidió, sobrecostes, inutilidad y propaganda.
No tiene quirófanos, sino salas de procedimientos. Y no hay médicos en él, ni de momento baños.
Pero, ¿y lo feliz que le harán a una empresa privada los costes de mantenimiento que necesitará este edificio a partir de ahora?
Edito: sarcasmos aparte, esto es el reflejo exacto de las políticas del PP en Madrid desde hace casi tres décadas. Una obra que nadie pidió, sobrecostes, inutilidad y propaganda.
#12:
#6 Claro, porque si hay una pandemia o un accidente aéreo no vamos a quedarnos sin ferias. Bien pensado.
Mejor gastar 100 millones en un sitio que no servirá para absolutamente nada (porque NO sirve como hospital regular), por si acaso hay que usarlo una vez de aquí a sabe Dios dentro de cuántas décadas. Mientras tanto, a pagar vigilancia y mantenimiento.
Todo sea para que un recinto ferial no se emplee en otra cosa durante un mes o un par de semanas, por amor de Dios qué locura.
Mejor gastar 100 millones en un sitio que no servirá para absolutamente nada (porque NO sirve como hospital regular), por si acaso hay que usarlo una vez de aquí a sabe Dios dentro de cuántas décadas. Mientras tanto, a pagar vigilancia y mantenimiento.
Todo sea para que un recinto ferial no se emplee en otra cosa durante un mes o un par de semanas, por amor de Dios qué locura.
#5:
#3 Efectivamente.
Por eso: como ya disponemos de un edificio construido, que puede usarse en casos de excepcionalidad sanitaria total (como accidentes de avión o pandemias), hacer otro edificio, con menos recursos, y para mantenerlo vacío (no tiene médicos fijos y no va a servir como hospital regular) es un sinsentido que se sale del mapa.
Y encima duplicando el presupuesto proyectado, y con necesidad de mantenimiento y vigilancia sine die, que los edificios si no se mantienen sufren deterioros.
Por eso: como ya disponemos de un edificio construido, que puede usarse en casos de excepcionalidad sanitaria total (como accidentes de avión o pandemias), hacer otro edificio, con menos recursos, y para mantenerlo vacío (no tiene médicos fijos y no va a servir como hospital regular) es un sinsentido que se sale del mapa.
Y encima duplicando el presupuesto proyectado, y con necesidad de mantenimiento y vigilancia sine die, que los edificios si no se mantienen sufren deterioros.
Comentarios
Eso sí, si surge una pandemia dentro de 20, 30 o 60 años, o hay un accidente de avión, pues ya tenemos hospital.
No tiene quirófanos, sino salas de procedimientos. Y no hay médicos en él, ni de momento baños.
Pero, ¿y lo feliz que le harán a una empresa privada los costes de mantenimiento que necesitará este edificio a partir de ahora?
Edito: sarcasmos aparte, esto es el reflejo exacto de las políticas del PP en Madrid desde hace casi tres décadas. Una obra que nadie pidió, sobrecostes, inutilidad y propaganda.
#1 Bueno, seguro que lo de los baños ya lo han solucionado con un contrato extraordinario
#1 ¿No hay baños?
¿Quién dice eso?
#4 Imagino que ya tendrán, pero en su momento lo entregaron oficialmente sin baños:
https://cadenaser.com/emisora/2020/11/02/radio_madrid/1604341253_540480.html
Y aún así, faltan partes por construir, a pesar de la inauguración de hoy:
"El Zendal abre sus puertas de manera simbólica ya que tres de sus cuatro módulos están sin terminar y el cuarto lo está a medias como confirman los obreros que trabajan sin descanso desde que el proyecto fuera anunciado el pasado 8 de junio."
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20201201/49834106492/ayuso-inauguracion-hospital-zendal-criticas-retraso-sobrecoste.html
#9 ah, el bulo de los baños que lanzó la SER.
#1 tampoco nos llevemos las manos a la cabeza, que según parece puede valer como almacén de las vacunas y luego como sitio donde guardar los helados en invierno hasta que el verano siguiente vuelvan a estar de moda
#1 Ya verás en época de elecciones como escuchas a más de uno diciendo que por lo menos Ayuso hizo un hospital.
#8 Tendría que haber lanzado una NASA madrileña.
#10 Pues sí. La NASA esa solo costará 18 millones de euros. Esta basura nos ha costado 100, y lo que le queda todavía.
#22 Espero que firmes ante notario no usar esa "basura" en caso de necesidad.
#23 Eso no es ni siquiera un argumento. Ya no sabes ni qué estás defendiendo ni qué dices.
Parece que la idea de hacer este hospital haya sido tuya. Madre mía, con qué absurdo celo lo defiendes a muerte.
#1 Inutilidad por fortuna. Puede que no sea tan inútil en una potencial tercera ola durante este invierno.
#6 Claro, porque si hay una pandemia o un accidente aéreo no vamos a quedarnos sin ferias. Bien pensado.
Mejor gastar 100 millones en un sitio que no servirá para absolutamente nada (porque NO sirve como hospital regular), por si acaso hay que usarlo una vez de aquí a sabe Dios dentro de cuántas décadas. Mientras tanto, a pagar vigilancia y mantenimiento.
Todo sea para que un recinto ferial no se emplee en otra cosa durante un mes o un par de semanas, por amor de Dios qué locura.
#12 IFEMA mal
cerrar centros de día mal
cerrar coles mal
Ahora Zendal mal.
Mascarillas mal.
Antígenos mal.
Confinar por barrios en mallorca bien pero en Madrid mal.
En fin, lo vuestro es un digno caso de estudio.
#20 Tómate un ansiolítico o un relajante muscular, que ya has empezado a mezclar temas que nadie ha sacado a colación como si te fuera en algo personal el asunto.
Yo solo he hablado del IFEMA. El resto de tu mensaje sobra.
#25 El que parece que el tema de Madrid se lo toma como un caso personal eres tú
https://www.meneame.net/search?u=stiller&q=ayuso
Hablando de IFEMA mira quién mandó esta propaganda de Mas Madrid contra IFEMA
Exacto, TÚ
Mónica García: “Ifema fue una apuesta propagandística que desmontó la atención primaria”
Mónica García: “Ifema fue una apuesta propagandíst...
elsaltodiario.com#28 Sobre lo segundo, te he contestado más abajo.
IFEMA me parece mil veces mejor que este hospital. Pero sí, al recordar mi envío, he visto que también en IFEMA el PP aprovechó para soltar pasta y darse propaganda, y que seguramente fue bastante innecesario, como dice Mónica García.
#35 La verdad es que después del zasca que te han metido tu parecer es poco importante.
A ver con qué murga venís la semana que viene, estoy viendo el titular.
El hospital de ayuso tiene un charco en la puerta.
Ayuso construye un hospital en Madrid, pero se olvida de construir uno en Valencia para hacer dumping sanitario
#35 don't feed the troll. Este usuario viene de un strike por lo que está loco por recuperar karma. Ya has dado tus razones y el erre que erre
#18 Mónica García: “Ifema fue una apuesta propagandística que desmontó la atención primaria”
Mónica García: “Ifema fue una apuesta propagandíst...
elsaltodiario.comLa envio un tal
#27 ZASCA DEL AÑO A
stiller
#30 Se lo agradezco, no te creas.
Me había vuelto a meter en la cabeza la propaganda pepera. Ha sido un buen bofetón para devolverme a la realidad de lo que fue IFEMA. Le he votado positivo, es lo mínimo que puedo hacer para agradecérselo.
Lo increíble es que lo de IFEMA es gloria bendita comparada con la absurda construcción de este hospital.
#32 recogiendo cable de manera que no se note mucho????
lamentable a la vez que patético
Vergüencita ajena que ahora de tu propaganda interesada y cambiante ahora tenga la culpa el PP
#34 No, no.
Me ha encantado. Como zasca ha sido grandioso, y como recordatorio aún mejor. Había vuelto a interiorizar que IFEMA fue un éxito.
Interprétalo como quieras, pero Mónica García lo explica muy bien.
Es lo que pasa cuando solo la lees decirlo a ella, pero te tragas mil veces en la tele el exitazo que supuso el IFEMA. De hecho, yo mismo estaba defendiéndolo hasta que leí esa entrevista. Y luego lo olvidé.
#39 poco honesto
Revelador de que envías propaganda.
#27 ¡Gracias, me has dado la vuelta en cuanto a perspectiva! ¡No recordaba ese envío! Parece mentira cómo nos dejamos llevar por el relato dominante del PP. Había vuelto a interiorizar la necesidad real que tuvimos de IFEMA. Ya ves con qué celo lo he defendido antes. Pues no, es cierto, fue propaganda. Eso sí, bastante más barata que esta. Y desmontable. En comparación, IFEMA, aun siendo lo que fue, gana de calle a este hospital.
Pero joder, al recordarme lo de IFEMA he flipado.
De mi envío, extraigo esto para que no se olvide más:
"Varias ONG ya tenían montados diferentes pabellones, uno en Leganés, otro en el edificio de consultas de mi hospital (el 12 de Octubre), en Alcalá y otros sitios, que hacían la función del Ifema, pero cerca de un hospital y esto era lo que recomendaban los expertos en pandemias, que ya las han pasado en otros países, con el ébola, el cólera, etc. Esta gente recomendaba crear ese tipo de soportes, que se llaman Arca de Noé, pero cerca de los centros hospitalarios. Ya los tenían montados y para montar el Ifema hubo que desmontarlos, con todo el coste que significa en traslados, en estar fuera de los centros sanitarios, que están equipados para tener manutención, lavandería, limpieza, de oxígeno, de medicamentos, de rayos, de laboratorio, de transporte, de todo... Por eso creo que fue una apuesta propagandística, para la cual tuvieron que desmontar no solo esos pabellones, sino también parte de la atención primaria. Hay que recordar que en los hospitales la atención especializada no la lleva atención primaria y si se le hubiese participado, la podría haber llevado atendiendo a muchos de los pacientes en sus domicilios."
¿Pero el IFEMA no era una apuesta propagandista que no valia para nada?
#14 No sé quién dijo esa gilipollez, o si alguien lo dijo alguna vez, pero te aseguro que nadie pudo pensar ni expresar tal cosa tras el día 1 de abril.
Estás discutiendo o refutando ideas que ya quedaron totalmente sepultadas por el tiempo y la realidad.
Con una diferencia.
El edificio de IFEMA ya estaba construido de antes y es un recinto ferial.
Este es un edificio específico.
Un saludo para el autor del tuit, el "famoso" divulgador científico pepo jiménez, nada parcial en su ciencia de campaña electoral.
#3 Efectivamente.
Por eso: como ya disponemos de un edificio construido, que puede usarse en casos de excepcionalidad sanitaria total (como accidentes de avión o pandemias), hacer otro edificio, con menos recursos, y para mantenerlo vacío (no tiene médicos fijos y no va a servir como hospital regular) es un sinsentido que se sale del mapa.
Y encima duplicando el presupuesto proyectado, y con necesidad de mantenimiento y vigilancia sine die, que los edificios si no se mantienen sufren deterioros.
#5 IFEMA es un recinto ferial, mejor usar uno específico para la sanidad.
#3 ¿Y qué ventajas tiene que sea un "edificio específico"? ¿Es por si durante la próxima pandemia quieren tener el IFEMA abierto?
#13 Puedes tener en el pabellón 6 a los enfermos de la pandemia de turno y en el 7 ExpoFuneraria.
Plan perfecto.
#21 Una reestructuración de 2013 llevó al cierre de algunas de sus habitaciones y servicios relacionados con las enfermedades infecciosas y le dio la función de hospital de media estancia
En Twitter escuché a Ayuso decir que no tenia puertas para que los médicos no molestaran tocando tantas puertas.
Espero que sea un deepfake
#21 Pregúntale al Florentino.
No había en Madrid un hospital de pandemias antes? Pregunto porque me suena pero igual estoy equivocado.
#17 ¿Este? https://es.wikipedia.org/wiki/Hospital_Carlos_III
#19 Y si estaba éste por qué han hecho otro?
Y por qué no puede servir para ayudar a descongestionar el servicio sanitario corriente cuando la pandemia termine?
Edito por duplicado