Ha tardado, pero al fin ha llegado. El Tribunal Supremo ya aplica la perspectiva de género en sus sentencias. No en todas, pero sí al menos en las que se refieren a los delitos de violencia de género (el Convenio de Estambul y el Pacto de Estado contra la Violencia de Género amplían esa perspectiva a los delitos de agresión sexual, de trata o de mutilación genital femenina, además del maltrato a la mujer por parte de su pareja o expareja).
#3:
siempre me ha parecido graciosa la expresion "perspectiva de genero" , que demonios es ? pq siempre va asociado con "agachar la cabeza y hacer lo que las feministas quieren"
#4:
"se ha dejado claro que si un padre agrede violentamente a su mujer (casi la mata) delante de su hija no puede tener la patria potestad o que una víctima de violencia de género no es una testigo cualquiera sino una testigo cualificada, el sujeto pasivo de la agresión."
No sé si estaré de acuerdo, pero podría estarlo si los mismos criterios se aplican con los géneros cambiados. Es decir:
"si una madre agrede violentamente a su pareja (casi la mata) delante de su hijo/a no puede tener la patria potestad o que una víctima de violencia doméstica (sea hombre o mujer) no es un testigo cualquiera sino un testigo cualificado, el sujeto pasivo de la agresión."
Todo lo que no sea Verdadera Igualdad es una puta mierda.
Porque puede ocurrir (y ocurrirá) que una mujer maltratadora, si es denunciada por su marido, interponga ella misma una denuncia falsa y, al ser considerada como "testiga cualificada" su testimonio tenga más peso que el del marido.
siempre me ha parecido graciosa la expresion "perspectiva de genero" , que demonios es ? pq siempre va asociado con "agachar la cabeza y hacer lo que las feministas quieren"
#3 Quiere decir que como todos somos iguales ante la ley y el Estado, con independencia de nuestro sexo o género, a las mujeres hay que tratarlas diferente.
"se ha dejado claro que si un padre agrede violentamente a su mujer (casi la mata) delante de su hija no puede tener la patria potestad o que una víctima de violencia de género no es una testigo cualquiera sino una testigo cualificada, el sujeto pasivo de la agresión."
No sé si estaré de acuerdo, pero podría estarlo si los mismos criterios se aplican con los géneros cambiados. Es decir:
"si una madre agrede violentamente a su pareja (casi la mata) delante de su hijo/a no puede tener la patria potestad o que una víctima de violencia doméstica (sea hombre o mujer) no es un testigo cualquiera sino un testigo cualificado, el sujeto pasivo de la agresión."
Todo lo que no sea Verdadera Igualdad es una puta mierda.
Porque puede ocurrir (y ocurrirá) que una mujer maltratadora, si es denunciada por su marido, interponga ella misma una denuncia falsa y, al ser considerada como "testiga cualificada" su testimonio tenga más peso que el del marido.
#2 Y encima se rien en nuestra propia cara diciendo que es garantizar que los hombres y mujeres tengamos los mismo derechos ante un tribunal, para justo un poco más abajo dar a entender que han creado una desigualdad por los siglos y siglos de justicia patriarcal.
“No es cierto. Aplicar la perspectiva de género en una sentencia significa sencillamente garantizar que hombres y mujeres tengan realmente los mismos derechos, es decir, que se aplica la ley igual para todos”
"Olvidan, sin embargo, que durante siglos las leyes se han interpretado (y se interpretan) en clave masculina porque no se contemplaba otro pensamiento más que el varonil. Las leyes estaban hechas por y para los hombres, tal y como señala la magistrada Emilia Casas , expresidenta del Tribunal Constitucional."
La autora del artículo o es sexista ella misma, o le falta un hervor, o ambas dos.
El título dice "igualdad", pero luego en el texto "maltrato a la mujer por parte de"
Sí, al escribir esto no ves la contradiccion, es que hay algun tipo de retraso
Comentarios
siempre me ha parecido graciosa la expresion "perspectiva de genero" , que demonios es ? pq siempre va asociado con "agachar la cabeza y hacer lo que las feministas quieren"
#3 Quiere decir que como todos somos iguales ante la ley y el Estado, con independencia de nuestro sexo o género, a las mujeres hay que tratarlas diferente.
#5 iguales ante la ley solo que unos mas que otros?.....
#3 es que llamarlo "perspectiva sexista" sería demasiado descarado
#9 O en este caso prevaricación directamente.
Cuando el feminismo entra por la puerta, la justicia sale por la ventana.
"se ha dejado claro que si un padre agrede violentamente a su mujer (casi la mata) delante de su hija no puede tener la patria potestad o que una víctima de violencia de género no es una testigo cualquiera sino una testigo cualificada, el sujeto pasivo de la agresión."
No sé si estaré de acuerdo, pero podría estarlo si los mismos criterios se aplican con los géneros cambiados. Es decir:
"si una madre agrede violentamente a su pareja (casi la mata) delante de su hijo/a no puede tener la patria potestad o que una víctima de violencia doméstica (sea hombre o mujer) no es un testigo cualquiera sino un testigo cualificado, el sujeto pasivo de la agresión."
Todo lo que no sea Verdadera Igualdad es una puta mierda.
Porque puede ocurrir (y ocurrirá) que una mujer maltratadora, si es denunciada por su marido, interponga ella misma una denuncia falsa y, al ser considerada como "testiga cualificada" su testimonio tenga más peso que el del marido.
#4 Calla, machista!
- Per..
- Fascista!
mejor agacha la cabeza, estoy cualificada pq soy mujer y no puedes rebatir mis argumentos.
Llamarle igualdad a esto parece una broma pesada que se ha ido de madre hace mucho tiempo.
#2 Y encima se rien en nuestra propia cara diciendo que es garantizar que los hombres y mujeres tengamos los mismo derechos ante un tribunal, para justo un poco más abajo dar a entender que han creado una desigualdad por los siglos y siglos de justicia patriarcal.
“No es cierto. Aplicar la perspectiva de género en una sentencia significa sencillamente garantizar que hombres y mujeres tengan realmente los mismos derechos, es decir, que se aplica la ley igual para todos”
"Olvidan, sin embargo, que durante siglos las leyes se han interpretado (y se interpretan) en clave masculina porque no se contemplaba otro pensamiento más que el varonil. Las leyes estaban hechas por y para los hombres, tal y como señala la magistrada Emilia Casas , expresidenta del Tribunal Constitucional."
#12 Si tanto les importa que la ley sea igual para todos que empiecen quejándose de la LIVG. Asco de gentuza.
La autora del artículo o es sexista ella misma, o le falta un hervor, o ambas dos.
El título dice "igualdad", pero luego en el texto "maltrato a la mujer por parte de"
Sí, al escribir esto no ves la contradiccion, es que hay algun tipo de retraso
Pero qué igualdad? Si en España el PSOE se la ha cargado.
Lo meneo porque hay que dar eco a todo este desatino que nos están colando. Es acojonante.
Editado.