Asombra y a menudo acojona, o por lo menos a mí me pasa, el modo en que la simpleza más frívola, la estupidez más elemental, querido Watson, triunfan en sociedad. No se trata sólo de esta España nuestra, y eso tiene una doble lectura. Creo. Por un lado, mirando los periódicos, la tele o Internet, consuela comprobar que en todas partes cuecen habas y que la gilipollez no tiene fronteras.
Y hay varios cantamañanas que han estado dándole la brasa al rey de Redonda, reprochándole que en fecha reciente criticara unas declaraciones de Pablo Iglesias sobre el posible envío de soldados españoles a combatir el yihadismo en África, en las que el líder de Podemos advertía «Ojo, que nuestros soldados podrían volver en cajas de madera». Y a eso respondía Javier, con absoluta sensatez, que volver en cajas de madera es, precisamente, uno de los inconvenientes naturales que tiene ser soldado, desde que el mundo y las guerras existen; y que objetar eso es como recomendar que los bomberos no apaguen incendios porque las llamas pueden quemarlos, o que los policías no se enfrenten a atracadores ni asesinos porque los malos pueden pegarles un tiro.
Pues, en fin. Oigan. Tan lógicos razonamientos han sido vituperados en las redes sociales, llamando a Javier militarista, a sus años y con su currículum, por decir que los soldados están para ser soldados como su propio nombre indica, no para causas humanitarias.
Aha. Los soldados están hechos para la guerra y a la guerra tienen que ir, como los bomberos deben ir a las llamas. Es el destino del soldado el buscar una guerra en el culo del mundo, que ni entiende ni tiene que entender, para ir a luchar y volver en una caja de madera. Y esto es así, panda de imbeciles.
En fín, culpa mía por leer un artículo de Pérez-Reverte.
#6 Lo de la guerra es porque Pérez-Reverte es un señor que divaga.
Y luego sorprendentemente hay quien cree ver profundidad en sus ideas, cuando en realidad como apunta #7, no pasan de cuñao de barra de bar gritando "¡PERO POS LOS SOLDAOS ESTAN PA MATARSE NO?!!?!"
#9 Tampoco entiendo por qué Pérez-Reverte no dedica uno de estos artículos llenos de valores de la vieja escuela a los propios militares que piden que se les categorice como "víctimas del terrorismo" cuando una bomba de Afganistán mata a uno. ¿Cómo que "víctimas"? ¿No estais para eso, para matar y morir heróicamente?
¡Vaya, me alegra que tú hayas podido menearla, Yosifeng! Yo lo he intentado tres veces y me decía que no reconocía la dirección... no sé qué habré hecho mal. Espero que hagas portada
Tiene mucha razón en lo que dice. O al menos, a mí me lo parece. Últimamente, cualquiera diría que hay que pedir a una persona su historial médico, laboral, personal y hasta la biografía de los abuelos, para poder conversar, no vayas a soltar alguna inconveniencia, le ofendas personalmente y te sacuda con un guante y te mande a sus padrinos... No hace mucho, un conocido mío soltó en una conversación que a un amigo suyo le habían llamado del curro y "había tenido que largarse a todo rabo" (sic.). A mí me hizo gracia la expresión, que nunca había oído; otra chica que escuchaba le llamó asqueroso y machista. Como era una conversación informal en un bar, nadie le dio importancia y la cosa se resolvió en risas, pero a mí me llamó la atención, ¿de veras esa chica se había ofendido por que él usara una expresión, de acuerdo, malsonante, pero en absoluto agresiva? Pues sí, le había molestado. Según ella, no se podía hablar con los tíos sin que soltasen cada dos minutos una alusión al pene, y eso era machista, porque para ellos todo giraba en torno a su sacrosanto pene, eso era el centro de su universo y no pensaban en otra cosa, malditos falócratas.
Yo creo que ahí, la que estaba convencida de que todo giraba en torno al pene y veía penes por todas partes, era ella. Creo que la que estaba convencida de que el centro del universo, era ella. Por un ejemplo, yo soy gordita y si alguien dice "conocí a una chica tan gorda que antes de bailar, tenía que avisar al Centro Sismográfico de Pasadena, California, para que no pensaran que había un terremoto" (Gracias, Mortadelo, por éste chiste), me partiré de risa, no pensaré que me están haciendo un ataque gordofóbico (algo que existe, sí, pero de lo que hablaremos otro día), que están ofendiendo a todos los seres humanos pasados de peso y promoviendo la anorexia. Sufro ataques de ansiedad y si escucho la canción High Anxiety de Mel Brooks, no pensaré que se está burlando de una enfermedad psíquica y de todos los que la padecemos y que se le deba hacer boicot... En definitiva: el mundo, no gira en torno a mí. Las cosas que se dicen, no se dicen con el propósito de ofenderme o molestarme. Es así de sencillo.
Otra chorrada más del Pérez-Reverte. Todo para decirnos lo que es la guerra. Pues si lo soldados están para meterlos en cajas de madera será porque hay una guerra a la que van. Y si no van pues no hay cajas de madera. Justificar la muerte, en una ensoñación romanticona de la guerra es algo ya cansino en este personaje.
#4 Yo creo que es más contra el ultracorrectismo, y lo de la guerra es sólo una anécdota. Lo de la guerra es una parida pero lo del ultracorrectismo sí que es preocupante y creo que tiene razón. Y a mí este señor no me suele gustar nada.
Comentarios
Hay que ver lo que cambiaría el título del artículo si cambiamos ese "." por un ":"
Y hay varios cantamañanas que han estado dándole la brasa al rey de Redonda, reprochándole que en fecha reciente criticara unas declaraciones de Pablo Iglesias sobre el posible envío de soldados españoles a combatir el yihadismo en África, en las que el líder de Podemos advertía «Ojo, que nuestros soldados podrían volver en cajas de madera». Y a eso respondía Javier, con absoluta sensatez, que volver en cajas de madera es, precisamente, uno de los inconvenientes naturales que tiene ser soldado, desde que el mundo y las guerras existen; y que objetar eso es como recomendar que los bomberos no apaguen incendios porque las llamas pueden quemarlos, o que los policías no se enfrenten a atracadores ni asesinos porque los malos pueden pegarles un tiro.
Pues, en fin. Oigan. Tan lógicos razonamientos han sido vituperados en las redes sociales, llamando a Javier militarista, a sus años y con su currículum, por decir que los soldados están para ser soldados como su propio nombre indica, no para causas humanitarias.
Aha. Los soldados están hechos para la guerra y a la guerra tienen que ir, como los bomberos deben ir a las llamas. Es el destino del soldado el buscar una guerra en el culo del mundo, que ni entiende ni tiene que entender, para ir a luchar y volver en una caja de madera. Y esto es así, panda de imbeciles.
En fín, culpa mía por leer un artículo de Pérez-Reverte.
#6 Lo de la guerra es porque Pérez-Reverte es un señor que divaga.
Y luego sorprendentemente hay quien cree ver profundidad en sus ideas, cuando en realidad como apunta #7, no pasan de cuñao de barra de bar gritando "¡PERO POS LOS SOLDAOS ESTAN PA MATARSE NO?!!?!"
#9 Tampoco entiendo por qué Pérez-Reverte no dedica uno de estos artículos llenos de valores de la vieja escuela a los propios militares que piden que se les categorice como "víctimas del terrorismo" cuando una bomba de Afganistán mata a uno. ¿Cómo que "víctimas"? ¿No estais para eso, para matar y morir heróicamente?
¡Vaya, me alegra que tú hayas podido menearla, Yosifeng! Yo lo he intentado tres veces y me decía que no reconocía la dirección... no sé qué habré hecho mal. Espero que hagas portada
Tiene mucha razón en lo que dice. O al menos, a mí me lo parece. Últimamente, cualquiera diría que hay que pedir a una persona su historial médico, laboral, personal y hasta la biografía de los abuelos, para poder conversar, no vayas a soltar alguna inconveniencia, le ofendas personalmente y te sacuda con un guante y te mande a sus padrinos... No hace mucho, un conocido mío soltó en una conversación que a un amigo suyo le habían llamado del curro y "había tenido que largarse a todo rabo" (sic.). A mí me hizo gracia la expresión, que nunca había oído; otra chica que escuchaba le llamó asqueroso y machista. Como era una conversación informal en un bar, nadie le dio importancia y la cosa se resolvió en risas, pero a mí me llamó la atención, ¿de veras esa chica se había ofendido por que él usara una expresión, de acuerdo, malsonante, pero en absoluto agresiva? Pues sí, le había molestado. Según ella, no se podía hablar con los tíos sin que soltasen cada dos minutos una alusión al pene, y eso era machista, porque para ellos todo giraba en torno a su sacrosanto pene, eso era el centro de su universo y no pensaban en otra cosa, malditos falócratas.
Yo creo que ahí, la que estaba convencida de que todo giraba en torno al pene y veía penes por todas partes, era ella. Creo que la que estaba convencida de que el centro del universo, era ella. Por un ejemplo, yo soy gordita y si alguien dice "conocí a una chica tan gorda que antes de bailar, tenía que avisar al Centro Sismográfico de Pasadena, California, para que no pensaran que había un terremoto" (Gracias, Mortadelo, por éste chiste), me partiré de risa, no pensaré que me están haciendo un ataque gordofóbico (algo que existe, sí, pero de lo que hablaremos otro día), que están ofendiendo a todos los seres humanos pasados de peso y promoviendo la anorexia. Sufro ataques de ansiedad y si escucho la canción High Anxiety de Mel Brooks, no pensaré que se está burlando de una enfermedad psíquica y de todos los que la padecemos y que se le deba hacer boicot... En definitiva: el mundo, no gira en torno a mí. Las cosas que se dicen, no se dicen con el propósito de ofenderme o molestarme. Es así de sencillo.
¡Anda! ¡Otro artículo cascarrabias en torno a su guerra particular con el politicorrectismo en el uso de las palabras! Qué original.
#2 Y razón tiene. Estamos rodeados de un uso "policorrecto" del lenguaje. Parece que avanzamos hacia la neolengua porno ofender.
#11 ¿Porno?
#12 Ves, ¡ya te has sentido aludido!
#13 pero no me ofende... Me quedé pensando en porno
El Cuñado Mayor del Reino ataca de nuevo.
Otra chorrada más del Pérez-Reverte. Todo para decirnos lo que es la guerra. Pues si lo soldados están para meterlos en cajas de madera será porque hay una guerra a la que van. Y si no van pues no hay cajas de madera. Justificar la muerte, en una ensoñación romanticona de la guerra es algo ya cansino en este personaje.
#4 Cuando todoelmundosabe que si mueren soldados en las guerras es porque no son tan machos como él, que despejaría Siria a ostia limpia.
#4 Yo creo que es más contra el ultracorrectismo, y lo de la guerra es sólo una anécdota. Lo de la guerra es una parida pero lo del ultracorrectismo sí que es preocupante y creo que tiene razón. Y a mí este señor no me suele gustar nada.