Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hay que leer el articulo y no quedarse en el titular...
"El investigador contratado por Tragsa contaba con un permiso para colocar cepos, anterior a la inclusión el pasado 2021 del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespre). Sin embargo, esta licencia no permitía que los lazos estuviesen activos por el día y mucho menos colocados en caminos públicos, como fue el caso, ya que la zona en la que se lastimó el perro del denunciante está frecuentada por excursionistas e incluso niños. Asimismo, parece ser que se encontraron cámaras de fototrampeo que, apuntan algunas fuentes, podrían carecer de permiso de colocación."
"El investigador contratado por Tragsa contaba con un permiso para colocar cepos, anterior a la inclusión el pasado 2021 del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespre). Sin embargo, esta licencia no permitía que los lazos estuviesen activos por el día y mucho menos colocados en caminos públicos, como fue el caso, ya que la zona en la que se lastimó el perro del denunciante está frecuentada por excursionistas e incluso niños. Asimismo, parece ser que se encontraron cámaras de fototrampeo que, apuntan algunas fuentes, podrían carecer de permiso de colocación."
#5:
#4 El titular afirma que lo imputan por "colocar cinco cepos para capturar lobos en el occidente asturiano" y no es cierto.
No lo imputan por colocar cinco cepos para capturar lobos sino que lo imputan por que no los colocó donde debía ni cuando debía, lo imputan por hacerlo en vías públicas y de día, que es para lo que no tenía permiso. Si hubiera colocado los cepos para capturar lobos en otro sitio y en otras horas no lo habrían imputado por "colocar cinco cepos para capturar lobos".
No lo imputan por colocar cinco cepos para capturar lobos sino que lo imputan por que no los colocó donde debía ni cuando debía, lo imputan por hacerlo en vías públicas y de día, que es para lo que no tenía permiso. Si hubiera colocado los cepos para capturar lobos en otro sitio y en otras horas no lo habrían imputado por "colocar cinco cepos para capturar lobos".
Comentarios
Hay que leer el articulo y no quedarse en el titular...
"El investigador contratado por Tragsa contaba con un permiso para colocar cepos, anterior a la inclusión el pasado 2021 del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespre). Sin embargo, esta licencia no permitía que los lazos estuviesen activos por el día y mucho menos colocados en caminos públicos, como fue el caso, ya que la zona en la que se lastimó el perro del denunciante está frecuentada por excursionistas e incluso niños. Asimismo, parece ser que se encontraron cámaras de fototrampeo que, apuntan algunas fuentes, podrían carecer de permiso de colocación."
#1 ¿en qué contradice nada de eso al titular?
#4 El titular afirma que lo imputan por "colocar cinco cepos para capturar lobos en el occidente asturiano" y no es cierto.
No lo imputan por colocar cinco cepos para capturar lobos sino que lo imputan por que no los colocó donde debía ni cuando debía, lo imputan por hacerlo en vías públicas y de día, que es para lo que no tenía permiso. Si hubiera colocado los cepos para capturar lobos en otro sitio y en otras horas no lo habrían imputado por "colocar cinco cepos para capturar lobos".
#5 "Porque", al ser causalidad, como because en inglés.
#5 Lo de que no es cierto lo dirás tú. Efectivamente, lo imputan por poner cinco cepos: donde no debía y cuando no debía.
#4 El titular da a entender que es un biologo y un furtivo caza-lobos.
La realidad es que es un biologo trabajando para la Administracion con permisos para usar cepos pero colocados en lugares y horarios incorrectos.
Si, he leído lo de 2021, y que los cepos no podían estar activos por el día ni en caminos públicos ...
Al final el titular es más de lo que en realidad es.
Parecía que se tratase de un furtivo y es tema de burocracia.
Me sonaba lo de Tragsa pero no caía
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tragsa
Los cepos deben colocarse en veredas de caza, importante colocarlos por donde no pase ganado y mucho menos en caminos y no es la forma menos dolorosa de trampear. Los lazos, con freno por supuesto, también pueden ser peligrosos para el animal (puede enredarse y terminar ahorcandose), debe seguirse la misma cautela de colocacion en sitios de caza del animal a capturar pero debes tener mucha practica colocandolos en altura y apertura correcta o te vas a hinchar a pillar raposas. Lo menos traumatico para el animal a capturar son jaulas de cebo pero desconozco si siguen dando permiso para ellas.
P.D. soy informatico, pero tuve una infancia y juventud 'complicada'
Los lobos se capturan para ponerles gps y estudiarlos.
Si no son selectivos (que caiga un perro, no me parece raro, aunque si sea selectivo, también habría que ver si el perro podía ir suelto por ahí ) o estaba colocado en un lugar no adecuado, ya sería otra cosa, pero eso, tendrá que verse.
#8 una forma bastante cruel de estudiarlos. Además después del cepo solo van a estudias a los lobos cojos. No creo que sean las mejores condiciones para ningún estudio.
#8 Hay otras formas de cazarlos menos dañinas, igual no tan comodas, pero eficaces.
Me parece una aberración, con permiso o sin él, un cepo bien puede romperle una pata a cualquier animal. Me sorprende el poco sentido comun de la gente, ya se piensan que por tener carrera la razon esta de su parte.
iba por libre? Tragala