Portada
mis comunidades
otras secciones
#51:
#1 #2 #3 #4 #6 #7
Muchos lo seguimos en directo. En todo momento acorralaron a los proRusos y armas de fuego tenian muchas mas los nazis
- los quemaron vivos
- dispararon a quien escapaba
- apaleaban a los intoxicados
- parlamentarios de los que apoya occidente se hicieron fotos y dijeron "que ardan en el infierno"
Pero todo esto, no es de lo que se habla aqui sino la manipulación de los medios proEEUU
Muchos lo seguimos en directo. En todo momento acorralaron a los proRusos y armas de fuego tenian muchas mas los nazis
- los quemaron vivos
- dispararon a quien escapaba
- apaleaban a los intoxicados
- parlamentarios de los que apoya occidente se hicieron fotos y dijeron "que ardan en el infierno"
Pero todo esto, no es de lo que se habla aqui sino la manipulación de los medios proEEUU
Comentarios
RT.com: Putin al habla...
#2 Prensa española: Obama desde otro continente responde.
#4 #2 Prensa española: Obama desde otro continente responde.
No me gusta "la prensa española", pero distingo entre medios; informarte del Caos Ocraniano en RT.com es como un bocadillo de pan con pan...sin sorpresa...
#8 ¿Por dónde te informas entonces? Porque el resto de la prensa internacional tal como la española. Ayer pusieron a Britney Spears en bikini en la BBC.
#1 #2 #3 #4 #6 #7
Muchos lo seguimos en directo. En todo momento acorralaron a los proRusos y armas de fuego tenian muchas mas los nazis
- los quemaron vivos
- dispararon a quien escapaba
- apaleaban a los intoxicados
- parlamentarios de los que apoya occidente se hicieron fotos y dijeron "que ardan en el infierno"
Pero todo esto, no es de lo que se habla aqui sino la manipulación de los medios proEEUU
Vamos a ver, la cosa está clara y no hay que buscar buenos ni malos. Después de leer a to dios y buscar información de tuiteros que estaban en el lugar, creo tener idea de la cronología de los hechos:
Manifestación pro ucraniana, los pro rusos van a contramanifestar a lo bruto y les responden mas embrutecidos todavía. Los pro rusos salen escaldados y se refugian en el edificio que posteriormente fue incendiado. Ni hay buenos ni malos, solo bestias descontroladas, como en cualquier inicio de guerra civil.
#17: Hombre, si yo veo en mi pueblo una manifestación con hachas, bates de beisbol, piedras y fusiles, no creo que sea una concentración de la Asociación Local de Leñadores, Jugadores de Beisbol, Levantadores de Piedras y Feriantes.
Llamadme malpensado si queréis.
#19 ¿Porque no? esas y muchas más profesiones y gente sin ella, pero por lo visto militares no hay, y parece que menos rusos, de eso ya se han retractado los medios de manipulación, porque otro nombre no tienen.
#22: Levantadores de Piedras no creo que existan en Ucrania. Harrijasotzailes en Leitza ya conozco, pero en el Este de Europa, no.
De todas maneras, esta conversación ha terminado por mi parte.
#10 ¿Me enseñas donde están los fusiles de asalto y en dónde los han usado?
#11: Yo no sé lo de los fusiles de asalto, pero sí que iban encapuchados y portaban pistolas (adjunto foto).
Yo solamente sé lo que me cuentan los medios y la experiencia en otros conflictos. Buscar un bando malo y otro bueno es muy simplista, y hay que analizarlo bien para intentar que esta situación no se vaya de las manos.
#13 Muy buenas fuentes buscas entonces. Una cosa es ver y otra tener alucinaciones...
#11 Te he puesto el enlace a todas las fotos aquí: vuelvete-a-kiev/c016#c-16
¡Vuélvete a Kiev!
youtube.comPuedes ver todas y cada una de las cosas que te he dicho: bates de béisbol de madera y aluminio, armaduras, hachas y machetes, y múltiples armas de fuego. Sin incluir las pistolas que ya enlacé hace tiempo, y no voy a ponerme a buscar ahora mismo.
Armaduras, cascos, escudos y bates de beísbol:
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/111847/111847_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/112288/112288_original.jpg
Hachas:
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/113355/113355_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/113581/113581_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/113779/113779_original.jpg
Piedras, porras, bates de béisbol de madera y aluminio:
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/121994/121994_original.jpg
A los que añadimos cócteles molotov y fusiles de asalto:
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/122393/122393_original.jpg
Protección de la policía:
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/125159/125159_original.jpg
Desde donde disparan con múltiples armas de fuego, como fusiles de asalto...
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/125250/125250_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/125621/125621_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/125803/125803_original.jpg
Machetes:
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/126438/126438_original.jpg
Más hachas (el de negro a la derecha)
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/123829/123829_original.jpg
Paz y amor:
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/127829/127829_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/128117/128117_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/128482/128482_original.jpg
Para que no tengas que dar ni al enlace.
#16 ¿Sabías que las hachas sirven también para cortar leña, los bates de beisbol para jugar al deporte de mismo nombre, que las piedras no se consideran armas hasta que las usas y que el fusil parece más de aire comprimido que de fuego?
Si te amenazasen de muerte por nacer en un país que usarías ¿piruletas y barras de pan seco?
Tu comentario me recuerda mucho a esto: http://www.eldiario.es/vinetas/peligrosos-inmigrantes_10_256274372.html
#43
1.- Lo unico que tumbo es mi persona en mi cama o sofa.
2.- Voto lo que considero. Como el resto de usuarios.
3.- Tengo acceso a la misma informacion que cualquiera.
4.- No me repito ni la decima parte de lo que se repiten algunos contenidos o faltas de respeto hacia quienes no opinan como otros (como son los muchos comentarios llamando fascistas a otros usuarios por no compartir la opinion) ni conspiranoias una censuras que se ha demostrado en muchas ocasiones que no existe.
5.- Efectivamente, procuro no faltar al respeto. Y estamos en un lugar "publico", me meto donde quiero.
6.- Claro que vuelvo, porque sigues respondiendome, por lo tanto me sale el aviso de que alguien me ha citado y, como hace todo el mundo, miro que me dicen.
Como ya dije antes... puedes demostrar eso de que me pagan? Entre otra cosas porque estamos en epoca de declaracion de la renta y hay que añadir todo lo que se cobre.
Comentas en cosas de todo tipo, lógicamente, pero vas en contra de la opinión pública en aspectos esenciales para los ciudadanos. Opinar de manera distinta a una masa es ir "en contra de la opinion publica"?
Para que no sabes nada de leyes pero sí de muchas otras cosas. Si lo hicieras revelarías tu profesión. Mi profesion? Quieres que te diga tambien mi talla de calzoncillos y de calzado? Que obligacion tengo de decir mi profesion?
El negativo que me dejaste está sicronizado con 5 más, muy rápidos, esta noticia crecía también muy rápido. Probablemente estéis en la misma mesa. Otra vez acusas sin pruebas. Lo vas a demostrar?
Respondes con una velocidad apabullante. Ya sabes lo que tienes que decir, no dudas. A preguntas carentes de logica, respuestas rapidas y eficaces.
Seguramente me equivoque, son sólo suposiciones. Pero seguro que en los cuarteles no hay mucho que hacer actualmente y por eso me lleva a pensar eso. No creo que sea conspiranoia, sería algo muy lógico. Pues si. Te equivocas y mucho. Yo no he estado en ninguna casa cuartel salvo para, en alguna ocasion, poner una denuncia por motivos que no vienen al caso. Si lo tuyo es logico... es porque debes vivir en los mundos de Yupi, como poco.
PD: Por lo que veo tienes incluso mas tiempo libre que yo, porque para inventarse las gilipolleces que estas diciendo hay que tener muuuuuuuucho tiempo libre. No seras... ya sabes... politico?
#44 Veo que las cosas siguen igual por aquí
que paciencia tenéis algunos 
#29 Eso no responde a mi pregunta.
Y se puede decir exactamente lo mismo de la agencia rusa.
#30 Pues supongo que sí, pero de momento gana la americana y por eso es más lógico no fiarse de ello.
Por cierto, tú eres muy anti-Rusia. ¿Sería mucho preguntar por qué? Me interesan todos los puntos de vista.
#31 Que gana la americana? Eso lo dices porque no te has debido fijar en el fanatismo de algunos con cualquier cosa que publique Russia Today, agencia informativa gubernamental rusa.
Y la funcion propagandistica de RT no es ninguna mentira... http://en.wikipedia.org/wiki/RT_(TV_network)#Foundation
The creation of Russia Today was a part of a larger PR effort by the Russian government intended to improve the image of Russia abroad.
Me conoces como para afirmar eso de que soy "muy anti-Rusia" o lo dices porque no opino igual?
Tengo tanto de anti-ruso como de anti-español por criticar lo que hace RT, al igual que critiqué y critico la manipulacion que se hacen en los diversos medios publicos españoles como RTVE o TeleMadrid.
#32 Porque a mi me lo parece, y te tengo visto en muchas entradas de Ucrania. Esta en particular es sobre la omisión de los medios españoles, no rusos ni americanos, sobre la autoría de la masacre. Empezaste muy rápido a comentar, segundos, y nadie te respondío, sin embargo acabaste saliendo a la defensiva sobre el tema de la CIA, aparentemente sin conexión. La gente no vuelve a comentar 2 veces a una noticia si no le responden, menos a una con estas estadísticas.
Es que la verdad es que la sensación de que te pagan por ello...
#33 empezaste muy rápido a comentar y nadie te respondía
Puse un comentario y me fui a tener vida, como hacen las personas... cuando he vuelto he cotilleado a ver que mas se decia, por aburrimiento, y al ver mas comentario, he vuelto a comentar.
La gente comenta lo que quiere y cuando quiere, no cuando lo dictan esas "estadisticas" de las que hablas.
Y te voy a ser sincero... revisate el sensaciometro, porque falla mas que una escopeta de feria... ademas de resultar bastante mal educado el ir lanzado acusaciones sin pruebas, basandose simplemente en sensaciones.
#34 ¿Entonces no eres anti-Rusia?
#35 Tengo tanto de anti-ruso como de anti-español por criticar lo que hace RT, al igual que critiqué y critico la manipulacion que se hacen en los diversos medios publicos españoles como RTVE o TeleMadrid.
Tu que crees? Criticar la manipulacion de un medio publico es ser "anti-elpaisalquepertenezcaelmedio"?
#36 Pues la entrada de RT no manipula, son portadas de periódicos que todos pudimos ver en la calle. En Menéame se votan las noticias, no el medio.
Así es difícil saber de donde viene tu motivación o interés. ¿Cómo vas a permitir que nos informemos el resto si no dejas comparar?
#37 En este caso recoge las portadas de otros medios, acusandoles de manipulacion... es como si RTVE dijese que el resto de medios manipularon cuando Urdaci soltó su famoso "ce ce o o" o que estan sacando toda la mierda del PP que ellos no sacan.
Y yo os dejo que os informeis como y donde querais, no soy (ni pretendo) quien para impedirlo. Pero... puedo yo expresar mi opinion, sea votando o comentando, de manera libre sin que se me acuse de estar pagado por quien sea, o de ser un "anti-loquesea" tan solo porque nuestras opiniones no coinciden?
Mi motivacion y mis intereses son mios, no me los impone nadie.
#36 Además acabo de ver que envías noticias sin descripción intencionadamente y aún así consigues 7 votos positivos. En esta entrada hubo justamente 6 votos negativos en menos de 1 minuto.
¿Eres guardia civil no? Así ya lo voy entendiendo, de una manera u otra te pagan por ello. Mejor dicho muy directamente.
Osea el estado español con el dinero de todos pone guardia civiles a tumbar noticias en Menéame, con cursillo y todo por lo visto porque muchos hacéis el mismo método con matices demasiado similares.
Quien lo pensaría.
#39 Además acabo de ver que envías noticias sin descripción intencionadamente y aún así consigues 7 votos positivos. En esta entrada hubo justamente 6 votos negativos en menos de 1 minuto.
Ein? Noticias sin descripcion? que carajos dices?
Guardia civil? que conspiranoia te estas montando?
#40 Cachadón
#41 Eh? En castellano, por favor.
#42 Fallo mío, miré mal en las noticias enviadas, sí que tienen descripción.
Pero hay cosas en tus comentarios, al menos 6 aspectos concretos, además de que tienes más de 12.000 y muy pocas entradas enviadas y muy dispares, que hace pensar que te pagan por estar en Menéame.
Aprovecharé para decirte cuales son esos 4 aspectos y a ver si a ti te parece lo contrario (que conste que sólo es la impresión que me causa a mi):
1.- Tumbas muchas noticias que acompañas de una explicación o enlace. La gran mayoría no suele hacer las dos cosas. Su.
2.- Votas negativo a temas importantes que afectan al resto de la población y que muchos votarían varias veces si pudieran.
2.- Sabes de una manera extremadamente precisa como funciona Menéame y la mayoría de tus comentarios son sobre ello, pero seguro que no eres moderador.
3.- Sabes cosas muy oportunas que los demás no saben pero sólo por arriba, el nombre y poco más. No puedes desarrollar tus comentarios sobre ello. Todos son muy cortos, seguramente para ganar tiempo.
4.- Terminas repitiendo recursos como aquí con lo de Urdaci y el porque no piensan como tú, la gente que supuestamente sabe tanto intenta no repetir, excepto en lo esencial.
5.- Tus comentarios no usan insultos, descalificaciones, ni lenguaje soez. Pareces respetuoso pero te metes en donde no te llaman para quitar relevancia a quien respondes.
6.- Vuelves como hiciste aquí (tienes tiempo para regresar sobre las noticias nuevas o en espera (nadie te respondió recordemos). Eso creo que no lo hace absolutamente nadie.
Para mi hay algunas posibilidades, podrías ser periodista, un adicto a Menéame, pero creo que podrías vestir de verde por varias razones:
Comentas en cosas de todo tipo, lógicamente, pero vas en contra de la opinión pública en aspectos esenciales para los ciudadanos.
Para que no sabes nada de leyes pero sí de muchas otras cosas. Si lo hicieras revelarías tu profesión.
Hay más gente como tú en Menéame, no mucha, un puñado. Sin embargo nunca os protegéis mutuamente (¿para que no se note que actuáis igual?)
El negativo que me dejaste está sicronizado con 5 más, muy rápidos, esta noticia crecía también muy rápido. Probablemente estéis en la misma mesa.
Respondes con una velocidad apabullante. Ya sabes lo que tienes que decir, no dudas.
A los que supuestamente actuan como tú, parece que os da igual la hora, siempre hay alguien ahí.
Seguramente me equivoque, son sólo suposiciones. Pero seguro que en los cuarteles no hay mucho que hacer actualmente y por eso me lleva a pensar eso. No creo que sea conspiranoia, sería algo muy lógico.
Creo que no soy el único que piensa que buscar siempre un bando malo y otro bueno es muy humano (facilita la comprensión de las noticias), pero que la realidad es mucho más difícil de entender.
Yo de verdad que lo siento mucho, pero si ya nosotros mismos somos complejos (a veces dudamos de que postura tomar), imaginaros lo compleja que es la suma de los millones de habitantes de un país.
#18 Eso sí, pero la solución debería ser buscar las causas y las soluciones, no desinformar y propiciar matanzas de civiles.
#20: Ya, pero es que en la búsqueda de las causas está el problema.
#18 Si te amenazasen de muerte por nacer en un país que usarías ¿piruletas y barras de pan seco?
Supongo que lo mismo opinan los que han prendido fuego a 40 personas. Que a ellos no les amenaza de muerte nadie, y si lo hacen, el que acaba muerto es el que les amenaza.
Supongo que eso divide a los violentos (ellos, los pro-rusos, tú, etc) de los que simplemente no aceptamos la violencia venga de donde venga. Buscarse excusas para justificar la violencia es muy peligroso, porque cualquiera puede tener su propia excusa para separarte la cabeza del cuerpo y luego qué? A llorar las penas, a que sí?
Pues eso.
#50 Dices: "gente como yo ya no viene mucho por este tugurio de mierda".
Pues todos los comentarios de días correlativos que hay en tu historial dicen lo contrario...
#54 ¿correlativos a qué? ¿qué es lo que afirmas que dicen?...
#55 Lo edité igual no estaba en ese momento.
Además tienes muchísimos comentarios en contra de Rusia ¿me pregunto porqué? ¿Porqué los detestas?
#56 ¿A los rusos? No, sólo que son una dictadura gobernada por un asesino hijo puta... que ha invadido Crimea... además de matar periodisas, opositores, perseguir gays, encarcelar grupos de rock, montar guerras imperialistas... pero sus fans siguen lamiendole el nabo.
La prensa española esta en manos de la iglesia catolica y Berlusconi y no pretenderas que tan elogiables amigos pongan en duda la maldad de Rusia.
MOléstate en decir donde me equivoco en vez de remitirme a un tocho... ¿Acaso los brazaletes rojos no los llevaban los maidaneros?¿Acaso apalearon a la población civil con esas armas?¿víctimas de machete entre los habitantes de Odessa?
#72 No, los llevan los prorusos.
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/126438/126438_original.jpg
Esos son lso que ametrallan (de tu propio enlace). Esos son los que llevan brazalete rojo del maidan y fusiles de asalto. En el vídeo desde luego no se ve una manifestación siendo ametrallada, en lo otro ahora te digo.
#74 Y vuelves a mentir, lo malo es que tu mentira tiene las patas muy cortas, todo el mundo puede verlo, aunque te empeñes en negarlo.
Qué curiuoso además tu enlace de livejournal, que no salen en ningún momento agrediendo a los prorrusos cuando ya era de noche, sólo fotos en las que parezca que están atendiendo a heridos... Qué humanitario y tal. Lástima que el traducor de google no me tire ni patrás, pero viendo la preselección de imágenes tengo muy clarito quien lo escribe...
#76 Yo lo que tengo muy clarito es que los prorusos ametrallaron a los proucranianos, y de ahí vino todo lo demás.
También tengo claro que Putin tienen a muchas putitas a su servicio dispuestos a justificar sus crímenes, sus invasiones, y los crímenes de sus huestes.
Por último también está más que claro que tú, como otras varias putitas por aquí... mientes... lo que no contáis son las razones para ello...
Si te crees queu cualquiera que se opone al genocidio de civiles es proputin, tu cerebro está más derretido de lo que parece.
Estoy mriando con detenimiento las imágenes, efectivamente luego sale una estrella roja de donde están atechados los de esa esquina, empecé a ver el streaming más adelante. Quizá mi confusión fuese porque pude ver en directo como asesinaban fuera del edificio de los Sindicatos personas que llevaban esa cinta roja al brazo y claramente estaban asesinando "separatistas" (entre otras cosas porque les gritaban bellísimos epítetos entre los "mátalo, mátalo"). En todo caso ¿muertes o heridos por pegarle 3 tiros al escudo de la Policía? CERO ¿Asesinato, denegación de auxilio, jalear que 43 personas -y subiendo- se quemen vivas? Ya bastantes más.
#78 Tú sigue minimizando los ametrallamientos de manifestantes...
#79 No hombre, la moraleja es que ametrallar manifestantes no es llamar a la guerra... y más enarbolando la bandera del país que amenaza militarmente al tuyo, promueve las sublevaciones, invade parte, roba tu flota militar, y de paso los territorios sobre los que parece haber disputa son precimsamente los energéticos.
La moraleja parece ser que si unos tipos disparan a un coche o a un árbol es perfectamente legítimo aseinar a cualquiera que comparta remotamente las ideas de los que disparan y estrangular embarazadas con un cable telefónico, ¿no?
Cuando me enseñes las víctimas civiles de ese ametrallamiento, si quieres ya hablamos. ¿O tu prueba era ése vídeo? Porque en él ni se ven "manifestantes" ni es posible siquiera apreciar quien dispara y, desde luego, nadie cae herido.
La cinta de San jorge sí, se supone que es "prorrusa" pero cuando ves a gente que la lleva asesinar prorrusos pues ya no te queda tan claro, menos cuando no ves a los heridos llevándola...
#81 ¿De qué hablamos?
Yo a ti no tengo que enseñarte nada... de momento ya he probado que mientes.
Hablamos de que dices que ametrallaron la manifestación y eso requiere más pruebas. Hablamos de que parece ser que si Fulanito pega un tiro y comparte ideología conmigo, para tí es legítimo que me asesinen y quemen viva. No al que dispara, no, al que comparte ideología remotamente.
Hablamos de que en el enlace de livejournal se dedica el 90% del espacio disponible a una manifestación en la que no hubo ningún muerto y apenas 4 fotos de los sucesos posteriores, sin poner en ningún momento ni una sola de las agresiones que ocurrieron a las puertas de la casa sindical. Si eso te parece poca manipulación... En cambio para poner a un chaval con cara de susto dándole una patada a otra chavala tenemos las 3 fotos con la secuencia, pero se queman vivas 43 (13 muertas por disparos según los sanitarios) y lo despacho en 2 minutos...
Sí, en Crimea han entrado a sangre y fuego para anexionársela, no veas, que masacre y tal.
#83 No no requiere, mataran o no a gente, usaron automáticas contra sus adversarios... y fueron allí ex-profeso para ello cuando se habían concentrado...
No para mi no es légitimo que se mate gente... aunque por lo visto para ti si lo es que se les ametralle... dependiendo de su bando.
Si en Crimea no ha habido sangre y fuego ha sido porque una de las partes ha querido evitarlo... la que no tenía la fuerza... lo cierto es que la ha invadido Putin... reconocido por el... y sigues justificandolo.
Que bien laméis muchos los culos de los dictadores asesinos.
No, para mí es legítimo ametrallar cuando NO matas a nadie. PUnto final.
#85 Carroña fascista, eso es lo que eres.
#85 Strel es otro policía en servicio ahora mismo, tiene turno hasta las 13:00. No le hagas caso, jamás te reconocerá que puedas tener ni un mínimo de razón, además que te mentirá constantemente e incluso te faltará al respeto. Comprobado.
#87 Yo lo que no pretendo es que si yo te disparo tú no me la devuelvas si puedes...
#88 Tú también eres la misma carroña fascista.
#88 Aquí los que mentís sois vosotros, carroña... para justificar a otro de vuestros dictadores asesinos favorito... por puro sectarismo político... como sois los fachas del puño en alto...
#91 Cómo siempre lo dices con pruebas invisibles.
Vuélvete a tu Patrol a patrullar la ciudad. Tú si que no tienes argumentos, sólo consignas, no eres capaz de desarrollar una frase que convenza a nadie, pero ni que confunda.
Insto a tu superior a que te reemplace. Eres una vergüenza para la policía secreta de este país.
#94 Ya puse mis argumentos arriba... que tú no sepas de donde te sopla el aire ya es problema tuyo.
#93 Mis fuentes son las de cualquier periódico que habla de que del edificio de sindicatos la mayoría murieron por asfixia/intoxicación... las cifras que tù pones son de todos los disturbios y bandos...
#95 Tus argumentos no tienen sentido.
Digo pruebas o al menos fuentes.
#96 ¿Ahora me vienes con remilgos? juas.
#97 Vete a aburrir a otro.
#98 Vuestro grupito sí que aburre.
Quién lo diría; la benemérita todo el día en Menéame, a romper desde dentro.
#99 Deja las drogas... las pruebas también las puse antes... otra cosa es que tú sigas sin querer enterarte...
#96 Insisto en que las pongas, no vaya a ser que hayas vuelto a confundirte y resulte que son tiroteados pro-ucranianos...
#99 Todo el rato diciendo que lamemos culos de dictadores y no lo único que hacemos es defender a civiles.
No te das cuenta de que metes la pata ahí y se te ve el plumero.
Es normal cuando te obligan a escribir las cosas y te prohíben pensar.
#52 A ti no tengo que demostrarte nada después de leer la sarta de gilipolleces que has soltado en este hilo... que te diviertas con tu sectarismo.
#53 Jaja, no puedes. Eres ridículo. Vienes afirmando que tengo los ojos cerrados y resulta que no tienes ni idea tampoco.
Además de lo que habla este artículo es de evidencias. Portadas de periódicos españoles.
Aparta que me tiznas, le dijo la sarten al cazo
#47 Podría ser, para a eso vengo a Menéame, a intentar abrirlos, a aprender más. Pero la verdad es que no se puede, no encuentro acusaciones sólidas en este caso por ejemplo, contra Rusia.
¿Me las puedes dar tú? Cómo afirmas, yo estoy ciego, es de suponer que tú tienes los ojos abiertos. Es que de momento parece que nadie me los quiere abrir, o no saben.
#48 En este caso concreto contra los manifestantes pro-rusos que trataron de reventar una manifestación pro-ucraniana... porque eso es lo que se ha informado... ¿o es que lo niegas?... si estaban o no a las ordenes directas de Rusia... ni idea... lo que sí tengo claro es quien ha invadido Crimea y está jugando a usurpar lo que le parece que de Ucrania por la fuerza... que básicamente son las regiones que poseen o dan acceso a petroleo (Crimea) o carbón (la zona este de Ucrania).
#49 Demuestra eso que dices y así podré creerte.
¿A quién mató Putin?
#58 Litvinenko, Politovskaya... y esos sólo son los famosos, hay bastantes más.
#59 ¿Sólo 2? ¿Esos son todos los que sabes? ¿Los querías mucho no?
Con lo sutil que fueron con Litvinenko ¿cómo terminaron por tirotear a Politovskaya? Algo parece que no cuadra.
Pues en esos datos tan patéticos está fundamentado todo tu odio hacia esa terrible dictadura...
¿38 o 46 pro-rusos no militares ni agentes secretos asesinados por los nazis de Ucrania son menos que los 2 que supones que Putin mató pero nadie lo confirma?
De las guerras de EE.UU ya ni te hablo entonces.
Se te ve el plumero, pero muy de lejos...
#61 En cambio a ti sólo se te ve lamer el culo de un dictador asesino que invade países... y justificar sus crímenes.
#62 Todas las mañanas, es lo que más me gusta. ¿Se me nota mucho?
#62 Apatruyando el Twitter y apatruyando el Menéame que estarán...
#62 ¿Tu turno qué es de 4:00 a 13:00 no?
#62 ¿Cuando os juntáis todos también usáis una mesa redonda como la del Rey Arturo?
#66 No, esa sólo la sacamos cuando viene tu madre a hacernos un peep show.
Joder, es que ha mentido en casi todas!!
"Desde donde disparan con múltiples armas de fuego, como fusiles de asalto..."
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/125803/125803_original.jpg
Pa empezar, esos escudos son del Pravy Sektor, para seguir esa foto, que es ni más ni menos que ésta recortada (http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/125621/125621_original.jpg), viene a decir lo mismo: esos brazaletes son del Maidan, los que tienen armas de asalto, esos escudos tan vistos en Kiev y protección policial son los nazis. Y que intentes manipular unas imágenes que están tan a la vista y el asesinato y exterminio de gente de Odessa cuyo único delito fue pasar por allí en base a la manipulación me hace pensar que a) tienes una novia ucraniana y maidanera a la que si no das el cupo, no te toca con un palito b) eres un nazi c) eres un tanto mermado. Bueno, b y c serían equivalentes, pero tú me entiendes.
joder, y encima es tan tonto que ni se da cuenta de que esta foto:
http://ic.pics.livejournal.com/napaki/12851221/125621/125621_original.jpg
es de los Maidanes, coño, mírales el brazalete rojo que les identifica...
http://ic.pics.livejournal.com/frallik/12164489/875722/875722_original.jpg
Ahí puedes ver el característico distintivo rojo... Ahroa igual ya comprendes porqué les PROTEGE LA POLICÍA.
Otra foto, un sólo chaval con casco, un bate y alguien en el suelo. No se ve por ningún lado la filiación del chaval, así que ale, prorruso.
Esmérate más antes de manipular el asesinato de cuarenta personas, anda.
#69 Mientes más que hablas.
http://napaki.livejournal.com/100072.html#cutid1
Ahora fascismo es evitar muertes de civiles, ole ahí campeón. La diferencia es que a mí también me duele cuando asesinan a un civil ucraniano, se ve que a tí esa parte a la inversa te falta...
¿Criminales? A ver prenda, que sólo me has puesto un vídeo en el que yo no veo "Manifestantes", sino tipos armados hasta los dientes, con toda la parafernalia, y no veo en ningún momento ni civiiles paseando por la zona ni que nadie caiga herido. Tú usas ese episodio para justificar la matanza, linchamiento y carbonización de más de 45 personas. Mira a ver quien es aquí el criminal...
Georgius, que paeces nuevo. No son policías, son nanzis y ucranianos pretendiendo influir sobre la opinión pública. Si no contesto "parece" que llevan razón en su peripatética queja, por aquello de la insistencia goebbelsiana. Así que lo suyo es ir desmontando cada mentira. Los maderos de la Unidad de Telemática ya tienen bastante currele con lo que tienen como para trollear, a lo sumo se dedican a pinchar para que des información de más si les interesas y ya. Aquí no tienen nada que rascar, a lo sumno será un Ciber-Sorayo, que con la foto de Cospedal en pleitesía a la Timoshenko queda claro qué tipo de gente nos gobierna...
#90 Sigue mintiendo, la mayoría han muerto asfixiados... ¿alguna vez dices algo que sea cierto? ¿o sólo repites las consignas como un papagayo?
¿Tus fuentes? Porque para mi desgracia me he pasado un buen rato viendo fotos de cadáveres y los propios servicios de Odessa hablan de 13 fallecidos por impacto de bala, sin contar embarazadas estranguladas... Entretente un rato viendo a gente quemada viva y podrás notar que sus lesiones no se limitan a la asfixia...
Mis fuentes:http://www.odessa.ua/ru/news/59232/ Último parte oficial del Ayuntamiento de Odessa. Lo descrito a continuación es a parte de los fallecidos:
" Los datos sobre las víctimas en Odessa el 4 de mayo 14:00
04 de mayo a las 14:00 horas en los hospitales permanecen en estado grave a 26 personas. De las víctimas de ayer por la noche en los hospitales Odessa murió nadie. Naturaleza de las heridas y lesiones sufridas
De acuerdo con el personal de operaciones como a las 14:00 el 4 de mayo en un hospital de Odessa pedido 226 personas heridas en los disturbios del 2 de mayo.
Desde la aplicación a los hospitales Odessa restos de 84 personas, mientras que 26 víctimas permanecen en estado grave.
Naturaleza de las lesiones y víctimas de trauma admitidas en hospitales hospitales urbanos:
- Las heridas de bala - 13 personas
- Las lesiones por quemaduras - 8 personas
- El trauma directo, incluidos cerebral traumática - 53 personas
- Lesiones Puñalada - 7 personas
- El envenenamiento por monóxido de carbono - 13 personas. "
Y vale, veo que desde que yo lo leí ayer a ahora lo han actualizado y el parte no incluye a los muertos, ayer había mucha confusión. En todo caso, mantengo que he visto disparos de bala en la cabeza de personas dentro de la casa sindical. Imágenes que prefiero no linkar por aquí porque son harto desagradables pero que están perfectamente disponibles a nada que uno busque.
Siempre estamos pidiendo que la prensa sea objetiva e imparcial, pero luego le pedimos que se posicione, sobre todo si es para dejar en mal lugar a nuestro enemigo.
#3 no piden que se posicione, fíjate, solo piden que se cite la autoría.
#5 Amiguete no dejes de seguirme y como bien te dije sigo escribiendo mis ideas y comentarios en MNM por mucho que te guste jugar. Nos vemos.
#3: Um. Yo me he informado por medios españoles (creo recordar) sobre el incendio de la sede de los sindicatos en Ordesa, y me he enterado de que fueron los pro-unidad-de-Ucrania los que quemaron la sede y que fueron lo pro-rusos los que murieron dentro.
Yo sigo creyendo que lo que se pide es un posicionamiento más claro de los medios a favor de unos o de otros. Pero eso es parte de la otra "guerra", la del marketing y la de la propaganda.
#12: Cuando digo "Ordesa", quiero decir "Odesa/Odessa".
Me parece un poco ridículo aportar imágenes de armas si éstas no se usan contra la población civil... ¿Algún herido de machetazo por los prorrusos? NO ¿Algún herido por cócteles molotov de los prorrusos? NO Y de los más de 40 cadáveres recuperados por lo menos 14 tienen heridas de bala, no se asfixiaron solos. Criminalizando a las víctimas, que oportuno.
Sobre sus análisis de la situación mediante las fotos mejor ni entro a comentar, porque la mitad no da ni una y el resto se lo inventa y tan contentos. Que se vea el vídeo entero, a ver si ahí puede ahcer corta y pega o encontrar a algún proruso asesinando a sangre fría a un herido...
#68 No mientas, que para cuando llegaron al edificio, ya había 7 pro-ucranianos muertos. A ver si informas un poquito...
Por cierto, aquí algunos de los que NO han sido responsables para nada: vuelvete-a-kiev/c016#c-16
¡Vuélvete a Kiev!
youtube.comAvance informatico: los pro-rusos fueron a por los pro-ucranianos con bates, machetes, hachas, cócteles molotov, piedras, pistolas y fusiles de asalto.
Por eso de señalar a todos los responsables.
#6 Lo de Odessa está grabado en vídeo. No hay más ciego que el que no quiere ver.
#7 Exacto, no hay más ciego que el que no quiere ver. Como todos los que han votado negativo a mi comentario que demuestra que los "pobres pro-rusos" eran algo más que violentos. Yo, desde luego, no persigo a nadie con... y repito:
1. Bates de beísbol.
2. Machetes.
3. Hachas.
4. Pistolas.
5. Fusiles de asalto.
Y no me lo estoy inventando, tienes ahí mismo las pruebas. ¿Las ves, o tú también estás ciego? ¿O es que no quieres ver?
Pero vamos, llámame raro por pensar que quizás todo eso tuvo algo que ver en el fatal desenlace (que no defiendo, aviso a navegantes).
#10
Es un golpe de Estado armado, represión, genocidio y guerra civil.
Los nazis quemaron a policias en Kiev y ahora queman a sus opositores políticos en Odesa. El fascismo es justamente una ideología que no permite lugar al debate y al diálogo.
http://esp.rt.com/actualidad/public_images/893/8939d50a5c37627512ab8a2815871776_article630bw.jpg
#7 De hecho estos pagados por la CIA a los que no gusta RT.com (como no porque los hechos están ahí), contraponen la falta información de los medios españoles a los videos con abundantes declaraciones de los habitantes de las ciudades afectadas, con poca voz en off y sin embargo altamente clarificadores que se dan en rt.com.
Llevo un par de días viendo rt.com en español y en esto de Ucrania es como Al Jazeera en la primera guerra del golfo.... información a pié de obra.
¿Notais como cesaron los comentarios negativos sobre Venezuela? Claro, aquí teneis a varios que hacían esos comentarios, con otros nics, defendiendo las posturas que les pagan por difundir. Por supuesto que nadie espere que reconozcan nada, de ahí su eterna radicalidad a favor de los intereses de USA (es el dinero, off course).
#27 De hecho estos pagados por la CIA a los que no gusta RT.com
Podrias demostrar tal afirmacion o acusas por acusar a quien no opina como tu?
#28 De la central de inteligencia americanas salen muchas cosas, una puede ser dinero, armas, drogas pero también propaganda de todo tipo contra los que sí que no piensan, no tienen mismos intereses o simplemente quieren acabar con ellos. Y eso sí que es una hecho demostradísimo.
#27 Eso será porque gente como yo ya no viene mucho por este tugurio de mierda dominado por mafias fascistas que le dictan a los usuarios lo que pueden y no enviar... y solo quedais los lameculos de las dictaduras asesinas como tú.
#7 Y por supuesto que ese eres tú.
Toma tus #50centavos