Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Pues el hombre habla con mucho criterio, entiendo que a los amantes del fascismo les pueda dar grima que un 1% del tiempo del tiempo de una TV se dedique a expresar opiniones diferentes, sólo es el 1%!!! el resto es monocultivo OTAN, hay que ser mas democrata
#5:
La diferencia es que en la televisón española, si un cantamañanas quiere hacer el ridículo y apoyar a rusia en abierto, puede hacerlo. Pero en Iran, de donde es el autor del tweet, si dices la verdad, pues acabas ahorcado.
#12:
#8 Este hombre es un absoluto demagogo, solo te puede gustar lo que dice si te crees la propaganda mas descarada de rusia. Eso si, si quiere soltar su propaganda por mi bien, yo creo que esta su derecho a decirlo. Pero igualmente yo tengo derecho a decir que se en tres minutos no ha hecho mas que repetir las misma propaganda de sputnik y RT.
Lo unico en lo que estoy de acuerdo con el es que el sucesor de Putin puede ser peor que el, pero el lo defiende diciendo que occidente esta de algun modo haciendole la vida dificil al pueblo ruso. No se le ocurre que el gobierno ruso tenga algo que ver con eso.
Lo unico en lo que estoy de acuerdo con el es que el sucesor de Putin puede ser peor que el, pero el lo defiende diciendo que occidente esta de algun modo haciendole la vida dificil al pueblo ruso. No se le ocurre que el gobierno ruso tenga algo que ver con eso.
#25:
#16 Aquí tienes el Acta fundacional sobre las relaciones, la cooperación y la seguridad mutuas entre la Federación de Rusia y la OTAN
https://www.iri.edu.ar/publicaciones_iri/anuario/A98/A98-DEU1a.htm
Me indicas donde pone que la OTAN no puede admitir a más países que quieran entrar. O algo similar.
O los países del este no estaban voluntariamente en el Pacto de Varsovia, o no confiaban en este.
Si nó, no entiendo porque se largaron y solicitaron entrar en la OTAN. ¿Podrías explicármelo?
O ni has llegado a pensarlo
https://www.iri.edu.ar/publicaciones_iri/anuario/A98/A98-DEU1a.htm
Me indicas donde pone que la OTAN no puede admitir a más países que quieran entrar. O algo similar.
O los países del este no estaban voluntariamente en el Pacto de Varsovia, o no confiaban en este.
Si nó, no entiendo porque se largaron y solicitaron entrar en la OTAN. ¿Podrías explicármelo?
O ni has llegado a pensarlo
#10:
#5 Estaba esperando un comentario como el tuyo. Ahí le has dao!!
Estaría bien que aprendieses a hacer comparaciones. En Irán, si un cantamañanas quiere hacer el ridículo y apoyar a rusia en abierto, puede hacerlo igual que en España. Si en Iran dices la verdad puedes acabar ahorcado, y si la verdad la dices en España puedes acabar en la cárcel, perseguido o arruinado. Al menos en España no acabas ahorcado, de momento.
Estaría bien que aprendieses a hacer comparaciones. En Irán, si un cantamañanas quiere hacer el ridículo y apoyar a rusia en abierto, puede hacerlo igual que en España. Si en Iran dices la verdad puedes acabar ahorcado, y si la verdad la dices en España puedes acabar en la cárcel, perseguido o arruinado. Al menos en España no acabas ahorcado, de momento.
Comentarios
Pues el hombre habla con mucho criterio, entiendo que a los amantes del fascismo les pueda dar grima que un 1% del tiempo del tiempo de una TV se dedique a expresar opiniones diferentes, sólo es el 1%!!! el resto es monocultivo OTAN, hay que ser mas democrata
#8 Este hombre es un absoluto demagogo, solo te puede gustar lo que dice si te crees la propaganda mas descarada de rusia. Eso si, si quiere soltar su propaganda por mi bien, yo creo que esta su derecho a decirlo. Pero igualmente yo tengo derecho a decir que se en tres minutos no ha hecho mas que repetir las misma propaganda de sputnik y RT.
Lo unico en lo que estoy de acuerdo con el es que el sucesor de Putin puede ser peor que el, pero el lo defiende diciendo que occidente esta de algun modo haciendole la vida dificil al pueblo ruso. No se le ocurre que el gobierno ruso tenga algo que ver con eso.
#12 En todas las televisiones estan repitiendo la misma demagogia a todas horas y te molesta que un 1% refleje otra opinion ?
#14 No me molesta que haya gente con otras opiniones. Pero cuando repite bulos como que ucrania ha esta bombardeando el donbass constantemente durante 8 años o que la otan pacto con rusia no aceptar paises del este de europa, yo me siente en mi derecho de decir que esta mintiendo.
#18 Pues no sufras porque hay mogollon de gente que dice eso, como hay gente que dice lo contrario. Cual es el problema? para un demócrata ninguno!
#21 Pues si, porque un demócrata no debería estar de acuerdo con la difusión de bulos para manipular a la gente.
#28 Pues anda que tu los sueltas a granel! Pero los tuyos son buenos No pasa nada! tenemos a Arconada
#21 A ver. Que yo me entere. Si suficiente gente afirma algo, aunque sea erróneo, los medios de comunicación deberían darles espacio para que puedan difundirlo, aunque sea erróneo, ¿no?
Por ejemplo, ¿deberíamos dar más espacio en TV a los antivacunas?
#29 Dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios, dijo Cristo a los fariseos
#31 ¿Los antivacunas quienes son, el César o Dios?
¿Y qué me dices de los nazis? ¿Deberían tener más presencia en TV?
#32 Mira no digas paridas, se puede, se debe hablar de todo, si no entiendes algo tan básico es que no rulas bien!
#33 Entonces, ¿estás a favor de que los nazis tengan más presencia en TV, o no?
#34 Mira conoces las charlas TED? hace un tiempo salío un pederasta hablando ante la audiencia y contra todo pronostico salío vivito y coleando, explicó su particular situación y cómo se comportaba ante la vida, para mí fue un aprendizaje , hay que hablar de todo, todo es debatible para las personas que buscan la verdad que parece que no es tu caso.
#38 Entonces, ¿deberíamos dejar espacio para que se promueva la pederastia en TV? ¿ NAMBLA TV?
Y no dices nada sobre los nazis. ¿Estás a favor o en contra de que tengan más presencia en TV?
#39 Que simplonismo por favor! no hay nada mas nazi que impedir hablar a los demás y te estás comportando como un gran defensor de los nazis que eran especialistas en no dejar hablar a los demás, alguien que pretende que los demás no tengan voz es un nazi!
#42 Sigues sin decir si crees que deberíamos dejar más espacio al nazismo y la pederastia en TV, o no.
#43 Sufre! y sigue defendiendo a los nazis, pobre!
#45 Hombre, yo no soy el que no es capaz de contestar a la simple pregunta de si el nazismo y la pederastia deberían tener más espacio en TV.
(por si tienes alguna duda, mi respuesta es no)
#47 Cualquier persona intelegente se daría por contestada, veo que no es tu caso y prefieres potenciar el nazismo a la libertad de prensa, tu mismo
#48 Hombre, yo ya te he dicho claramente que el nazismo y la pederastia no deberían tener más espacio en TV. ¡Y ha sido muy fácil!
Tú, en cambio,...
#49 Yo he dicho simplemente que el que quiere impedir hablar a los demas es un nazi, hay que hablar de todo, hasta de tontos del culo, todos hablamos de todo! . San Apapucio murió hace mucho.
#50 Entonces, ¿estás a favor de que el nazismo y la pederastia tengan más espacio en TV, o no? Porque sigues sin contestar a una pregunta bien fácil de contestar. Es "si" o "no".
#52 Como es eso de que el camino se acaba pero el tonto sigue, te he comentado que nazi es el que no quiere que los demás se expresen y te he comentado que hay que hablar de todo, y no sales del bucle, eres incapaz de pensar, hasta aquí!
#53 Y sigues sin contestar a la extremadamente simple pregunta de si estás a favor de que el nazismo y la pederastia tengan más espacio en TV, o no.
De verdad, chico, estoy empezando a hacerme preguntas sobre ti.
#55 "Mutus dedit nomen cocis"
#56 ¡Yo también sé escribir cosas en latín! "Pedicabo ego vos et irrumabo, Aureli pathice et cinaede Furi".
Y sigues sin contestar a la extremadamente simple pregunta de si estás a favor de que el nazismo y la pederastia tengan más espacio en TV, o no.
Uy, uy, uy.
#57 Perdona estas mas que contestado, si no te da la psique ...
#58 Hombre, yo he mirado en todos los comentarios anteriores y no veo ningún sí o no a la pregunta de si estás a favor de que el nazismo y la pederastia tengan más espacio en TV, o no.
La verdad, estás empezando a asustarme un poco.
#49 El nazismo está en TV casi las 24h. Incluso documentales de nazis extraterrestres. El canal Historia es básicamente OVNIS y nazis. También en Discovery. Y me parece bien si el tema se trata de forma adecuada, como en la 2 de TVE: la semana del Holocausto, con documentales de los campos, el diario de Ana Frank, la película El Panista, etc. Si lo olvidamos la historia tiende a repetirse.
Respecto de la pederastia, sí que echo de menos más información en TV sobre el problema de la pedofilia. ¿Qué hacemos con los pedófilos? Hay adolescentes que confiesan a sus padres su pedofilia, ¿como actuar?, ¿hay tratamientos?, ¿castración, internamiento, enfermedad mental? Es un tema tabú. Hace años pusieron un documental el la 2 sobre el tema.
#65 Ya, pero cuanta de esa información en TV es a favor del nazismo y la pederasta? Porque de lo que se está quejando el kolega es de la falta de opiniones diversas, como, por ejemplo, las que están a favor del nazismo y la pederastia.
#71 Eso no, por Dios. Más bien hace falta información no apología.
#21 Quizá. Pero la desinformación hay que atacarla con información contundente.
Las vacunas salvan vidas. La tierra no es plana. La evolución es una realidad. Rusia está invadiendo Ucrania sin razón válida.
#12 OK, ahora dime un mass media occidental que no haga propaganda y demagogia con este asunto.
(Sospecho que me voy a reír)
#20 El Daily Stormer. Su editor, Andrew Anglin, es un hombre que ataca la propaganda y demagogia de los medios occidentales.
¡Heil Putin!
#24 Lo has dicho tú, no yo
Por otro lado, si crees que estoy a favor de ese fascista, andas muy perdido.
#35 Chico, tú me pediste un medio de comunicación occidental contrario a consenso general, y yo te lo he dado.
¡Sólo faltaría que ahora te pusieras tiquismiquis!
#36 Creo que lo puse bien claro: mass media = medio de comunicación de masas. Por definición quedan excluidos medios marginales como el que tú citas.
#20 Si no te gustan puedes crear tu propio medio de comunicación. Será que yo también podría en Rusia?
#12 Recuerda que en Rusia el 76% de los votos fue para Putin en la presidenciales.
Piensa que los dos partidos que le siguen en intención de voto, apoyan la guerra, lo que abarca unos 90%.
Pero claro, no sabemos realmente qué parte de la población apoya la guerra. Aunque mi corazonada dice que no menos del 60%.
No sé lo que viene detrás de Putin, pero puede que lo que venga detrás es mejor o peor; prefiero no arriesgar.
Lamentablemente, lo que sucede detrás de las líneas del frente hacia Rusia, no lo podemos saber. No tenemos periodistas allí. Nuestros medios de comunicación no parecen darle importancia.
Tengo la sensación que EE.UU. controla todos los aspectos de esta guerra y nosotros obedecemos. Es lamentable que todo lo que se envía allí, es una donación. Suena fatal, pero no le estamos sacando provecho a esta guerra que nos está perjudicando. Veo una especie de Irak, Afganistan, etc. en la que participamos, pero no le sacamos nada. Esa es la sensación que tengo.
#64 En Rusia, de facto, hay una dictadura. http://matemolivares.blogia.com/2011/121501-las-matematicas-no-enganan-gauss-tampoco..php
#8 Tienes razón. Deberían invitar a Andrew Anglin para que pueda expresar sus opiniones diferentes sobre la invasión de Ucrania.
¡Seguro que los amantes del fascismo odiarían eso!
La diferencia es que en la televisón española, si un cantamañanas quiere hacer el ridículo y apoyar a rusia en abierto, puede hacerlo. Pero en Iran, de donde es el autor del tweet, si dices la verdad, pues acabas ahorcado.
#5 Estaba esperando un comentario como el tuyo. Ahí le has dao!!
Estaría bien que aprendieses a hacer comparaciones. En Irán, si un cantamañanas quiere hacer el ridículo y apoyar a rusia en abierto, puede hacerlo igual que en España. Si en Iran dices la verdad puedes acabar ahorcado, y si la verdad la dices en España puedes acabar en la cárcel, perseguido o arruinado. Al menos en España no acabas ahorcado, de momento.
#10 Bueno, también hay "accidentes" de los que pueden considerarse oportunos para algunos. (Por ejemplo gente investigada por temas de alta corrupción, ya ha habido)
Irrelevantérrima propaganda zazi.
#3 Dentro de unos años hablaremos de Guaidó, Gadafi, Sudán y Zelenski
La incómoda "verdad" es que Rusia ha sido atacada.
Bulo.
#22 Por donde quieres que empiece?
Rusia en primer lugar acordó reconocer la soberanía de Ucrania en su conjunto y prometió respetar sus fronteras si éste le entregaba su arsenal nuclear tras la disolución de la URSS. Eso imagino que no lo cuenta, y visto lo visto, fue un error aceptar.
Habla que desde 2014 el Donesk estaba siendo bombardeado, cosa que no es cierta. Se le pone dura de pensar que lo peor del invierno está por venir y que los ucranianos puedan morir de frío. Pone a Rusia como si fuera una victima. No se, si quieres sigo, pero es puta propaganda. Parece que sea redactor de RT.
#41 Positivo por al menos argumentar.
Otro nostálgico de la URSS
#1 Después de la falacia ad hominem, ¿tienes algo que rebatir de lo que ha dicho?
#16 Que es la propaganda rusa de pe a pa
#17 que si te crees toda la basura que nada más ponen en la entradilla es que hay que estar muy lobotomisado.
Estupidez tras estupidez... Es increíble que alguien hasta le de una pequeña importancia.
#17 Otro que anda escaso de argumentos.
#22 La propaganda para justificar que un estado autoritario invada a su vecino no se tiene que discutir.
Hay que reírse de ella
#16 Aquí tienes el Acta fundacional sobre las relaciones, la cooperación y la seguridad mutuas entre la Federación de Rusia y la OTAN
https://www.iri.edu.ar/publicaciones_iri/anuario/A98/A98-DEU1a.htm
Me indicas donde pone que la OTAN no puede admitir a más países que quieran entrar. O algo similar.
O los países del este no estaban voluntariamente en el Pacto de Varsovia, o no confiaban en este.
Si nó, no entiendo porque se largaron y solicitaron entrar en la OTAN. ¿Podrías explicármelo?
O ni has llegado a pensarlo
#25 Claaaaro que te lo explico: porque les engañaron como a los gilis españoles a los que el PSOE les dijo primero "OTAN, DE ENTRADA NO" y luego les convenció para que votaran la permanencia.
#54 y por esto mismo no hay que argumentar con la propaganda para justificar que una dictadura invada a su vecino.
No, excusar a Putin no es una opinión normal que tenga que ser tomada en serio.
Lo que hay que hacer es reírse de ellos.
#1 Viendo lo que hay ahora en Rusia y a lo que nos lleva esta guerra ¿ No elegirías los acuerdos entre Kennedy y Nikita Serguéyevich? Yo, con los ojos cerrados
El voto errónea se creó pensando justo en esta noticia.
Lo mismo que cuando los manifestantes (presuntamente) se tiran encima de las porras de algunos policias.. y acaban (presuntamente) detenidos por (presuntamente) atacar (la porra) de la policia...
Puedes no defender a Rusia y aun así no poder negar las certeras razones que expone.
¿Y cómo cree este hombre que un mundo multipolar beneficiará al común de los ciudadanos?
#6 Al común de los ciudadanos... ¿De dónde?
#9 Del mundo en general y de España en particular. No entiendo como el surgimiento de otro polo capitalista ayudaría a los pueblos, ya que supongo que eso será de interés del tertuliano al denominarse a sí mismo comunista.
#11 Las minas en Argentina ... ¿De quien son?
Las minas en EEUU ... ¿De quién son?
¿Adivinas quien explota las minas en España?
¿Y las de Rusia o China?
Por qué Ghana no puede hacer chocolate si es productor de cacao?
Y, tbien importante es que si con USA de ahora lo anterior sigue ocurriendo no hay motivo que sin que caiga el mundo unipolar no cambiará.
#13 Y si Rusia conquista Ucrania y obliga a sus habitantes a ser rusos a base de torturas, violaciones y asesinatos, la propiedad de las minas y plantaciones de cacao cambiará... ¿cómo?
#23 Dos tonterías en un solo comentario, no está mal.
La primera se rebate con el dato. Según agencias occidentales son 2,8 millones los refugiados ucranianos en Rusia. Según agencias rusas 4,7 millones. Esta no es culpa tuya sino de la no información a base de desinformación que inunda España aún sin que supuestamente estemos en guerra.
Y la segunda implica darse cuenta de que igual que se plantea descrédito de Rusia si pierde la guerra, se plantea descrédito de occidente si Rusia gana la guerra. Y cuando el descrédito ocurre los débiles empiezan a venirse arriba. Como muestra un boton: Arabia Saudí va a empezar a admitir yuanes como pago por petróleo. Estamos viendo el comienzo del fin del dominio occidental. Eso es bueno para la mayoría de la humanidad. Y es por eso que fuera de UE y USA no ven este conflicto como nos lo intentan hacer creer aquí.
#66 O sea, que si Rusia puede saquear, torturar y asesinar a mansalva en Ucrania, los países "débiles" se vendrán arriba.
No termino de ver tu lógica. Pero la mierda que vende tu camello debe ser bestial. ¿Puedes darme su número? ¿Porfa?
#6 No se. Pero prefiero vivir en el país más pobre de la unión europea que en Rusia, China, Irán o Corea del norte.
La gente no se da cuenta que igual Putin deja el poder y el que venga igual nos hace echarle de menos.
Tampoco piensa que es lo que hay que hacer para que Rusia se rinda. Se da por supuesto que la guerra acaba si Ucrania recupera sus territorios de antes de 2014. Recordemos que Alemania no se rindio hasta que se conquisto Berlin.
Que hubiera hecho Hitler si hubiera tenido nucleares.
#37 Hitler tenía una ideología que la gran mayoría de los alemanes entendían y tenía una economía mucho más robusta.
La economía rusa vende energía, armas y servicios bancarios. Los tres sectores están siendo machacados y más sanciones van a entrar en efecto en Febrero. Los rusos les parece bien la guerra mientras no les afecte a ellos individualmente, ahora con las últimas sanciones la guerra les va a alnzar a todos. Y los ricos son los que tienen más que perder.