(...)Pues bien, el 67% de los jueces y magistrados en activo considera que en los nombramientos que realiza el CGPJ no prevalecen criterios de mérito y capacidad. Tan sólo el 6% piensa que mérito y capacidad son los criterios aplicados en dichos nombramientos. Por otra parte, un 27% no sabe o prefiere no contestar a esta cuestión. Este estado de opinión es mayoritario en todos los casos, si bien se observa que se encuentra más acentuado entre los hombres (70%) y los jueces y magistrados con mayor edad y años de experiencia.
Comentarios
¿Estos cuñaos no hacen falta en ninguna parte?
Pues tengo en el garaje unas latas de gasolina... Pero a mi tampoco se me ocurre que hacer!!
Recuerdo como en casi todas las asignaturas (sobre todo procesal, constitucional, etc) de la carrera los profesores hacían hincapié en la independencia judicial. También, los profesores menos 'formales' decían con cierta sorna que los altos tribunales (supremo, constitucional) están formados por gente demasiado mayor y que normalmente a los jueces relativamente jóvenes (30 para arriba) no se les da ni la oportunidad de llegar ahí.
En definitiva, recuerdo las palabras de algunos profesores que decían algo así como: "La mayor parte de los miembros del tribunal constitucional son HOMBRES de más de 50 años, personas que han vivido el RÉGIMEN y que, normalmente, tienen la mente bastante más cerrada." Y no, ahí no se jubila ni el tato.
Esto marca una clara tendencia no solo jurisprudencial sino política, lo cual es tremendamente vomitivo. ¿Méritos? Mis cojones. Enchufismo puro y duro.