La Sociedad Nuclear Española (SNE) ha sacado pecho de la capacidad del parque nuclear nacional para dar estabilidad al sistema eléctrico en situaciones meteorológicas adversas como el temporal que afectó al este peninsular en enero, de contener el recibo de la luz, y de su aportación a la lucha contra el cambio climático, ya que en 2016 aportó el 21,4 por ciento de la electricidad.
Lo barato que está saliendo Fukushima, tratándose de pérdidas TEPCO ha dicho que era incapaz de hacer frente y se encargarán los japoneses.
Y la zona inhabitable.
Hay que tener puta caradura para venir con lo de los precios. A ver si nos enteramos de una puta vez que los vatios que salen de una nuclear los pagamos al mismo puto precio que el vatio más caro de la subasta del pool diario.
#6 No, el Pu-239 grado militar solo se obtiene en reactores especificos bombardeando U-238 muy puro con neutrones en un espacio de tiempo corto muy determinado, si te pasas se generan el resto de isotopos de plutonio Pu-241, P-240, Pu-238, etc, unos son absorventes neutronicos y otros se desintegran en corto tiempo. Lo que en ambos casos invalida su uso militar, o por perdida de masa critica o porque los neutrones no llegan en suficiente cantidad al Pu-239 para una reaccion instantanea
No hace falta saber fisica nuclear: los paises fabricaron sus bombas antes de tener centrales nucleareres, como dato, EEUU mas de 20.000 antes de la primera parada se su primera central
#15 Gracias. Mejor un reactor especifico, pero es una cuestión de eficiencia, no una necesidad.
A national government is more likely to make a reactor particularly to irradiate the uranium for a shorter time. This is simpler, and the bomb is more likely to meet the needs of a government. (...) Some oppose reprocessing of commercial reactor fuel both because nations could make a bomb somewhat faster from reprocessed reactor fuel then from scratch (...) led President Carter in 1977 to forego reprocessing (...) to discourage reprocessing elsewhere. The good example has not been completely successful. When Carter acted, France, India, Japan, and the UK reprocessed nuclear fuel. Each of these countries has expanded its reprocessing capability since then, and Russia and China have begun reprocessing. It appears improbable that processing will be abandoned in these countries… is uncertain for how long Japan will be content to be protected by a U.S. nuclear umbrella… Although a plutonium stockpile would speed the pace of a program to develop weapons, even with no prior stockpile Japan has the personnel and facilities to develop nuclear weapons quite quickly, should it choose to do so.
- Entiendo que se puede obtener el P-239 de cualquier reactor, incluido los comerciales, pero como apunta el artículo es mas productivo hacerlo en un especifico para esa labor.
- Mejor guardar el P-239 en forma de residuo nuclear, pues es mortal y el P-239 no.
- Hablan de Japón y dan por sentado lo mismo que yo con España: que si quieren pueden.
- ¿Tiene España un reactor especifico? ¿Cuanto tardaría en tenerlo si se decidiera?
Residuos que duran miles de años. Además las centrales nucleares así como los almacenes de residuos pueden sufrir ataques de enemigos o terroristas. Son desastres en diferido, así que cuánto más lejos mejor.
#8 No soy ingeniero nucelar. Lo gordo es donde digo que podemos tener una bomba en cuestión de meses.
Buscando un poco encuentro que tampoco soy original:
"España podría fabricar su propia bomba atómica en cualquier momento e integrarse así en el restringido club de las potencias nucleares. Aunque nunca se ha tomado la decisión política de construirla, nuestro país dispone desde hace 20 años de la tecnología, infraestructura y planes necesarios para una empresa de tal envergadura"
#9 para hacer una bomba nuclear se necesita uranio enriquecido.
1. España no tiene la tecnología para procesar uranio.
2. España nunca ha llevado a cabo un ensayo nuclear por lo que no sabe hacerla.
La tuya es una noticia de 1987 por cierto. Hace 30 años
#11 ¿Estás seguro que solo se pueden hacer bombas nucleares con uranio enriquecido? ¿Y plutonio?
Yo te proceso el uranio que quieras, que tengo contactos en Irán y nos venden un par de centrifugadoras que les sobran.
¿Si no hay ensaño no sabes hacerla es lo mismo que si no sabes hacerla no haces ensayos?
Siempre nos queda la bomba sucia.
Comentarios
En Japón ya demostró sus bondades ante los problemas medioambientales.
#1 Quieren convencernos que es mejor un desastre nuclear que un "temporal que hace subir los precios".
#4 Hombre... Si la central nuclear está en la calle Génova de Madrid, igual el accidente a la larga nos sale barato.
#5 ¿Hay bancos suizos en las centrales nucleares? Habría que empezar por convertirlas en paraísos fiscales.
El capital, principal obstáculo para la innovación… y la felicidad de la mayoría.
Lo barato que está saliendo Fukushima, tratándose de pérdidas TEPCO ha dicho que era incapaz de hacer frente y se encargarán los japoneses.
Y la zona inhabitable.
Hay que tener puta caradura para venir con lo de los precios. A ver si nos enteramos de una puta vez que los vatios que salen de una nuclear los pagamos al mismo puto precio que el vatio más caro de la subasta del pool diario.
#10 Además de solo disponer de un escaso 10 % de la potencia total instalada en España
#6 No, el Pu-239 grado militar solo se obtiene en reactores especificos bombardeando U-238 muy puro con neutrones en un espacio de tiempo corto muy determinado, si te pasas se generan el resto de isotopos de plutonio Pu-241, P-240, Pu-238, etc, unos son absorventes neutronicos y otros se desintegran en corto tiempo. Lo que en ambos casos invalida su uso militar, o por perdida de masa critica o porque los neutrones no llegan en suficiente cantidad al Pu-239 para una reaccion instantanea
No hace falta saber fisica nuclear: los paises fabricaron sus bombas antes de tener centrales nucleareres, como dato, EEUU mas de 20.000 antes de la primera parada se su primera central
#15 Gracias. Mejor un reactor especifico, pero es una cuestión de eficiencia, no una necesidad.
A national government is more likely to make a reactor particularly to irradiate the uranium for a shorter time. This is simpler, and the bomb is more likely to meet the needs of a government. (...) Some oppose reprocessing of commercial reactor fuel both because nations could make a bomb somewhat faster from reprocessed reactor fuel then from scratch (...) led President Carter in 1977 to forego reprocessing (...) to discourage reprocessing elsewhere. The good example has not been completely successful. When Carter acted, France, India, Japan, and the UK reprocessed nuclear fuel. Each of these countries has expanded its reprocessing capability since then, and Russia and China have begun reprocessing. It appears improbable that processing will be abandoned in these countries… is uncertain for how long Japan will be content to be protected by a U.S. nuclear umbrella… Although a plutonium stockpile would speed the pace of a program to develop weapons, even with no prior stockpile Japan has the personnel and facilities to develop nuclear weapons quite quickly, should it choose to do so.
http://pathsoflight.us/musing/2006/10/making-bombs-from-nuclear-waste/
- Entiendo que se puede obtener el P-239 de cualquier reactor, incluido los comerciales, pero como apunta el artículo es mas productivo hacerlo en un especifico para esa labor.
- Mejor guardar el P-239 en forma de residuo nuclear, pues es mortal y el P-239 no.
- Hablan de Japón y dan por sentado lo mismo que yo con España: que si quieren pueden.
- ¿Tiene España un reactor especifico? ¿Cuanto tardaría en tenerlo si se decidiera?
Residuos que duran miles de años. Además las centrales nucleares así como los almacenes de residuos pueden sufrir ataques de enemigos o terroristas. Son desastres en diferido, así que cuánto más lejos mejor.
#2 Lo que tu llamas "residuos", otros lo llaman plutonio enriquecido para armar bombas nucleares.
España tiene la capacidad para montar la bomba atómica en cuestión de meses.
Unos lo llaman "centrales nucleares" y otros "fabricas de masal fusionable para bombas atómicas".
#6 Salvo que las centrales españolas no usan plutonio
#8 No soy ingeniero nucelar.
Lo gordo es donde digo que podemos tener una bomba en cuestión de meses.
Buscando un poco encuentro que tampoco soy original:
"España podría fabricar su propia bomba atómica en cualquier momento e integrarse así en el restringido club de las potencias nucleares. Aunque nunca se ha tomado la decisión política de construirla, nuestro país dispone desde hace 20 años de la tecnología, infraestructura y planes necesarios para una empresa de tal envergadura"
http://elpais.com/elpais/2008/01/18/actualidad/1200647817_850215.html
#9 para hacer una bomba nuclear se necesita uranio enriquecido.
1. España no tiene la tecnología para procesar uranio.
2. España nunca ha llevado a cabo un ensayo nuclear por lo que no sabe hacerla.
La tuya es una noticia de 1987 por cierto. Hace 30 años
#11 ¿Estás seguro que solo se pueden hacer bombas nucleares con uranio enriquecido? ¿Y plutonio?
Yo te proceso el uranio que quieras, que tengo contactos en Irán y nos venden un par de centrifugadoras que les sobran.
¿Si no hay ensaño no sabes hacerla es lo mismo que si no sabes hacerla no haces ensayos?
Siempre nos queda la bomba sucia.