Menuda chorrada de artículo. "Si eres hombre y optas por tener hijos debes saber que entras en terreno pantanoso". Habría que meter en la cárcel a gente que dice cosas así.
Y no sólo en España. En la mayoría de países occidentales casarse y tener hijos se ha convertido en un deporte de riesgo. O se impone la custodia compartida por defecto o la natalidad bajará en picado. Lo que no puede ser es que todas las ventajas se las lleve por defecto la mujer y el hombre se lleve todos los palos.
#14 "Por algo será" no me sirve cuando hoy en día ellas también trabajan y tienen independencia económica. Lo normal sería un 75-80% de custodias compartidas y no el ridículo 15-20% de ahora. Y si tanto quieren la custodia en exclusiva, que quien se quede a los críos lo pague todo. Pero no poder ver a tus hijos más que algún fin de semana y acabar arruinado y sin posibilidades de salir adelante no tiene ni pies ni cabeza cuando, repito, hoy en día ambos trabajan.
Si se sigue machacando sistemáticamente al hombre en los divorcios los que vengan detrás no picarán el anzuelo. Si la natalidad en España ya es de las más bajas, aún irá a peor.
#15 La natalidad no tiene absolutamente nada que ver. No creo que le gente que quiere tener hijos se plantee no hacerlo por si en un futuro se divorcia y no le puedan dar la custodia compartida. ¡Es absurdo!
#16 Si eres mujer desde luego no tienes que preocuparte de nada. Si eres hombre te estás jugando más de 20 años de esclavitud financiera y no poder casi ni ver a tus hijos.
Si la situación diese la vuelta ni una mujer sería tan imbécil de tener hijos en semejantes condiciones. Si los hombres siguen firmando contratos a tres bandas (él, la mujer y el estado) en los que ellos tienen todas las de perder y ellas todas las de ganar es por una falta total de información sobre cómo está la situación legal y judicial, junto con un grave síndrome de "mentalidad de escasez". Tienen miedo de perder a su mujer si se niegan a "seguir el guión" o peor aún, creen que "ella es diferente de las demás".
Si se mantiene el sistema actual de matrimonios es porque para ellas es una jugada perfecta. Pase lo que pase no pierden nunca y en cuanto se cansan, divorcio express y a cobrar cada mes, en la misma casa, con los críos y todo perfecto. Él, que se joda y a pagar.
Dices que la natalidad no tiene nada que ver. Los hombres no seguirán picando muchos años más. O se empiezan a hacer las cosas bien o los hombres se retirarán en masa de un juego en el que sólo pueden perder.
#17Si se mantiene el sistema actual de matrimonios es porque para ellas es una juagada perfecta. Pase lo que pase no pierden nunca y en cuanto se cansen, divorcio express y a cobrar cada mes, en la misma casa, con los críos y todo perfecto. Él, que se joda y a pagar. ¡Deja de decir estupideces y de ponerte en evidencia, idiota!
#17 En realidad da igual que te cases o no, si tienes un hijo reconocido te puede pasar exactamente lo mismo aunque no te cases, porque lo realmente importante es el hijo y no el contrato matrimonial.
Si tienes casa en propiedad el que tiene la custodia puede pedirte la atribución de la casa si no tiene nada mejor para vivir, por lo que se quedara allí hasta que se emancipe el hijo y ademas tendrás que pagar una pensión por alimentos si tu no tienes la custodia, dejando aparte de que puedan pedir pensión compensatoria, aunque eso ya dependerá del juez y como analice la situación.
Las leyes actuales no están preparadas para gestionar las relaciones sociales de este tipo, ya que para el que pierde la custodia es como una prisión en vida, sin casa, sin hijos y con poco para rehacer su vida.
#22 Correcto, aún así me fascina que viendo como está la situación todavía se atrevan a casarse. Casarse es como el remate final, como ponerlo a huevo. De todas maneras me gustaría saber si de verdad el sistema de custodias, pensiones, etc. se trata exactamente de la misma manera estando casado, como pareja de hecho o ninguna de las anteriores.
¿Hay alguna ventaja, por mínima que sea, si no te casas, no eres pareja de hecho, no has cometido el grave error de tener una hipoteca conjunta y vives en alquiler?
#23 Si te casas en gananciales entonces todo lo que tengáis después del matrimonio tienes que repartirlo, eso si seria distinto a si no te casas o lo haces con separación de bienes, donde lo que importa es de quien es cada bien. Esto seria importante mientras no tengas hijos, ya que si te separas sin hijos, o repartes o cada uno lo suyo, dependiendo de lo que se haya hecho.
Pero una vez que tengas un hijo es igual hasta que el se pueda valer por si mismo, en ese momento si importara lo que hayas hecho y se repartirá el bien según su propiedad real. Pero hasta que el hijo no se valga por si mismo podría tener derecho a la casa, sea compartida o tuya solo, y pensión alimenticia por parte del conyuge que no tiene la custodia. Luego el juez dependiendo de la convivencia probada aun no estando casados, puede pedir una pensión compensatoria al conyuge si se ocupaba de la casa y cuidados del niño mientras se convivía y si se hizo por bastante tiempo, ya que asimilan situaciones en ese caso.
Lo del alquiler ya es otra historia, ya que ahí no hay propiedad de nadie, entonces el que tiene la custodia del hijo tendría que pagar su alquiler completo, pero supongo que entonces la pensión que pasa el otro tendrá que ser mayor al tener mas gastos, pero ahí no lo se.
Para el juez siempre lo mas importante serán los hijos, quien se quede con ellos, es quien tendrá todas las ventajas.
#25 Bueno... quiero creer que a ningún tío se le va a ocurrir casarse hoy en día por gananciales, porque eso ya es de premio Darwin.
Lo que me parece raro es: si no estás casado ni eres pareja de hecho, entonces en base a qué leyes u ordenamiento jurídico o lo que sea se basan para decidir quién se queda la custodia? Hablo desde la ignorancia, porque realmente no sé qué aplica en esos casos. Alguna diferencia clara tiene que haber entre estar casados y no estarlo para nada.
Si un tío y una tía tienen un hijo sin haber formalizado para nada su relación, ¿bajo qué marco legal se encuentran? Y lo pregunto tanto en el caso de separarse como en el de que la relación y la familia continúen.
#26 Hay procedimientos reglados y legislados de guarda y custodia de los hijos en el código civil y en la legislación propia de las CC.AA (que pueden tener cosas distintas), y es donde se regula como se decide quien se queda con la custodia del niño o en su caso si hay custodia compartida. Las mismas valoraciones que hacen en el caso de matrimonios o parejas de hecho la hacen si no hay matrimonio ya que es igual en esta cuestión, son hijos que hay que decidir su custodia y lógicamente si no hay un acuerdo previo entre los padres, alguien tiene que decidir.
El juez analizará según la conveniencia de los padres, dedicación y disponibilidad de los mismos, relación afectiva con los padres, entorno, antecedentes, etc, pero es lo mismo que en los otros casos, ya que ambos padres tendrían derecho a su custodia, y si no llegan a un acuerdo y ambos padres piden la custodia entonces decidirá el juez quien se queda con la custodia.
#30 Gracias por la aclaración. O sea, básicamente sigues a expensas de la decisión judicial, que tenderá como siempre a favorcer a la mujer.
Me imagino la respuesta pero... ¿existe alguna manera de firmar un "acuerdo previo" que si no obligue, al menos haga patente la voluntad de ambas partes de que, en caso de ruptura, se prefiere la custodia compartida? ¿O eso es ciencia ficción?
#31 Una vez separados, se puede hacer custodia compartida de mutuo acuerdo si quieren ambas partes, aunque creo que el acuerdo lo tiene que revisar el juez para ver si es contraproducente para el niño o no. Pero si, se pueden llegar a acuerdos si los padres quieren.
#32 Eso seguro, pero dependes completamente de que ella esté de acuerdo. El problema es que como las decisiones judiciales están completamente a favor de la mujer, en caso de separación en realidad no dependes de la decisión del juez, dependes de la decisión de ella.
Si ella no quiere custodia compartida, lo tienes muy jodido porque casi siempre se las dan a ellas.
Por eso pregunto sobre un acuerdo previo, firmado por ambos mucho antes de que la relación termine. De manera que él tenga al menos un mínimo, aunque sea muy poco, para defenderse.
#33 De acuerdos prematrimoniales conozco poco, pero no creo que acuerdos vinculantes en este tema de la custodia se puedan hacer de ese modo, porque alguno de los padres siempre se podrá arrepentir después. Entiendo que el acuerdo es posible después de la separación, pero preacuerdos no lo veo.
Según el link que tu has puesto del ine, el 73,1% concretamente de los casos:
"La custodia de los hijos menores fue otorgada a la madre en el 73,1% de los casos, cifra inferior a la observada en el año anterior (76,2%). En el 5,3% de los procesos la custodia la obtuvo el padre (frente al 5,5% de 2013), en el 21,2% fue compartida (17,9% del año anterior) y en el 0,4% se otorgó a otras instituciones o familiares. "
El problema de las separaciones es que muchas acaban muy mal, y muchos cónyuges hacen lo posible por joder o por estar por encima del otro sin pensar en el otro cónyuge o los niños, y esto es tremendamente difícil de regular legalmente. Si le das la custodia solo a uno, el otro esta muy jodido sea quien sea, y una custodia compartida puede ser también muy difícil de convivir aunque es lo menos discriminatorio e igualitario.
En este caso el mas jodido suele ser el hombre, y la verdad es que conozco varios casos de divorcio que me tocan cerca, y son todos gente de lo mas normal, buenos padres, y no les han dado ni la custodia ni la custodia compartida, y ahora mas bien malviven con lo poco que tienen. Por lo que ahora mismo, como ya has dicho en otros comentarios, tener un niño es una de las decisiones mas difíciles que hay, no solo pensando en el y su bienestar sino tambien en tu propia vida, y donde puedes acabar si las cosas no salen bien.
#34y una custodia compartida puede ser también muy difícil de convivir aunque es lo menos discriminatorio e igualitario.
Dentro de lo jodido que es separarse (para todos), no veo una solución menos mala que la custodia compartida. Los hijos siguen pudiendo tener padre y madre y no se destruye la vida del padre. Por eso la ley debería obligar a la custodia compartida salvo casos muy, muy extremos. Problemas graves de salud, que uno de los dos esté en la cárcel, que uno de los dos renuncie voluntariamente a la custodia, etc. etc.
El problema es que en el supuesto de una custodia compartida por defecto, las denuncias falsas por violencia de género se dispararían aún más, dejando al atropello de la LIVG, esta vez sí, completamente en evidencia.
De verdad que me gustaría saber por qué mantienen a propósito esta situación de discriminación y ataque descarado al hombre.
#35 Pienso igual, si se busca la igualdad y se tiene claro que tanto hombres y mujeres están igual de capacitados para criar a sus hijos (salvo la lactancia, lógicamente), entonces la custodia compartida debería ser la opción por defecto en todos los casos, salvo casos graves o claros por parte de uno de los cónyuges.
Lógicamente en una pareja siempre uno de los cónyuges estará mas preparado que otro para el cuidado de sus hijos, porque ninguna persona es igual a otra, pero la cuestión es si eso es suficiente para arruinarle la vida al otro cónyuge, y que este se sacrifique perdiendo todo en su vida, teniendo a disposición la opción de custodia compartida, donde todos pueden salir ganando, o al menos repartir el duro golpe.
Los hijos es uno de los temas mas chungos que hay, y mas difícil de regular justamente.
#36Los hijos es uno de los temas mas chungos que hay, y mas difícil de regular justamente.
En otros ámbitos referentes a padres e hijos, no lo sé, pero para mi hay cosas que son irrenunciables:
- Custodia compartida por defecto.
- Derogación de la LIVG.
- Prueba de paternidad obligatoria al nacer o incluso prenatal con exención de responsabilidad inmediata para el hombre si da negativo.
Por cierto, tela con el tercer punto. Estamos hablando de que en Francia si un tío decide hacer una prueba de paternidad sin permiso de la madre te cascan 15.000 € de multa!! ¿Qué cifras de fraude parental estarán manejando?
No sé, te juro que no sé qué pretenden hacer en occidente con la natalidad pero tiene muy, muy mala pinta.
#8 No digas chorradas. Se le tumbaba el spam cuando era de calipodelima, cuando cambió a pedrogaya y se le tumba ahora. El que es un spammer, es un spammer y por mucho que lloriquee se le seguirá tirando el spam.
#3 ¿Esta cuenta tambien es tuya? lua_gaya_salom
Basta con mirar tu historial. Si usas multicuenta de forma tan cantosa te vas a ganar un merecidisimo BAN.@admin
Comentarios
SPAM reiterado y con multicuenta
pedrogaya82@admin
#10 Puedes imaginar (o dejar volar tu paranoia) todo lo que quieras y fallarás. El que parece tener problemas de pareja eres tu. No proyectes.
Menuda chorrada de artículo. "Si eres hombre y optas por tener hijos debes saber que entras en terreno pantanoso". Habría que meter en la cárcel a gente que dice cosas así.
#12 Es que acaso no es cierto? http://www.ine.es/prensa/np927.pdf
Y no sólo en España. En la mayoría de países occidentales casarse y tener hijos se ha convertido en un deporte de riesgo. O se impone la custodia compartida por defecto o la natalidad bajará en picado. Lo que no puede ser es que todas las ventajas se las lleve por defecto la mujer y el hombre se lleve todos los palos.
#13 Si la custodia se la dan casi siempre a las madres por algo será.
#14 "Por algo será" no me sirve cuando hoy en día ellas también trabajan y tienen independencia económica. Lo normal sería un 75-80% de custodias compartidas y no el ridículo 15-20% de ahora. Y si tanto quieren la custodia en exclusiva, que quien se quede a los críos lo pague todo. Pero no poder ver a tus hijos más que algún fin de semana y acabar arruinado y sin posibilidades de salir adelante no tiene ni pies ni cabeza cuando, repito, hoy en día ambos trabajan.
Si se sigue machacando sistemáticamente al hombre en los divorcios los que vengan detrás no picarán el anzuelo. Si la natalidad en España ya es de las más bajas, aún irá a peor.
#15 La natalidad no tiene absolutamente nada que ver. No creo que le gente que quiere tener hijos se plantee no hacerlo por si en un futuro se divorcia y no le puedan dar la custodia compartida. ¡Es absurdo!
#16 Si eres mujer desde luego no tienes que preocuparte de nada. Si eres hombre te estás jugando más de 20 años de esclavitud financiera y no poder casi ni ver a tus hijos.
Si la situación diese la vuelta ni una mujer sería tan imbécil de tener hijos en semejantes condiciones. Si los hombres siguen firmando contratos a tres bandas (él, la mujer y el estado) en los que ellos tienen todas las de perder y ellas todas las de ganar es por una falta total de información sobre cómo está la situación legal y judicial, junto con un grave síndrome de "mentalidad de escasez". Tienen miedo de perder a su mujer si se niegan a "seguir el guión" o peor aún, creen que "ella es diferente de las demás".
Si se mantiene el sistema actual de matrimonios es porque para ellas es una jugada perfecta. Pase lo que pase no pierden nunca y en cuanto se cansan, divorcio express y a cobrar cada mes, en la misma casa, con los críos y todo perfecto. Él, que se joda y a pagar.
Dices que la natalidad no tiene nada que ver. Los hombres no seguirán picando muchos años más. O se empiezan a hacer las cosas bien o los hombres se retirarán en masa de un juego en el que sólo pueden perder.
#17 Si se mantiene el sistema actual de matrimonios es porque para ellas es una juagada perfecta. Pase lo que pase no pierden nunca y en cuanto se cansen, divorcio express y a cobrar cada mes, en la misma casa, con los críos y todo perfecto. Él, que se joda y a pagar. ¡Deja de decir estupideces y de ponerte en evidencia, idiota!
#18 ¡Argumenta o cállate, imbécil!
#19 No me extraña que tu mujer no te aguantara, yo llevo diez minutos leyéndote y ya te tengo manía.
#17 En realidad da igual que te cases o no, si tienes un hijo reconocido te puede pasar exactamente lo mismo aunque no te cases, porque lo realmente importante es el hijo y no el contrato matrimonial.
Si tienes casa en propiedad el que tiene la custodia puede pedirte la atribución de la casa si no tiene nada mejor para vivir, por lo que se quedara allí hasta que se emancipe el hijo y ademas tendrás que pagar una pensión por alimentos si tu no tienes la custodia, dejando aparte de que puedan pedir pensión compensatoria, aunque eso ya dependerá del juez y como analice la situación.
Las leyes actuales no están preparadas para gestionar las relaciones sociales de este tipo, ya que para el que pierde la custodia es como una prisión en vida, sin casa, sin hijos y con poco para rehacer su vida.
#22 Correcto, aún así me fascina que viendo como está la situación todavía se atrevan a casarse. Casarse es como el remate final, como ponerlo a huevo. De todas maneras me gustaría saber si de verdad el sistema de custodias, pensiones, etc. se trata exactamente de la misma manera estando casado, como pareja de hecho o ninguna de las anteriores.
¿Hay alguna ventaja, por mínima que sea, si no te casas, no eres pareja de hecho, no has cometido el grave error de tener una hipoteca conjunta y vives en alquiler?
#23 Si te casas en gananciales entonces todo lo que tengáis después del matrimonio tienes que repartirlo, eso si seria distinto a si no te casas o lo haces con separación de bienes, donde lo que importa es de quien es cada bien. Esto seria importante mientras no tengas hijos, ya que si te separas sin hijos, o repartes o cada uno lo suyo, dependiendo de lo que se haya hecho.
Pero una vez que tengas un hijo es igual hasta que el se pueda valer por si mismo, en ese momento si importara lo que hayas hecho y se repartirá el bien según su propiedad real. Pero hasta que el hijo no se valga por si mismo podría tener derecho a la casa, sea compartida o tuya solo, y pensión alimenticia por parte del conyuge que no tiene la custodia. Luego el juez dependiendo de la convivencia probada aun no estando casados, puede pedir una pensión compensatoria al conyuge si se ocupaba de la casa y cuidados del niño mientras se convivía y si se hizo por bastante tiempo, ya que asimilan situaciones en ese caso.
Lo del alquiler ya es otra historia, ya que ahí no hay propiedad de nadie, entonces el que tiene la custodia del hijo tendría que pagar su alquiler completo, pero supongo que entonces la pensión que pasa el otro tendrá que ser mayor al tener mas gastos, pero ahí no lo se.
Para el juez siempre lo mas importante serán los hijos, quien se quede con ellos, es quien tendrá todas las ventajas.
#25 Bueno... quiero creer que a ningún tío se le va a ocurrir casarse hoy en día por gananciales, porque eso ya es de premio Darwin.
Lo que me parece raro es: si no estás casado ni eres pareja de hecho, entonces en base a qué leyes u ordenamiento jurídico o lo que sea se basan para decidir quién se queda la custodia? Hablo desde la ignorancia, porque realmente no sé qué aplica en esos casos. Alguna diferencia clara tiene que haber entre estar casados y no estarlo para nada.
Si un tío y una tía tienen un hijo sin haber formalizado para nada su relación, ¿bajo qué marco legal se encuentran? Y lo pregunto tanto en el caso de separarse como en el de que la relación y la familia continúen.
#26 Hay procedimientos reglados y legislados de guarda y custodia de los hijos en el código civil y en la legislación propia de las CC.AA (que pueden tener cosas distintas), y es donde se regula como se decide quien se queda con la custodia del niño o en su caso si hay custodia compartida. Las mismas valoraciones que hacen en el caso de matrimonios o parejas de hecho la hacen si no hay matrimonio ya que es igual en esta cuestión, son hijos que hay que decidir su custodia y lógicamente si no hay un acuerdo previo entre los padres, alguien tiene que decidir.
El juez analizará según la conveniencia de los padres, dedicación y disponibilidad de los mismos, relación afectiva con los padres, entorno, antecedentes, etc, pero es lo mismo que en los otros casos, ya que ambos padres tendrían derecho a su custodia, y si no llegan a un acuerdo y ambos padres piden la custodia entonces decidirá el juez quien se queda con la custodia.
#30 Gracias por la aclaración. O sea, básicamente sigues a expensas de la decisión judicial, que tenderá como siempre a favorcer a la mujer.
Me imagino la respuesta pero... ¿existe alguna manera de firmar un "acuerdo previo" que si no obligue, al menos haga patente la voluntad de ambas partes de que, en caso de ruptura, se prefiere la custodia compartida? ¿O eso es ciencia ficción?
#31 Una vez separados, se puede hacer custodia compartida de mutuo acuerdo si quieren ambas partes, aunque creo que el acuerdo lo tiene que revisar el juez para ver si es contraproducente para el niño o no. Pero si, se pueden llegar a acuerdos si los padres quieren.
#32 Eso seguro, pero dependes completamente de que ella esté de acuerdo. El problema es que como las decisiones judiciales están completamente a favor de la mujer, en caso de separación en realidad no dependes de la decisión del juez, dependes de la decisión de ella.
Si ella no quiere custodia compartida, lo tienes muy jodido porque casi siempre se las dan a ellas.
Por eso pregunto sobre un acuerdo previo, firmado por ambos mucho antes de que la relación termine. De manera que él tenga al menos un mínimo, aunque sea muy poco, para defenderse.
#33 De acuerdos prematrimoniales conozco poco, pero no creo que acuerdos vinculantes en este tema de la custodia se puedan hacer de ese modo, porque alguno de los padres siempre se podrá arrepentir después. Entiendo que el acuerdo es posible después de la separación, pero preacuerdos no lo veo.
Según el link que tu has puesto del ine, el 73,1% concretamente de los casos:
"La custodia de los hijos menores fue otorgada a la madre en el 73,1% de los casos, cifra inferior a la observada en el año anterior (76,2%). En el 5,3% de los procesos la custodia la obtuvo el padre (frente al 5,5% de 2013), en el 21,2% fue compartida (17,9% del año anterior) y en el 0,4% se otorgó a otras instituciones o familiares. "
El problema de las separaciones es que muchas acaban muy mal, y muchos cónyuges hacen lo posible por joder o por estar por encima del otro sin pensar en el otro cónyuge o los niños, y esto es tremendamente difícil de regular legalmente. Si le das la custodia solo a uno, el otro esta muy jodido sea quien sea, y una custodia compartida puede ser también muy difícil de convivir aunque es lo menos discriminatorio e igualitario.
En este caso el mas jodido suele ser el hombre, y la verdad es que conozco varios casos de divorcio que me tocan cerca, y son todos gente de lo mas normal, buenos padres, y no les han dado ni la custodia ni la custodia compartida, y ahora mas bien malviven con lo poco que tienen. Por lo que ahora mismo, como ya has dicho en otros comentarios, tener un niño es una de las decisiones mas difíciles que hay, no solo pensando en el y su bienestar sino tambien en tu propia vida, y donde puedes acabar si las cosas no salen bien.
#34 y una custodia compartida puede ser también muy difícil de convivir aunque es lo menos discriminatorio e igualitario.
Dentro de lo jodido que es separarse (para todos), no veo una solución menos mala que la custodia compartida. Los hijos siguen pudiendo tener padre y madre y no se destruye la vida del padre. Por eso la ley debería obligar a la custodia compartida salvo casos muy, muy extremos. Problemas graves de salud, que uno de los dos esté en la cárcel, que uno de los dos renuncie voluntariamente a la custodia, etc. etc.
El problema es que en el supuesto de una custodia compartida por defecto, las denuncias falsas por violencia de género se dispararían aún más, dejando al atropello de la LIVG, esta vez sí, completamente en evidencia.
De verdad que me gustaría saber por qué mantienen a propósito esta situación de discriminación y ataque descarado al hombre.
#35 Pienso igual, si se busca la igualdad y se tiene claro que tanto hombres y mujeres están igual de capacitados para criar a sus hijos (salvo la lactancia, lógicamente), entonces la custodia compartida debería ser la opción por defecto en todos los casos, salvo casos graves o claros por parte de uno de los cónyuges.
Lógicamente en una pareja siempre uno de los cónyuges estará mas preparado que otro para el cuidado de sus hijos, porque ninguna persona es igual a otra, pero la cuestión es si eso es suficiente para arruinarle la vida al otro cónyuge, y que este se sacrifique perdiendo todo en su vida, teniendo a disposición la opción de custodia compartida, donde todos pueden salir ganando, o al menos repartir el duro golpe.
Los hijos es uno de los temas mas chungos que hay, y mas difícil de regular justamente.
#36 Los hijos es uno de los temas mas chungos que hay, y mas difícil de regular justamente.
En otros ámbitos referentes a padres e hijos, no lo sé, pero para mi hay cosas que son irrenunciables:
- Custodia compartida por defecto.
- Derogación de la LIVG.
- Prueba de paternidad obligatoria al nacer o incluso prenatal con exención de responsabilidad inmediata para el hombre si da negativo.
Por cierto, tela con el tercer punto. Estamos hablando de que en Francia si un tío decide hacer una prueba de paternidad sin permiso de la madre te cascan 15.000 € de multa!! ¿Qué cifras de fraude parental estarán manejando?
No sé, te juro que no sé qué pretenden hacer en occidente con la natalidad pero tiene muy, muy mala pinta.
#13 Siempre habrá paises empobrecidos que tengan gente que quiera venir a un mundo mejor y aportar niños al régimen.
#10 De lo más patético del internet español.
Pensaba que estaba permitido compartir enlaces de un blog personal. Saludos
Una pena que este contenido caiga en el olvido por aquello del SPAM.
#7 Las femirulas y sus zánganos son así.
#8 No digas chorradas. Se le tumbaba el spam cuando era de calipodelima, cuando cambió a pedrogaya y se le tumba ahora. El que es un spammer, es un spammer y por mucho que lloriquee se le seguirá tirando el spam.
#9 No me quiero llegar a imaginar lo controlada que tendrás a tu pareja.... Madre mía que sujet@
No tengan hijos
Más razón que un santo Egeon.
#20@admin La multicuenta esta prohibida. Tienes TRES cuentas promocionando tu blog y ademas te votas y te contestas con ellas.
#24 Gracias por avisar.
Muy interesante. Genial aporte.
#3@admin esta es otra cuenta de
pedrogaya82
lua_gaya_salom
Y tu... ¿De qué te quejas?
Y tu... ¿De qué te quejas?
ataquedeansiedad.netPS: bueno, quizá sí, quizá no. http://historiasdepedrito.blogspot.com.es/2014/11/como-controlar-la-ansiedad-gratuito-hoy.html
#3 ¿Esta cuenta tambien es tuya?
lua_gaya_salom
Basta con mirar tu historial. Si usas multicuenta de forma tan cantosa te vas a ganar un merecidisimo BAN.@admin
En cualquier caso SPAM