Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Que nos engañan es un hecho, solo queda determinar cuanto y con que intenciones. Vivimos en un proceso de engaño, autoengaño y desengaño. Toda la vida es eso...
Comentarios
Que nos engañan es un hecho, solo queda determinar cuanto y con que intenciones. Vivimos en un proceso de engaño, autoengaño y desengaño. Toda la vida es eso...
Jet Fuel Can't Melt Steel Beams
#21 creo que no has entendido la cita.
#24 Una versión oficial merece el mismo escrutinio que cualquier otra teoría. La historia está plagada de mentiras oficiales.
#44 Pero eso no te da derecho a intentar me vender magufadas. La versión oficial ha sido revisada por mucha gente.
#46 Me da derecho a tener mi opinión, como tú tienes la tuya.
#47 Pues te la guardas, hasta que puedas aportar pruebas.
Este artículo no va a llegar muy lejos.
Los señores de "la verdad verdadera" han sido llamados para tratar cualquier estudio no oficial en mamarrachada conspiranoica.
#5 Algunos lo hacen al revés. Cualquier estudio oficial seguro que miente, y nos tragamos cualquier cosa que sea no oficial.
Y lo curioso es que unos y otros se rien de sus opuestos aunque en el fondo siga el mismo hilo conductor.
#5 Carl Sagan decía que “afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”
Esto es una magufada, además que duplicada.
#18 Podemos aplicar esa cita a la versión oficial... ¿las pruebas la sostienen?
Al final resultará todo en un pelotazo urbanístico nivel dios
#4 se les fue de las manos un poco
#29 Si fuera eso las torres habrían estallado arriba, donde los aviones hechos de aluminio, y no desde su base...
Los aviones eran CGI y todos los testigos presenciales actores pagados.
#13 lo del cgi te ríes pero ya he visto alguno poniendo un vídeo de YouTube que decía eso
Lo de los explosivos lo veo complicado, rebuscado e innecesario. Sin explosivos ya era bastante espectacular.
Lo que pasa en un edificio cuando se estrella un avión no está muy estudiado ni experimentado.
#12 Ahora ya si. Pasó en dos torres. Y en otro edificio en que no se estrelló ningún avión.
#17 Ayer hicieron un documental en Dmax comentando que el aluminio fundido más agua era un potente explosivo.
#12 Lo que no tiene sentido es que fallen los pilares de la planta 80 o la que sea y de ahí vayan cayendo todos de forma ordenada hasta los de la planta baja en cuestión de segundos. Las plantas de arriba, que se vieron afectadas antes por el golpe y el incendio, tendrían que haberse caído mucho antes que el resto. Es decir, como mucho tenía que haberse tronchado y caído la parte de arriba de los edificios. Las plantas de abajo de esos montruos de acero no tendrían que haber caído así. Lo que pasó no tiene explicación desde el punto de vista de la ingeniería estructural o de la mecánica en general. Es más, me he ido a youtube para refrescar el recuerdo de cómo cayeron y he visto que el gobierno de USA ha colgado unos vídeos patateros del Instituto Smithsonian donde dicen que te van a explicar por qué cayeron así, pero luego curiosamente no hacen más que marear la perdiz y no explican nada...a mí eso me da que sospechar, la verdad.
#38 ¿A qué te refieres con que caigan antes?
Por otro lado, la estructura estaba diseñada para que, en caso de colapsar, lo hiciese hacia adentro, para evitar que si el edificio se caía, destruyese los edificios de alrededor.
Hay evidencias de que la versión oficial sobre el 11 de septiembre no se sostiene. Pero la nación de EE.UU. está preparada para asumir lo que hay detrás de los atentados, Evidentemente no. Desde el 11 de septiembre de 2001 EE.UU. tiene un problema difícil de resolver.
Falsa bandera.
También mi madre está casi convencida de que el SARS-Cov-2 está provocado o que se escapó de un laboratorio y no lo quieren decir. De hecho realmente no se sabe su origen, así que al menos algún indicio hay, de que pudiese tener razón. Esto sin hablar de la científica China que dice que el Gobierno chino está mintiendo sobre ello.
Saludos.
#22 La mía está convencida de que Dios existe y Jesucristo nos salvó a todos. Y mi padre de que una copa de vino al día es buena para la salud.
Agradecería que, los que mantienen las tesis oficiales, antes de decir tanta cantidad de estupidez leyeran el artículo y vieran sus vídeos.
Luego que intenten desmontar sus argumentos. No podrán, se trata de leyes físicas y de cuestiones químicas tangibles. Quienes las muestran no son mindundis, son gente de ciencia, algunos con bastante renombre.
Un blog cuyo 90% de los artículos son negacionistas del covid, de las vacunas y de las mascarillas.
Ante todo credibilidad.
Hace tiempo vi este documental
, y me sorprendió y no me considero un conspiranoico. De hecho, y tiro de memoria, sale el Windsord de Madrid y se pregunta porque uno arde hasta lo cimientos y el otro colapso... Ahí lo dejoaun estan buscando trozos del avion que dicen que se estrelló en el pentágono
#41 No.
Si tienes algún dato relevante a aportar y una fuente adelante.
#14 dispositivos nucleares situados bajo las torres y que también tienen en la torre Willis (Sears) de Chicago, según un ruso que afirma que se instalaron en la construcción de los edificios como sistema de demolición de los mismos
#16 He visto ese vídeo y es una troleada del quince. Más que nada porque cuando tengas que hacerla estallar al cabo de por ejemplo 100 años, ¿sabes que va funcionar cuando no se le ha hecho ningún mantenimiento ni revisión?
Hay muchos vídeos sobre versiones alternativas, y aunque es cierto que hay algunas cosas un poco raras (como encontrar el pasaporte intacto de uno de los terroristas entre los restos), la versión oficial se sostiene más de lo que algunos afirman. hay un vídeo en youtube (ahora no encuentro el enlace, lo vi hace tiempo) en el que se explicaba que las supuestas explosiones durante el derrumbe eran causadas por la propia estructura del edificio: un mecano de vigas de hierro atornilladas (¿o eran remachadas?) en vez de soldadas que, en cada una de las plantas, al caerle encima de repente todo el peso de lo que tenía encima los tornillos/remaches de las vigas horizontales que forman el forjado no aguantaban y reventaban de golpe, sonando como explosiones.
#34 He encontrado otro vídeo parecido que lo explica muy bien:
#16 El edifico cayo por gravedad desde las plantas altas....si fuera una historia de esas en el sótano la física de la caída hubiera sido otra
Entonces, ¿al final se ha demostrado la implicación de los templarios o qué?
Porque si no, es obvio que se trata de otra maniobra de distracción de estos.
(Y así tengo razón siempre, si me la dan porque ya la tenía y si no porque me ocultan la verdad).
Iba a escribir una tontería... pero él del artículo me gana de calle.
Bulocionada: La Torre Gemela Sur ofreció la misma resistencia que el aire al "impacto" del segundo avión del 11-S [Eng]
La Torre Gemela Sur ofreció la misma resistencia q...
killtown.blogspot.comNo eran solo dos Torres?
#1 Dos torres y un edificio auxiliar.
#2 ok
#2 Lo de auxiliar suena a pequeño, por lo que veo en la wikipedia era un rascacielos de 47 plantas y 174 metros de altura.
https://es.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center#Construcci%C3%B3n_original_(1983%E2%80%932001)
#6 Evita Wikipedia, compañero.
#2 Este tema conspirativo es muy recurrente, Pero la movida de la torre anexa es muy extraño.
Yo mas que pensar en termita y explosivos pienso que el gobierno de EEUU si lo sabia y no hizo nada porque le interesaba tener la excusa perfecta para sus "mierdas" mundiales....no nos olvidemos que el presi era Bush
#1 si empiezas por Las Dos Torres no vas a entender nada, antes tienes La comunidad del Anillo y después El Retorno del Rey
#25 eres el puto amo
[ING]En 5 minutos James Corbett nos resume la versión oficial que todos deberíamos creer, de lo contrario seremos tachados de magufos, como poco.
Relacionado: https://www.scribd.com/document/39061668/911insider-Richard-Andrew-Grove-Project-Constellation-Transcript [ENG]