De las 328.526 solicitudes resueltas, 192.113 han sido rechazadas por superar, en la mayoría de los casos, el máximo permitido de renta y de patrimonio. Escrivá admite que “ni de lejos” se llegará al objetivo de 850.000 hogares
No me extraña lo mas mínimo.
(*) [ El Racimo de Uvas ] " Para que se vea el ingenio de este astuto ciego, contaré un caso de los muchos que con él me acaecieron, en el cual me parece dio bien a entender su gran astucia.:
No creo que la intención de nadie sea timar a la Seguridad Social, porque lógicamente no se la van a colar. Pero a veces los requisitos son confusos y si crees que tienes alguna opción pues hay gente que la echa "por si acaso".
Me gustaría saber el porqué de los dos votos negativos, porque entiendo que sin disponer de otros datos donde comparar y vista la fuente puede hacer dudar de su veracidad al 100% pero no dejan de aportar datos.a lo mejor ellos tienen otros datos que debería compartir con el resto para poder menear o negatividad el envío.
Puede ser que sean los que negatizan todo que no sea de ellos, sus amigūitos o las diversas cuentas clon que usan.
#4 Quizás sea porque mucha gente manda la petición a ver si se la aceptan sin saber si le corresponde o no. Llamar a esto "timar" sería erróneo si se hace sin mala fe, viniendo de donde viene es más un bulo.
Comentarios
No me extraña lo mas mínimo.
(*) [ El Racimo de Uvas ] " Para que se vea el ingenio de este astuto ciego, contaré un caso de los muchos que con él me acaecieron, en el cual me parece dio bien a entender su gran astucia.:
Cuando salimos de Salamanca... "
#8 Pues eso puede ser un motivo digno de negativizar la noticia.
¿Conceden el 40% de las solicitudes entonces?
Y 10 de cada 10 políticos derechosos son corruptos.
Qué cosas tiene la estadística, no?
No creo que la intención de nadie sea timar a la Seguridad Social, porque lógicamente no se la van a colar. Pero a veces los requisitos son confusos y si crees que tienes alguna opción pues hay gente que la echa "por si acaso".
¿Qué esperábais de España?
#2 de “la razón para los tontos” no me esperaba otra cosa.
#2 Abascal es el reflejo de sus electores ..
Me gustaría saber el porqué de los dos votos negativos, porque entiendo que sin disponer de otros datos donde comparar y vista la fuente puede hacer dudar de su veracidad al 100% pero no dejan de aportar datos.a lo mejor ellos tienen otros datos que debería compartir con el resto para poder menear o negatividad el envío.
Puede ser que sean los que negatizan todo que no sea de ellos, sus amigūitos o las diversas cuentas clon que usan.
#4 Quizás sea porque mucha gente manda la petición a ver si se la aceptan sin saber si le corresponde o no. Llamar a esto "timar" sería erróneo si se hace sin mala fe, viniendo de donde viene es más un bulo.