Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Tal vez a muchos les parezca una chorrada, pero no lo es tanto.
https://www.20minutos.es/noticia/4698490/0/mujeres-efectos-secundarios-medicamentos-ciencia-estudios-medicina-diferencia-sexo/
""Estos datos indican "que muchos de los fármacos que damos a las mujeres no han sido probados en mujeres, que solo han sido probados en hombres. No ha habido ciencia de la diferencia". Son palabras de Carme Valls Llobet, médica especializada en endocrinología y medicina con perspectiva de género, y autora, entre otros, de Mujeres invisibles para la medicina (reeditado por Capitán Swing).""
CC: #1, #2, #3, #4. #5
https://www.20minutos.es/noticia/4698490/0/mujeres-efectos-secundarios-medicamentos-ciencia-estudios-medicina-diferencia-sexo/
""Estos datos indican "que muchos de los fármacos que damos a las mujeres no han sido probados en mujeres, que solo han sido probados en hombres. No ha habido ciencia de la diferencia". Son palabras de Carme Valls Llobet, médica especializada en endocrinología y medicina con perspectiva de género, y autora, entre otros, de Mujeres invisibles para la medicina (reeditado por Capitán Swing).""
CC: #1, #2, #3, #4. #5
#16:
#7 Hubo un meneo bastante bueno sobre el tema que fue defenestrado por que mucha gente no pasaba del titular.
https://www.publico.es/politica/coronavirus-sesgo-genero.html
Las enfermedades autoinmunes, por ejemplo, afectan aproximadamente al 8% de la población mundial, pero el 78% de los afectados son mujeres. La covid-19 tampoco afecta por igual a hombres y mujeres. Aún así, el elemento de género sigue siendo ignorado en la investigación de las vacunas.
Según un estudio realizado por la plataforma holandesa de periodismo de investigación Investico, los fabricantes de vacunas han ignorado en gran medida el sexo del participante en su investigación de vacunas y de métodos de tratamiento para la covid-19.
Investico estudió trece publicaciones de ensayos clínicos en torno a las cinco principales vacunas para coronavirus. Ninguna de ellas parecía estar clasificado por género. Los desarrolladores y evaluadores de vacunas consideran que la distinción es irrelevante y complicada.
En España, el Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano (SEFV-H) en su 3º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas COVID-19, publicado el 9 de marzo, reportó que un 83% de los efectos secundarios notificados correspondían a mujeres.
Las investigaciones han demostrado que, en comparación con los varones, las mujeres y las niñas producen más anticuerpos, a veces incluso el doble, que combaten infecciones en respuesta a las vacunas contra la influenza, MMR, fiebre amarilla, rabia y hepatitis A y B.
https://www.publico.es/politica/coronavirus-sesgo-genero.html
Las enfermedades autoinmunes, por ejemplo, afectan aproximadamente al 8% de la población mundial, pero el 78% de los afectados son mujeres. La covid-19 tampoco afecta por igual a hombres y mujeres. Aún así, el elemento de género sigue siendo ignorado en la investigación de las vacunas.
Según un estudio realizado por la plataforma holandesa de periodismo de investigación Investico, los fabricantes de vacunas han ignorado en gran medida el sexo del participante en su investigación de vacunas y de métodos de tratamiento para la covid-19.
Investico estudió trece publicaciones de ensayos clínicos en torno a las cinco principales vacunas para coronavirus. Ninguna de ellas parecía estar clasificado por género. Los desarrolladores y evaluadores de vacunas consideran que la distinción es irrelevante y complicada.
En España, el Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano (SEFV-H) en su 3º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas COVID-19, publicado el 9 de marzo, reportó que un 83% de los efectos secundarios notificados correspondían a mujeres.
Las investigaciones han demostrado que, en comparación con los varones, las mujeres y las niñas producen más anticuerpos, a veces incluso el doble, que combaten infecciones en respuesta a las vacunas contra la influenza, MMR, fiebre amarilla, rabia y hepatitis A y B.
#10:
Gilipolleces, lo llaman perspectiva de género por temas ideológicos cuando en realidad lo deberían llamar estudios más precisos con mayor segmentación en los estudios de efectos secundarios.
También deberían tener en cuenta los grupos de edad y esas cosas, y es positivo para todos.
También deberían tener en cuenta los grupos de edad y esas cosas, y es positivo para todos.
Comentarios
Gilipolleces, lo llaman perspectiva de género por temas ideológicos cuando en realidad lo deberían llamar estudios más precisos con mayor segmentación en los estudios de efectos secundarios.
También deberían tener en cuenta los grupos de edad y esas cosas, y es positivo para todos.
#10 Es justamente lo que hace falta, pero no lo pueden decir directamente porque la gente en general está en contra de hacer estudios clínicos con mujeres, niños embarazadas o bebés.
#24 La gente esta en contra de hacer estudios clinicos con mujeres? Lo de los niños y embarazos es mas complicado pero yo participo en un estudio clinico, soy mujer y no he oido a nadie decir nunca nada.
Lo que si es curioso es que preguntan por un monton de cosas incluida disfuncion erectil pero nada sobre menstruacion o la vagina.
#33 La cosa es que se hacen menos estudios con mujeres, ya sea por falta de perspectiva, de voluntarias o por miedo a las consecuencias si ocurren efectos adversos.
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/08/200812161318.htm
#33 ¿A lo mejor es porque la disfunción eréctil es pertinente y lo otro no? No sé, ¿a lo mejor por temas cardiovasculares por ejemplo?
¿Seguro que no preguntan en ningún medicamento sobre la menstruación? Mira que además me extraña, seguramente tendrá que ver con el medicamento en cuestión, sobre su incidencia o dependencia de temas hormonales o no.
#44 No tengo ni idea de por qué es, no he dicho que sea machismo. Tampoco sé que preguntan en el resto de estudios, solo conozco este y solo esta fase, pero ha habido muchas quejas sobre que las vacunas covid producen problemas menstruales y no se habian reportado en los estudios.
Y no, no es nada cardiovascular: es un tratamiento inmunosupresor, yo he tenido infecciones vaginales durante su uso (no sé si por su uso o no, eso lo tiene que decir el estudio) y lo he tenido que notificar en "otros", pero probablemente si tuviera problemas menstruales ni lo hubiese mencionado porque no se me hubiese ocurrido relacionarlo.
#48 ¿El qué no es cardiovascular? ¿El fin del medicamento? No me refiero a eso, me refiero en que la mayoría de medicamentos es necesario e importante conocer el estado cardiovascular del sujeto.
#10 No solo efectos secundarios, tambien efectos a secas. Ademas de tener en cuenta quien da los medicamentos a niños y dependientes y en qué condiciones, quien habla con el medico, etc
#10 Exacto. Dejar de meter "genero" en todo , y hacer las cosas bien, con eso es suficiente.
es que ya tienen una perspectiva de género se prueban en ratones y en ratonas y también en humanos y en humanas.
y de hecho casi todos contienen alguna advertencia sobre el embarazo o la lactancia.
Tal vez a muchos les parezca una chorrada, pero no lo es tanto.
https://www.20minutos.es/noticia/4698490/0/mujeres-efectos-secundarios-medicamentos-ciencia-estudios-medicina-diferencia-sexo/
""Estos datos indican "que muchos de los fármacos que damos a las mujeres no han sido probados en mujeres, que solo han sido probados en hombres. No ha habido ciencia de la diferencia". Son palabras de Carme Valls Llobet, médica especializada en endocrinología y medicina con perspectiva de género, y autora, entre otros, de Mujeres invisibles para la medicina (reeditado por Capitán Swing).""
CC: #1, #2, #3, #4. #5
#7 pues en tal caso, no hay que darles dinero, hay que prohibir su comercialización por no probar su seguridad en un sector de la sociedad.
#7 Y una mierda! Los grupos de control son una cosa muy seria y si sólo van dirigidos a un sexo es porque el medicamento es específico de ese sexo. Otra cosa es lo que dice esta doctora, que cuando se administra el medicamento puede producir efectos diferentes en cada sexo.
#7 el tema es porque no son probados?
En mi facultad decían que el profesor tenía tirria a las chicas porque las suspendían... en realidad de 100 hombres aprobaban 10 mientras que de las 5 chicas aprobaban 3.
Entiendo que aquí puede pasar algo parecido... que se presenten menos mujeres que hombres y por eso no estén tan probados.
Es igual que los medicamentos para embarazadas... muchas veces la prueba es en casos reales o en animales porque no es etico
Habría que conocer datos
#7 Hubo un meneo bastante bueno sobre el tema que fue defenestrado por que mucha gente no pasaba del titular.
https://www.publico.es/politica/coronavirus-sesgo-genero.html
Las enfermedades autoinmunes, por ejemplo, afectan aproximadamente al 8% de la población mundial, pero el 78% de los afectados son mujeres. La covid-19 tampoco afecta por igual a hombres y mujeres. Aún así, el elemento de género sigue siendo ignorado en la investigación de las vacunas.
Según un estudio realizado por la plataforma holandesa de periodismo de investigación Investico, los fabricantes de vacunas han ignorado en gran medida el sexo del participante en su investigación de vacunas y de métodos de tratamiento para la covid-19.
Investico estudió trece publicaciones de ensayos clínicos en torno a las cinco principales vacunas para coronavirus. Ninguna de ellas parecía estar clasificado por género. Los desarrolladores y evaluadores de vacunas consideran que la distinción es irrelevante y complicada.
En España, el Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano (SEFV-H) en su 3º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas COVID-19, publicado el 9 de marzo, reportó que un 83% de los efectos secundarios notificados correspondían a mujeres.
Las investigaciones han demostrado que, en comparación con los varones, las mujeres y las niñas producen más anticuerpos, a veces incluso el doble, que combaten infecciones en respuesta a las vacunas contra la influenza, MMR, fiebre amarilla, rabia y hepatitis A y B.
#16 Muy interesante. Gracias por el link
#16 gracias
#11 lee a #16
#7 También ocurre con las razas, medicamenteos que son más dañinos en negros, asiáticos o hasta ingleses por las diferencias genéticas (hace 3 o 4 años hubo varias muertes de ingleses a los que se les recetó nolotil en España y es porque lo soportaban peor), aunque claro, ingleses habrá un 1% y mujeres un 50%, asi que tiene más delito.
Deberían obligar a las compañías a hacer pruebas más exhastivas para detallar efectos en hombres/mujeres.
#19 Lo recuerdo, yo flipé con la noticia.
#19 si es en ingleses... Patapum para arriba y a otra cosa.
#7 en ese caso sería una perspectiva de sexo, por cuestiones biológicas y un razonamiento científico. Que también puede expandirse a cosas como la etnia.
Cuando se habla de perspectiva de género se habla de otras cosas, factores culturales y sociológicos.
#7 Por supuesto que no lo es tanto. Igual que nunca lo es. Pero la pandilla machuna viene a odiar, no a escuchar. Y leen “con perspectiva de género” y sacan todos sus palillos y a golpe de polla se jalean como gorilas unos a otros.
#7 Es una chorrada, no puedes estudiar los medicamentos con perspectiva de genero, cuando luego te dicen que el genero es un constructo social y puede ser fluido.
Debe de haber un estudio desde una perspectiva fisiológica, diferenciando el comportamiento entre los cromosomas XX e XY para que no se ofenda nadie cuando alguien se identifique como mujer y tenga pene y entre las contraindicaciones te diga que puede provocar quistes en los ovarios.
#7 ¿La viagra también?
#2
#2 y los ratones no binarios?
#2 No te rias ...
.
#2 Las advertencias sobre el embarazo y la lactancia son precisamente porque las farmacéuticas no se la quieren jugar haciendo estudios sobre los efectos de los medicamentos en mujeres embarazadas.
#13 pero no quedamos que el genero no tiene nada que ver con el sexo biológico? yo es que tengo un lio que no me aclaro.
#22 Ten cuidado con lo que dices, no vayas a hacer un "Arévalo".
#26 El " Arévalo" lo acaba de hacer Errejón, que parecía inteligente hasta que empieza a decir bobadas y mediopolladas de acomplejadito.
#22 ¿de qué género hablas? Me parece que confundes sexo biológico con género.
#43 yo no hablo de ningún género. Ha sido Errejon el que ha dicho que hay que hacer medicamentos con perspectiva de género, y luego #13 ha dicho no se que de las embarazadas, como si lo que ha dicho Errejon tuviera sentido.
Yo apunto, evidentemente, que de acuerdo con la definición de género (hay varias, pero escojamos la de la OMS: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/gender ), genero y sexo biológico están separados por lo que hablar de medicamentos con perspectiva de género es una idiotez.
#13 ninguna embarazada en su sano juicio se presenta voluntaria a ese tipo de pruebas. Por mucha pasta que paguen.
#2 ¿No será que de normal no se prueba en embarazas y lactantes y por ello se excluyen por defecto?
La carcunda de Menéame en su salsa. Ven titular...y a por ellos.
Que vida tan triste.
La verdad es que de toda la vida la carne de cañón barata para los estudios médicos han sido hombres, pero el feminismo es lo que tiene, en vez de resaltar lo injusto de que la población masculina con bajos ingresos sea la que sufre los efectos secundarios en las pruebas médicas, muchas de ellas experimentos que salen mal, para beneficiar al resto, incluidos los avances en cirugía donde se experimenta con soldados y prisioneros varones durante las guerras(sí lo que hacían los nazis se sigue haciendo) se fijan solo en el aspecto que perjudica a la mujer.Perspectiva de género le llaman.
Y Madrid Central debería tener perspectiva medioambiental?
Las pildoras de dos colores deberán ser medio azules y medio rosas... a no ser que sean lgtbi en cuyo caso se pondrán rallitas...
Ya se! Propongo unas pildoras con una codificación por rallitas similar a las resistencias! así todo el mundo puede tener una que se ajuste a su necesidad!
#4 ¡te nombro Ministro!
Ains, no aprendemos.
Que un medicamento provoque una reacción adversa es un marrón para la farmacéutica, que puede convertirse en una demanda millonaria amén de la posible retirada del mercado con la perdida consecuente. ¿De verdad creéis que los laboratorios no estudian de que manera afecta a diferentes grupos? No sé, a mí me parece poco probable. Sobre todo cuando un estudio imagino que conllevará la aceptación de los sujetos por una parte y seguros de vida o lesiones, etc por la otra.
Coño, acaba de subir el pan…
Cuando hagan estudios en mujeres se quejaran de que se usa el cuerpo de las mujeres para hacer esperimentos... y vuelta a empezar
També cal perspectiva racial.
El pobre es tonto.
Tomaremos medicamentas.
Parecemos retrasados en muchas cosas
#1 Parecemos, Íñigo no parecía tonto, no lo parecía.
Se nos va de las manos...