#6 Por eso mismo no hay que retirar contenido no contrastado, como mucho, marcarlo como tal. Y si es una falsedad, que caiga el peso de la ley sobre los mentirosos y manipuladores, pero que un juez decida.
El tratamiento que tú planteas no permitiría haber dicho, en su momento, cosas como:
- el PP es corrupto
- Bárcenas tienes millones en Suiza
- el tabaco causa cáncer
- el amianto causa cáncer
- no hay armas de destrucción masiva en Irak
Dicho de otro modo, lo que propones es la censura estilo China: que nadie ose cuestionar la verdad oficial.
#0 Ahora retirar bulos lo llaman censura. Espero no ver Alvise Pérez de portavoz algún día, en su regimen goebbeliano.
El asalto al Congreso de los USA fue por consentir todos los bulos que desde Presidencia se consentian.
#14 Esto es todo lo que dice ahí sobre Robert F. Kennedy: Su implicación en este debate se hizo relevante en 2005, cuando publicó un artículo en varias revistas (Slate y Rolling Stone) en el que aseguraba que existe una conspiración masiva en torno al timerosal, un conservante basado en el mercurio que dejó de utilizarse en prácticamente todas las vacunas infantiles en 2001, y su relación con el autismo. "Nuestras autoridades han permitido conscientemente que la industria farmacéutica envenenase a una generación entera de niños americanos. Estas acciones constituyen uno de los mayores escándalos en la historia de la medicina americana", aseguraba en su artículo.
En su texto, Kennedy hablaba de una conspiración masiva, mantenida durante décadas, en la que estarían implicados científicos, miembros de la administración pública, compañías y organizaciones sin ánimo de lucro para ocultar los efectos del timerosal. A su vez, ignoraba varios estudios relevantes publicados al respecto por el Instituto de Medicina de Estados Unidos y por el Centro de Control y Prevención de Enfermedades. El texto tuvo que ser rectificado posteriormente y finalmente retirado por Slate (no así por Rolling Stone).
El artículo se titulaba "Deadly Immunity", he encontrado que se lo publicaron en Salon.com y Rolling Stone y que luego fue retirado de ambos sitios (de Rolling Stone mucho más tarde).
Gran parte del artículo trata sobre una reunión secreta celebrada en Simpsonwood en la que integrantes del CDC y fabricantes de vacunas discutían un estudio no publicado que alertaba de los efectos dañinos del timerosal de las vacunas en el cerebro de niños vacunados y qué hacer para matenerlo en secreto. Supuestamente aquí hay una transcripción de la reunión: https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/The-Simpsonwood-Documents.pdf
Comentarios
#0 ¡Ojo! Duplicada : Robert F. Kennedy Jr. ha sido baneado de las rrss por su discurso anti vacunas (eng)
Robert F. Kennedy Jr. ha sido baneado de las rrss ...
edition.cnn.com#2 Duple pero al menos esta se puede leer en español.
#6 Por eso mismo no hay que retirar contenido no contrastado, como mucho, marcarlo como tal. Y si es una falsedad, que caiga el peso de la ley sobre los mentirosos y manipuladores, pero que un juez decida.
El tratamiento que tú planteas no permitiría haber dicho, en su momento, cosas como:
- el PP es corrupto
- Bárcenas tienes millones en Suiza
- el tabaco causa cáncer
- el amianto causa cáncer
- no hay armas de destrucción masiva en Irak
Dicho de otro modo, lo que propones es la censura estilo China: que nadie ose cuestionar la verdad oficial.
#9 Los bulos están costando vidas. Define frontera.
#13 Los falsos bulos también. "Defender" a la población de los "bulos" es robarle el derecho de discernir por sí misma.
#0 Ahora retirar bulos lo llaman censura. Espero no ver Alvise Pérez de portavoz algún día, en su regimen goebbeliano.
El asalto al Congreso de los USA fue por consentir todos los bulos que desde Presidencia se consentian.
#4 "Retirar bulos" sistemáticamente es censura, porque antes o después muchas verdades pasarán por bulos
#5 ¿Como el falso resultado positivo de Salvador Illa en un test PCR.?
No se llama censura, se llama falsedad documental, castigado por ley.
#6 antes o después muchas verdades pasarán por bulos
#5 No se puede decir más claro, te felicito.
#4 ¿Puedes indicar un bulo que esta persona haya dicho?
#8 Uno no, miles.:
De sacar fotos de Abalos en su casa y de asegurar que Carmena recibía un trato sanitario preferente.
El nombre de los expertos sanitarios otro de sus bulos, y asi in eternum
https://elcierredigital.com/masmedia/374767487/Testigos-Ciudadanos-desvelan-pasado-profesional-Alvise-Perez.html
#11 Disculpa la confusión, me refería a la persona baneada según la noticia, si podrías decir un bulo que Robert Kennedy hubiera dicho o difundido.
#12
http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2015/rna-vaccines-a-novel-technology-to-prevent-and-treat-disease/
Robert F. Kennedy Jr. lleva años defendiendo que existe una conspiración para enfermar a los niños con las vacunas. Trump le ha señalado para presidir una comisión al respecto.:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-01-12/claves-para-entender-la-polemica-sobre-las-vacunas-en-la-que-trump-se-ha-metido_1315084/
#14 Esto es todo lo que dice ahí sobre Robert F. Kennedy:
Su implicación en este debate se hizo relevante en 2005, cuando publicó un artículo en varias revistas (Slate y Rolling Stone) en el que aseguraba que existe una conspiración masiva en torno al timerosal, un conservante basado en el mercurio que dejó de utilizarse en prácticamente todas las vacunas infantiles en 2001, y su relación con el autismo. "Nuestras autoridades han permitido conscientemente que la industria farmacéutica envenenase a una generación entera de niños americanos. Estas acciones constituyen uno de los mayores escándalos en la historia de la medicina americana", aseguraba en su artículo.
En su texto, Kennedy hablaba de una conspiración masiva, mantenida durante décadas, en la que estarían implicados científicos, miembros de la administración pública, compañías y organizaciones sin ánimo de lucro para ocultar los efectos del timerosal. A su vez, ignoraba varios estudios relevantes publicados al respecto por el Instituto de Medicina de Estados Unidos y por el Centro de Control y Prevención de Enfermedades. El texto tuvo que ser rectificado posteriormente y finalmente retirado por Slate (no así por Rolling Stone).
El artículo se titulaba "Deadly Immunity", he encontrado que se lo publicaron en Salon.com y Rolling Stone y que luego fue retirado de ambos sitios (de Rolling Stone mucho más tarde).
He encontrado el polémico artículo en varios sitios:
- https://www.sott.net/article/363400-Deadly-Immunity-Robert-F-Kennedy-Jr-exposes-the-government-cover-up-of-the-Mercury-Autism-scandal
- https://wagnews.blogspot.com/2005/06/vaccines-deadly-immunity-by-rfk-jr.html
- http://whale.to/vaccine/kennedy.html
Gran parte del artículo trata sobre una reunión secreta celebrada en Simpsonwood en la que integrantes del CDC y fabricantes de vacunas discutían un estudio no publicado que alertaba de los efectos dañinos del timerosal de las vacunas en el cerebro de niños vacunados y qué hacer para matenerlo en secreto. Supuestamente aquí hay una transcripción de la reunión:
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/The-Simpsonwood-Documents.pdf
Aquí, los motivos alegados por Salon.com para retirar el artículo y una crítica al mismo:
- https://www.salon.com/2011/01/16/dangerous_immunity/
- https://www.scientificamerican.com/article/how-robert-f-kennedy-jr-distorted-vaccine-science1/
Aquí el autor explica la intrahistoria de cómo su artículo se retiró de Salon.com y de dónde salieron los errores que el artículo presentaba:
https://childrenshealthdefense.org/news/salons-retraction-deadly-immunity-article-real-reason-behind/
He encontrado este artículo interesante: https://www.wired.com/2007/09/vaccine-experts/
Me parece un tema complejo, denso, ahí están los enlaces para quien los quiera leer.
Zenshura!