Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo sabemos porque nosotros, bueno ejem...
#7:
#1 Rápido, gorritos de papel albal...
Por cierto, yo creo que no fue así. Los rusos han dicho desde el principio con la veracidad y transparencia con la que suelen actuar, que no. Accidente y punto. Lo declararon antes incluso de iniciar las investigaciones. ¡Fijate si los ruskis son profesionales!
Por cierto, yo creo que no fue así. Los rusos han dicho desde el principio con la veracidad y transparencia con la que suelen actuar, que no. Accidente y punto. Lo declararon antes incluso de iniciar las investigaciones. ¡Fijate si los ruskis son profesionales!
#8:
Estos son los mismos que confundieron una boda afgana con una reunión de terroristas a punto de atentar y un hospital con una base militar de vete tú a saber quién. También son los mismos que decían que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, y que en eledificio donde estaban periodistas internacionales, entre ellos Couso, era un nido de francotiradores irakíes preparados para dispararles a las ruedas de los tanques acorazados. Podría seguir, pero con esto es suficiente como para afirmar que se pueden meter los yankis su inteligencia por donde les quepa.
Comentarios
Lo sabemos porque nosotros, bueno ejem...
#1 Lo saben porque es la causa más probable para que un avión estalle en el aire, una vez descartado un misil.
#6 Puede estallar por mil cosas, de causa probable nada.
#9 ¿mil cosas?
con que me entere de diez ya no cojo mas aviones.
#11 #14 Era una expresión, aunque la explosión sí que está limitada en las causas, el origen de la ignición puede ser debido muchas acciones distintas. Y afirmar que la "causa más probable es una bomba" es una sacada de la manga.
#9 Pues dime tres más. Los motores y el combustible están en las alas.
Salió que un avión se puede partir por un fallo estructural por fatiga de materiales. Pero esto no supone que "estalle"
#14 los pechos de la Obregón y me falta una tercera.
#32 Un pedo de Falete.
#1 Rápido, gorritos de papel albal...
Por cierto, yo creo que no fue así. Los rusos han dicho desde el principio con la veracidad y transparencia con la que suelen actuar, que no. Accidente y punto. Lo declararon antes incluso de iniciar las investigaciones. ¡Fijate si los ruskis son profesionales!
#1 Sí.. tambien les han puesto bombas a ellos.
Por eso lo saben.
Estos son los mismos que confundieron una boda afgana con una reunión de terroristas a punto de atentar y un hospital con una base militar de vete tú a saber quién. También son los mismos que decían que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, y que en eledificio donde estaban periodistas internacionales, entre ellos Couso, era un nido de francotiradores irakíes preparados para dispararles a las ruedas de los tanques acorazados. Podría seguir, pero con esto es suficiente como para afirmar que se pueden meter los yankis su inteligencia por donde les quepa.
Estas acusaciones tienen cada vez más credibilidad, como hemos visto en esta otra noticia hoy mismo Periodista deja en evidencia al Departamento de Estado Estadounidense sobre presunto ataque ruso a un hospital en Siria
Periodista deja en evidencia al Departamento de Es...
youtube.comY casualmente lo saben los americanos.
Ajá.
¿Por qué esta gente parece inclinada a meternos a todos en otra macroguerra?
#4 Es lo que les pide la economía.
Me fío mas de Yuri que de los americanos http://www.elespanol.com/opinion/20151101/76112391_12.html
Eso deja rastro. La marca de la explosión y daños hacia afuera (ya que dicen que el avión se desintegró en el aire) ya que tuvo que se una explosión importante, una más pequeña podría provocar un boquete y despresurizacion, pero eso es controlable.
De momento nadie ha dicho que haya aparecido nada al respecto, así que puede que sí .... o puede que no. Aunque parece que está muy disperso y todavía hay mucho que buscar.
De momento, solo especulaciones.
#5 Si hay explosivos en el avión se sabe. Eso no se volatiliza.
Se acabará sabiendo.
#15
Si los hubo, de momento son todo especulaciones, aunque lo cierto, es que un avión no se desarma en el aire tan fácilmente. Puede caerse, pero normalmente, bastante enterito al menos, hasta que toca suelo.
Hay pululando por meneame una noticia donde explican que ese modelo de avión puede sufrir una separación violenta de la cola en pleno vuelo si concurren una serie de circunstancias, circunstancias que se cumplen en el caso de este vuelo. Era un avion viejo, que había pasado por múltiples compañías y había sido reparado tras golpear la cola contra el suelo en un aterrizaje. No hay manera de encontrar ese envío donde relataba los tres o cuatro casos de "desintegración en el aire" de un a321 donde coincidían antigüedad y cola reparada ¡gracias buscador de meneame!. en cualquier caso la cola se ha desgarrado del avión como se puede apreciar en las fotografías, no hay quemaduras ni rastros de explosión, se ha desgajado y caído a plomo al suelo. Es muy probable que al suceder eso y estando la mitad de las antenas en la cola el avión haya quedado totalmente sin control y sin comunicaciones, y se ha estrellado a una distancia considerable de la cola.
Cola:
http://cdn-wac.emirates247.com/polopoly_fs/1.609123.1446529635!/image/2059127954.jpg
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.2420338.1446461083!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_635/sinai3n-3-web.jpg
https://i0.wp.com/i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03489/Egypt_plane_crash__3489597b.jpg
https://novorossiyadailysun.files.wordpress.com/2015/10/slavnov2y.jpg%3Fw%3D599%26h%3D313
http://ichef-1.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/12490/production/_86469847_86468027.jpg
Resto del avión:
http://newsfirst.lk/english/wp-content/uploads/2015/11/Crash.jpg
Situación antenas:
http://www.sbap.be/aircraft/a320series/a320series.htm
#20 Pues tienes que mejorarlo.
#21 lo haré moderadamente
#22 ¿Ves? Al final todo cabe.
#23 vaya salvajada
Perdonen lo obvio, pero lo descubrí hace poco pues soy un poco torpe
Inteligencia = información
Siempre pensé que todo eso iba de gente inteligente. Por lo visto en realidad va de gente informada.
Los Stinger estan de oferta en el Mercadona.
Nada. Que no me acostumbro a leer "inteligencia" y "estadounidense" en la misma frase.
La Inteligencia estadounidense sugiere que el avión explotó por una bomba colocada por combatientes moderados.
#10 ¿el ISIS es moderado?
Notición!
#16 Déjalos hacer sus chascarrillos, no vaya a ser que se enfaden.
Ya me los imagino hace unos días.
- "Falsa bandera de libro, es imposible que con la paranoia actual suban un explosivo, y menos en Egipto".
- Eh, que el avión es ruso.
- Ah, entonces... ha sido... la CIA. Sí, eso es, la CIA.
#16 a #10 mejor le das #50centavos, pobrecito
#16 Es sarcasmo
Yo no puedo meter un taper pequeño de carne de membrillo de mi abuela en el avión y esta gente mete una bomba que lo revienta en pleno vuelo? Menudo agujero de seguridad han encontrado. Muy raro todo, esperemos que se acabe sabiendo lo que ha pasado de verdad.
#24 eso iba a decir, que tanta medida de seguridad, para nada