Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Lo de este video es vergonzoso, brutal e indefendible. Se dirá que Rusia también hace propaganda, y es cierto.
Pero el nivel de cinismo y mentira descarada del departamento de estado de EEUU, por medio de su portavoz en esa rueda de prensa, no lo he visto por la parte rusa, al menos en la guerra de Siria.
Resulta ridículo que los periodistas insistan en preguntar qué hospital es el que dice la portavoz que han bombardeado los rusos y que ella diga que no puede dar más detalles. ¿No puede dar ni el nombre ni la ubicación del hospital que dicen que han bombardeado los rusos? ¿por qué motivo? es como decir "te estoy mintiendo a la cara, y punto".
Parece que USA simplemente se limita inventarse su propaganda para dar de comer a los borregos, para que luego estos repitan que los rusos también bombardean hospitales, que matan civiles, y que son muy malos"
Pero el nivel de cinismo y mentira descarada del departamento de estado de EEUU, por medio de su portavoz en esa rueda de prensa, no lo he visto por la parte rusa, al menos en la guerra de Siria.
Resulta ridículo que los periodistas insistan en preguntar qué hospital es el que dice la portavoz que han bombardeado los rusos y que ella diga que no puede dar más detalles. ¿No puede dar ni el nombre ni la ubicación del hospital que dicen que han bombardeado los rusos? ¿por qué motivo? es como decir "te estoy mintiendo a la cara, y punto".
Parece que USA simplemente se limita inventarse su propaganda para dar de comer a los borregos, para que luego estos repitan que los rusos también bombardean hospitales, que matan civiles, y que son muy malos"
#3:
-Los Rusos han matado mil quintillones de gatitos en Siria.
-¿Hay alguna prueba?
-Chopocientas mil.
-¿Nos las puede mostrar?
-No.
-¿Hay alguna prueba?
-Chopocientas mil.
-¿Nos las puede mostrar?
-No.
#7:
Eso le pasa por dar explicaciones en persona en lugar de hacerlo desde un plasma.
#1:
Irak tenia armas de destrucción masiva y Rusia bombardea hospitales en Siria... La misma mierda
#6:
la cara de la portavoz un poema "joder me pagan bien por esta mierda, pero no lo suficiente..."
la cara de los periodistas, entre el asombro y la indignación conmedida "pero tú nos has visto cara de tontos?"
la cara de los periodistas, entre el asombro y la indignación conmedida "pero tú nos has visto cara de tontos?"
#19:
El nivel de propaganda de guerra con el que se alimenta a la opinión pública ha alcanzado niveles grotescos. Los niveles de propaganda, desinformación y manipulación han sido muy altos desde el inicio mismo del conflicto en Siria, pero con la intervención de Rusia han alcanzado niveles insospechados.
Vamos a ver:
La noticia del supuesto bombardeo del hospital tal como la recogen los medios estadounidenses:
CNN Ataque aereo ruso golpea hospital sirio, dice grupo de humanitario
http://edition.cnn.com/2015/10/23/middleeast/syria-hospital-attack-russia/
Reuters
EEUU cree que los bombardeos rusos afectaron a un hospital - Departamento de Estado
http://uk.reuters.com/article/2015/10/29/uk-mideast-crisis-russia-hospital-idUKKCN0SN2TH20151029
EEUU cree que los bombardeos rusos afectaron a un hospital - Departamento de Estado
Las fuentes, como de costumbre, son grupos implicados en la agenda política o directamente establecidos y financiados por organismos estadounidenses como máquinas de propaganda, noticias virales con aura de independencia.
► The Syrian-American Medical Society (SAMS)
http://journal-neo.org/2015/10/27/russias-bombing-of-syrian-hospitals-the-incredible-expanding-lie/
Organización con una clara agenda política y altamente involucrada en campañas de propoganda y presión para incrementar la intervención militar en Siria contra el gobierno.
► syriacivildefense.org/ (WHITE HELMETS)
Grupo creado en EEUU y RU a través de una empresa de relaciones públicas. La idea era establecer un órgano de propaganda viral sobre el terreno y ayudar a construir una narrativa que vendiera a la opinión pública la necesidad de establecer una "Zona de exclusión aérea" en Siria.
La historia sobre "los cascos blancos" (white helmets) es parte de la campaña viral de relaciones públicas diseñada por la empresa Purpose Inc, con sede en Nueva York y adjudicataria de un jugoso contrato (alguien está poniendo mucha pasta). El objetivo: promover desde la opinión pública las llamadas al intervencionismo militar contra Siria, en concreto la creación de una 'Zona de Exclusión Área' (No Fly Zone) al estilo de la intervención contra Libia, para allanar el camino a la revolución islámica (que no democrática) y provocar el ansiado "cambio de régimen" a cualquier precio.
7 pasos para la manipulación emocional altamente efectiva:
1) Poderosos intereses extranjeros necesitan promover y vender a la opinión pública el intervencionismo contra Siria. Específicamente una 'Zona de exclusión aérea' como en Libia.
-->
2)PURPOSE Inc consigue un contrato para crear un "movimiento" de opinión pública alineado contra el gobierno sirio
-->
3) PURPOSE Inc idea e implementa "La campaña de Siria" (The Syria Campaign), propaganda de guerra viral.
-->
4) La campaña saca la marca "Casco blancos" [White Helmets], con su correspondiente falsa narrativa de "héroes anónimos", "voluntarios" y el gobierno malísimo come-niños.
-->
5) Los "Cascos blancos" son fuertemente promocionados por periodistas claves (cómo Nicholas Kristof, gran promotor del militarismo vestido de "respuesta humanitaria") en medios clave como el The New York Times.
-->
6) Los "Cascos Blancos", convertidos ya en vectores de propaganda de guerra viral, hacen un llamamiento para promover la "Zona de exclusión aerea" (No Fly Zone).
-->
7) AVAAZ lanza una campaña de recogida de firmas para la "Zona de Exclusión Aerea" para "proteger a los civiles", es decir la intervención militar contra el estado Sirio que se vería privado de su poder aéreo para luchar contra los diversos grupos yihadistas. https://secure.avaaz.org/en/syria_safe_zone_loc/
'White Helmets' es el nombre de nuevo cuño para la 'Defensa Civil Siria' (Syrian Civll Defence). A pesar de su nombre, la Defensa Civil Siria no fue creada por sirios ni sirve a Siria. Al contrario, fue creada por el Reino Unido y los EE.UU. en 2013. Se pagó a civiles de las zonas bajo control rebelde para ir a Turquía y recibir entrenamiento en operaciones de rescate. El progama estaba dirigido por James Le Mesurier, un antiguo militar británico y contratista privado cuya compañía está localizada en Dubai.
http://dissidentvoice.org/2015/04/seven-steps-of-highly-effective-manipulators/
http://www.globalresearch.ca/white-helmets-new-breed-of-mercenaries-and-propagandists-disguised-as-humanitarians-in-syria/5473381
http://www.purpose.com/
http://www.purpose.com/about/
http://www.purpose.com/the-women-saving-syria-from-the-bombs/
+Info sobre estos "heroes" de diseño financiados por EEUU y entrenados en Turquía:
https://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news/uk-column-news-3rd-november-2015
Vamos a ver:
La noticia del supuesto bombardeo del hospital tal como la recogen los medios estadounidenses:
CNN Ataque aereo ruso golpea hospital sirio, dice grupo de humanitario
http://edition.cnn.com/2015/10/23/middleeast/syria-hospital-attack-russia/
Reuters
EEUU cree que los bombardeos rusos afectaron a un hospital - Departamento de Estado
http://uk.reuters.com/article/2015/10/29/uk-mideast-crisis-russia-hospital-idUKKCN0SN2TH20151029
EEUU cree que los bombardeos rusos afectaron a un hospital - Departamento de Estado
Las fuentes, como de costumbre, son grupos implicados en la agenda política o directamente establecidos y financiados por organismos estadounidenses como máquinas de propaganda, noticias virales con aura de independencia.
► The Syrian-American Medical Society (SAMS)
http://journal-neo.org/2015/10/27/russias-bombing-of-syrian-hospitals-the-incredible-expanding-lie/
Organización con una clara agenda política y altamente involucrada en campañas de propoganda y presión para incrementar la intervención militar en Siria contra el gobierno.
► syriacivildefense.org/ (WHITE HELMETS)
Grupo creado en EEUU y RU a través de una empresa de relaciones públicas. La idea era establecer un órgano de propaganda viral sobre el terreno y ayudar a construir una narrativa que vendiera a la opinión pública la necesidad de establecer una "Zona de exclusión aérea" en Siria.
La historia sobre "los cascos blancos" (white helmets) es parte de la campaña viral de relaciones públicas diseñada por la empresa Purpose Inc, con sede en Nueva York y adjudicataria de un jugoso contrato (alguien está poniendo mucha pasta). El objetivo: promover desde la opinión pública las llamadas al intervencionismo militar contra Siria, en concreto la creación de una 'Zona de Exclusión Área' (No Fly Zone) al estilo de la intervención contra Libia, para allanar el camino a la revolución islámica (que no democrática) y provocar el ansiado "cambio de régimen" a cualquier precio.
7 pasos para la manipulación emocional altamente efectiva:
1) Poderosos intereses extranjeros necesitan promover y vender a la opinión pública el intervencionismo contra Siria. Específicamente una 'Zona de exclusión aérea' como en Libia.
-->
2)PURPOSE Inc consigue un contrato para crear un "movimiento" de opinión pública alineado contra el gobierno sirio
-->
3) PURPOSE Inc idea e implementa "La campaña de Siria" (The Syria Campaign), propaganda de guerra viral.
-->
4) La campaña saca la marca "Casco blancos" [White Helmets], con su correspondiente falsa narrativa de "héroes anónimos", "voluntarios" y el gobierno malísimo come-niños.
-->
5) Los "Cascos blancos" son fuertemente promocionados por periodistas claves (cómo Nicholas Kristof, gran promotor del militarismo vestido de "respuesta humanitaria") en medios clave como el The New York Times.
-->
6) Los "Cascos Blancos", convertidos ya en vectores de propaganda de guerra viral, hacen un llamamiento para promover la "Zona de exclusión aerea" (No Fly Zone).
-->
7) AVAAZ lanza una campaña de recogida de firmas para la "Zona de Exclusión Aerea" para "proteger a los civiles", es decir la intervención militar contra el estado Sirio que se vería privado de su poder aéreo para luchar contra los diversos grupos yihadistas. https://secure.avaaz.org/en/syria_safe_zone_loc/
'White Helmets' es el nombre de nuevo cuño para la 'Defensa Civil Siria' (Syrian Civll Defence). A pesar de su nombre, la Defensa Civil Siria no fue creada por sirios ni sirve a Siria. Al contrario, fue creada por el Reino Unido y los EE.UU. en 2013. Se pagó a civiles de las zonas bajo control rebelde para ir a Turquía y recibir entrenamiento en operaciones de rescate. El progama estaba dirigido por James Le Mesurier, un antiguo militar británico y contratista privado cuya compañía está localizada en Dubai.
http://dissidentvoice.org/2015/04/seven-steps-of-highly-effective-manipulators/
http://www.globalresearch.ca/white-helmets-new-breed-of-mercenaries-and-propagandists-disguised-as-humanitarians-in-syria/5473381
http://www.purpose.com/
http://www.purpose.com/about/
http://www.purpose.com/the-women-saving-syria-from-the-bombs/
+Info sobre estos "heroes" de diseño financiados por EEUU y entrenados en Turquía:
https://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news/uk-column-news-3rd-november-2015
#62:
#16 Sí, probablemente ese sea el periodismo que necesitamos, pero me gustaría reseñar algo: esos periodistas están en la Casa Blanca, con una secretaria de Estado que responde a todas sus preguntas una y otra vez. Y mañana esos mismos periodistas volverán a estar en esa silla, porque nadie se atreverá a intentar ningún movimiento contra ellos por el mero hecho de hacer su trabajo. Esas preguntas serán reconocidas y valoradas positivamente por sus jefes, que los han colocado ahí para eso.
Este simple hecho ya demuestra que en libertad de prensa los de EEUU tienen bastante que enseñarnos. Porque simplemente esto en España no es posible, y no sólo porque como sugiere #33 raramente comparece nadie relevante, o no aceptan preguntas.... Hay mucho más:
- parte relevante de los medios del Estado fueron forzados a cambiar sus corresponsales en Moncloa/consejo de ministros/etc porque no les gustaban al equipo de Soraya/Rajoy... y al resto jamás les dan la palabra en una RDP
- esos corresponsables trabajan para medios que tienen pufos con Hacienda, deudas hasta las orejas y subsisten gracias a la publicidad institucional, que baja misteriosamente cuando se ponen críticos con el gobierno... huelga decir que no harán esas preguntas, ni ninguna otra mínimamente molesta
Este simple hecho ya demuestra que en libertad de prensa los de EEUU tienen bastante que enseñarnos. Porque simplemente esto en España no es posible, y no sólo porque como sugiere #33 raramente comparece nadie relevante, o no aceptan preguntas.... Hay mucho más:
- parte relevante de los medios del Estado fueron forzados a cambiar sus corresponsales en Moncloa/consejo de ministros/etc porque no les gustaban al equipo de Soraya/Rajoy... y al resto jamás les dan la palabra en una RDP
- esos corresponsables trabajan para medios que tienen pufos con Hacienda, deudas hasta las orejas y subsisten gracias a la publicidad institucional, que baja misteriosamente cuando se ponen críticos con el gobierno... huelga decir que no harán esas preguntas, ni ninguna otra mínimamente molesta
#9:
La verdad es que con la intervención de Rusia, he perdido la cuenta de cuantas caretas se le han caído a los USA.
#16:
Ése es el periodismo que necesitamos. El de gente con cabeza que se cuestiona cosas y pregunta para conocer la verdad de los hechos.
#18:
3 golpes a la mandíbula (o donde sea más efectivo) y la mentirosa queda en evidencia...
Bravo por los 2 periodistas que le desmontaron sus mentiras! (mini resumen):
1) La periodista: "dónde está el hospital que bombardearon" - la mentirosa: "no voy a entrar en detalles, sólo digo que bombardearon un hospital y que Rusia TIENE COMO OBJETIVOS A CIVILES"
2) El periodista: "está diciendo que Rusia está atacando a civiles?" - mentirosa: "no, me expresé mal, que atacó un hospital, lo siento"
3) La periodista: "Aqui tengo fotos del hospital y no se ve que haya sido bombardeado recientemente, las tengo impresas en caso que no las haya visto y se las puedo dar, se dá usted cuente de por qué es importante que EEUU muestre pruebas del supuesto ataque?" - mentirosa: "Hagamos lo siguiente, tomo su pregunta y si hay información la compartiremos"
Por cierto, me resulta patético el accionar de EEUU, realmente están alegando que Rusia bombardeó un hospital como hicieron ellos?
Realmente esperan que digan "los rusos bombardearon un hospital" SIN UNA MISERA PRUEBA?
Esperan que porque ellos digan algo, sea verdad... Claro que les sirvió con lo de las armas de destrucción masivas y tantas miles de mentiras más...
Bravo por los 2 periodistas que le desmontaron sus mentiras! (mini resumen):
1) La periodista: "dónde está el hospital que bombardearon" - la mentirosa: "no voy a entrar en detalles, sólo digo que bombardearon un hospital y que Rusia TIENE COMO OBJETIVOS A CIVILES"
2) El periodista: "está diciendo que Rusia está atacando a civiles?" - mentirosa: "no, me expresé mal, que atacó un hospital, lo siento"
3) La periodista: "Aqui tengo fotos del hospital y no se ve que haya sido bombardeado recientemente, las tengo impresas en caso que no las haya visto y se las puedo dar, se dá usted cuente de por qué es importante que EEUU muestre pruebas del supuesto ataque?" - mentirosa: "Hagamos lo siguiente, tomo su pregunta y si hay información la compartiremos"
Por cierto, me resulta patético el accionar de EEUU, realmente están alegando que Rusia bombardeó un hospital como hicieron ellos?
Realmente esperan que digan "los rusos bombardearon un hospital" SIN UNA MISERA PRUEBA?
Esperan que porque ellos digan algo, sea verdad... Claro que les sirvió con lo de las armas de destrucción masivas y tantas miles de mentiras más...
#59:
Hay un par de palabras que no he pillado porque hablan a la vez, pero allá va (en cursiva las de la portavoz del Departamento de Estado, primero la transcripción, luego traduzco):
- Can you really offer no details on the hospital that the US accuses Russia of hitting?
* We're gonna stand by Mr.Nosequien's words
- You're not even gonna say where it is, that hospital that you're saying Russia hit?
* What we're saying is that we have seen information that Russia is targeting civilian infraestructure and we will point you to this [...] NGOs on the ground as well as [...] is reporting on that
- He spoke about a specific hospital on Syria. Where exactly is it? What details can you offer about that hospital?
* Again, I'm not gonna get into this sort of detail about operational assessment. For this, maybe you should speak to the russians on their targeting.
+ Clearly, either she or her colleagues have spoken to the russians about it, and they say that you're wrong, okay? Isn't it incumbent on you to come up with some... I mean, even a location? It doesn't seem like it would be that difficult or violate any kind of intelligence thing, intelligence sources and methods to say where exactly it is that you're talking about when you make the accusation. That's the first thing, and then second thing is you just expanded it quite broadly to say not just hospitals, you said that the russians are actually targeting civilian infraestructure.
* Actually they've hit civilian infraestructures
+ Ok so, they're not targeting civilian infraestructures?
* No, and thank you for that
- Well, details are specially relevant, this morning the russian Defense Ministry has released images and video of the hospital in Sormin(?) which is allegedly hit by Russia and these images, they show the building of the hospital which doesn't look like it was recently bombed. I printed them out just in case you haven't seen them, I can show them. Can you see why is important for the US to show its evidence of the alleged destruction of a hospital by Russia?
* About this, I'll take your question and if there's information we can show we'll get back to you, okay?
Castellano
- ¿Realmente no puede ofrecer detalles sobre el hospital que EEUU acusa a Rusia de haber alcanzado?
* Le refiero a las declaraciones de Mr.Nosequien
- ¿Ni siquiera va a decir dónde está, el hospital que están diciendo que Rusia ha alcanzado?
* Lo que estamos diciendo es que hemos visto informaciones de que Rusia está tomando como objetivo infraestructuras civiles y [en esta parte se pisan, pero está acusando de ello contra civiles y ONGs]
- Él habló sobre un hospital específico en Siria. ¿Dónde está? ¿Qué detalles puede ofrecernos sobre ese hospital?
* De nuevo, no voy a entrar en este tipo de detalles por motivos operativos [de inteligencia]. Para esto, quizá deberías preguntarle a los rusos sobre los objetivos que están eligiendo. }
+ Claramente, bien ella o sus compañeros han hablado sobre ello con los rusos, y dicen que usted se equivoca, ¿bien? ¿No es entonces de su incumbencia salir con una... quiero decir, tan siquiera con un lugar? No parece que vaya a ser tan difícil o que vaya a violar alguna cuestión de inteligencia, sus fuentes o métodos, decir dónde está exáctamente aquello de lo que hablan cuando hacen esta acusación. Eso es lo primero, y lo segundo es que además lo ha expandido usted de manera muy ámplia para decir que no son solo hospitales, sino que ha dicho que los rusos están escogiendo como objetivos infraestructuras civiles.
* En realidad, han alcanzado infraestructuras civiles.
+ Ok, ¿o sea, que no están escogiendo esas infraestructuras como objetivo?
* No, y gracias por eso [por corregir el matiz]
- Bueno, los detalles son particularmente relevantes, esta mañana el Ministerio de Defensa ruso ha publicado imágenes y vídeo del hospital en Sormin(?) que supuestamente fue alcanzado por Rusia, y estas imágenes muestran el edificio del hospital, que no parece como si hubiera sido bombardeado recientemente. Las he impreso en caso de que no las haya visto, puedo enseñarlas. ¿Entiende entonces por qué es importante para EEUU mostrar las pruebas de la supuesta destrucción de un hospital por parte de Rusia?
* Acerca de esto, tomaré su pregunta y si hay alguna información que podamos mostrarle contactaremos con usted, ¿ok?
- Can you really offer no details on the hospital that the US accuses Russia of hitting?
* We're gonna stand by Mr.Nosequien's words
- You're not even gonna say where it is, that hospital that you're saying Russia hit?
* What we're saying is that we have seen information that Russia is targeting civilian infraestructure and we will point you to this [...] NGOs on the ground as well as [...] is reporting on that
- He spoke about a specific hospital on Syria. Where exactly is it? What details can you offer about that hospital?
* Again, I'm not gonna get into this sort of detail about operational assessment. For this, maybe you should speak to the russians on their targeting.
+ Clearly, either she or her colleagues have spoken to the russians about it, and they say that you're wrong, okay? Isn't it incumbent on you to come up with some... I mean, even a location? It doesn't seem like it would be that difficult or violate any kind of intelligence thing, intelligence sources and methods to say where exactly it is that you're talking about when you make the accusation. That's the first thing, and then second thing is you just expanded it quite broadly to say not just hospitals, you said that the russians are actually targeting civilian infraestructure.
* Actually they've hit civilian infraestructures
+ Ok so, they're not targeting civilian infraestructures?
* No, and thank you for that
- Well, details are specially relevant, this morning the russian Defense Ministry has released images and video of the hospital in Sormin(?) which is allegedly hit by Russia and these images, they show the building of the hospital which doesn't look like it was recently bombed. I printed them out just in case you haven't seen them, I can show them. Can you see why is important for the US to show its evidence of the alleged destruction of a hospital by Russia?
* About this, I'll take your question and if there's information we can show we'll get back to you, okay?
Castellano
- ¿Realmente no puede ofrecer detalles sobre el hospital que EEUU acusa a Rusia de haber alcanzado?
* Le refiero a las declaraciones de Mr.Nosequien
- ¿Ni siquiera va a decir dónde está, el hospital que están diciendo que Rusia ha alcanzado?
* Lo que estamos diciendo es que hemos visto informaciones de que Rusia está tomando como objetivo infraestructuras civiles y [en esta parte se pisan, pero está acusando de ello contra civiles y ONGs]
- Él habló sobre un hospital específico en Siria. ¿Dónde está? ¿Qué detalles puede ofrecernos sobre ese hospital?
* De nuevo, no voy a entrar en este tipo de detalles por motivos operativos [de inteligencia]. Para esto, quizá deberías preguntarle a los rusos sobre los objetivos que están eligiendo. }
+ Claramente, bien ella o sus compañeros han hablado sobre ello con los rusos, y dicen que usted se equivoca, ¿bien? ¿No es entonces de su incumbencia salir con una... quiero decir, tan siquiera con un lugar? No parece que vaya a ser tan difícil o que vaya a violar alguna cuestión de inteligencia, sus fuentes o métodos, decir dónde está exáctamente aquello de lo que hablan cuando hacen esta acusación. Eso es lo primero, y lo segundo es que además lo ha expandido usted de manera muy ámplia para decir que no son solo hospitales, sino que ha dicho que los rusos están escogiendo como objetivos infraestructuras civiles.
* En realidad, han alcanzado infraestructuras civiles.
+ Ok, ¿o sea, que no están escogiendo esas infraestructuras como objetivo?
* No, y gracias por eso [por corregir el matiz]
- Bueno, los detalles son particularmente relevantes, esta mañana el Ministerio de Defensa ruso ha publicado imágenes y vídeo del hospital en Sormin(?) que supuestamente fue alcanzado por Rusia, y estas imágenes muestran el edificio del hospital, que no parece como si hubiera sido bombardeado recientemente. Las he impreso en caso de que no las haya visto, puedo enseñarlas. ¿Entiende entonces por qué es importante para EEUU mostrar las pruebas de la supuesta destrucción de un hospital por parte de Rusia?
* Acerca de esto, tomaré su pregunta y si hay alguna información que podamos mostrarle contactaremos con usted, ¿ok?
#78:
#62 #16 Conste que la periodista que hace las preguntas es de RT.
https://www.youtube.com/watch?v=-iPGwac2h18&feature=youtu.be
Y en rusia si se han ventilado periodistas.
Quizás los periodistas de medios yankis no "puedan" preguntar estas cosas. Ni los periodistas rusos dejar de preguntar las preguntas que les dictan. Y ese trabajo de llevar la imagen de satélite se lo han pasado desde el gobierno ruso directamente.
Lo digo para poner en contexto lo que vemos en el vídeo.
(en España ocurre parecido, que alguna vez ha tenido que hacer las preguntas comprometidas un corresponsal extranjero)
https://www.youtube.com/watch?v=-iPGwac2h18&feature=youtu.be
Y en rusia si se han ventilado periodistas.
Quizás los periodistas de medios yankis no "puedan" preguntar estas cosas. Ni los periodistas rusos dejar de preguntar las preguntas que les dictan. Y ese trabajo de llevar la imagen de satélite se lo han pasado desde el gobierno ruso directamente.
Lo digo para poner en contexto lo que vemos en el vídeo.
(en España ocurre parecido, que alguna vez ha tenido que hacer las preguntas comprometidas un corresponsal extranjero)
#120:
#19 #98 se llama crear una rueda de autorreferencias, dicho de otro modo, de crear unas fuentes primarias totalmente politizadas al efecto para lanzar infundios y acusaciones al aire, luego estas informaciones empiezan a repetirse de forma mecánica y los medios de comunicación, y se crea una "verdad".
El ejemplo más claro es el de los White Helmets y el del "Observatorio Sirio para los Desechos Humanoides Yihadistas", Los primeros un producto de diseño al estilo "Kony 2012" y los segundos son realmente una sola persona bien comida en Londres que nunca te lleva décadas sin aparecer por Siria.
#115 x #112 por favor, insultos gruesos no. Hay formas más divertidas de atacaros entre vosotros, queridos Expertos
El ejemplo más claro es el de los White Helmets y el del "Observatorio Sirio para los Desechos Humanoides Yihadistas", Los primeros un producto de diseño al estilo "Kony 2012" y los segundos son realmente una sola persona bien comida en Londres que nunca te lleva décadas sin aparecer por Siria.
#115 x #112 por favor, insultos gruesos no. Hay formas más divertidas de atacaros entre vosotros, queridos Expertos
#107:
x #31 No mira, lo del hospital de Kunduz en Afganistán es un caso demostrado. Este otro caso ha resultado ser mentira.
#85 Caes en la misma trampa propagandística:
Poderes Facticos -> propaganda a través de ONGs, fundaciones, campañas de RRPP -> prensa
El enlace que aportaas NO aporta ninguna prueba, y se basa en las mismas especulaciones e "informaciones" de grupos interesados.
Además, ese artículo apesta a propaganda y desinformación, con referencias a grupos tapadera como "Syrian Civil Defence" del que ya hemos hablado, el opaco 'Medical Relief for Syria', o de 'Physicians for Human Rights (and Propaganda'). Lo de los ataques con bombas de cloro ya parece una broma, pues son rumores ampliamente difundidos sin ni una sola prueba (a no ser, de nuevo, ciertas ONGs financiadas o comprometidas citando a "sus fuentes")
#85 Caes en la misma trampa propagandística:
Poderes Facticos -> propaganda a través de ONGs, fundaciones, campañas de RRPP -> prensa
El enlace que aportaas NO aporta ninguna prueba, y se basa en las mismas especulaciones e "informaciones" de grupos interesados.
Además, ese artículo apesta a propaganda y desinformación, con referencias a grupos tapadera como "Syrian Civil Defence" del que ya hemos hablado, el opaco 'Medical Relief for Syria', o de 'Physicians for Human Rights (and Propaganda'). Lo de los ataques con bombas de cloro ya parece una broma, pues son rumores ampliamente difundidos sin ni una sola prueba (a no ser, de nuevo, ciertas ONGs financiadas o comprometidas citando a "sus fuentes")
#86:
#51 …bueno, propaganda occidental contra Rusia y Putín.
Mira que titular más chulo: El pentágono autoriza a sus tropas poder matar a periodistas http://mx.blastingnews.com/mundo/2015/06/el-pentagono-autoriza-a-sus-tropas-poder-matar-a-periodistas-00455037.html pero como es EEUU es una medida tremendamente democrática que fomenta la libertad de expresión, y al que le peguen un tiro, pues algo estaría haciendo.
¿Quieres más? Toma más democracia, freedon, liberty, paz, libertad de expresión, y gente liberada https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=periodistas+muertos+tropas+EEUU La búsqueda es “periodistas muertos tropas EEUU”
La propaganda yankee hace ya mucho tiempo que echa mucha peste ¿te suena, por ejemplo, que algún español hundió el acorazado Maine en La Habana para que ellos declarar la guerra y quedarse con la isla? Para atrás a más ejemplos y para delante también.
Un saludo
Mira que titular más chulo: El pentágono autoriza a sus tropas poder matar a periodistas http://mx.blastingnews.com/mundo/2015/06/el-pentagono-autoriza-a-sus-tropas-poder-matar-a-periodistas-00455037.html pero como es EEUU es una medida tremendamente democrática que fomenta la libertad de expresión, y al que le peguen un tiro, pues algo estaría haciendo.
¿Quieres más? Toma más democracia, freedon, liberty, paz, libertad de expresión, y gente liberada https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=periodistas+muertos+tropas+EEUU La búsqueda es “periodistas muertos tropas EEUU”
La propaganda yankee hace ya mucho tiempo que echa mucha peste ¿te suena, por ejemplo, que algún español hundió el acorazado Maine en La Habana para que ellos declarar la guerra y quedarse con la isla? Para atrás a más ejemplos y para delante también.
Un saludo
#20:
#17 Voy a hacer un poco de expertojajajá:
- Si te fijas bien dice que en un futuro dará explicaciones. Puede ser que hayan tenido un error que no tardaran en subsanar. Porque el sistema funciona. Siempre funciona. Concretamente los brazos armados del sistema: el ejercito y la madera. Esa es la parte del sistema que mejor funciona y más se atañe a la legalidad vigente.
- Si te fijas bien dice que en un futuro dará explicaciones. Puede ser que hayan tenido un error que no tardaran en subsanar. Porque el sistema funciona. Siempre funciona. Concretamente los brazos armados del sistema: el ejercito y la madera. Esa es la parte del sistema que mejor funciona y más se atañe a la legalidad vigente.
Comentarios
"Lo de este video es vergonzoso, brutal e indefendible. Se dirá que Rusia también hace propaganda, y es cierto.
Pero el nivel de cinismo y mentira descarada del departamento de estado de EEUU, por medio de su portavoz en esa rueda de prensa, no lo he visto por la parte rusa, al menos en la guerra de Siria.
Resulta ridículo que los periodistas insistan en preguntar qué hospital es el que dice la portavoz que han bombardeado los rusos y que ella diga que no puede dar más detalles. ¿No puede dar ni el nombre ni la ubicación del hospital que dicen que han bombardeado los rusos? ¿por qué motivo? es como decir "te estoy mintiendo a la cara, y punto".
Parece que USA simplemente se limita inventarse su propaganda para dar de comer a los borregos, para que luego estos repitan que los rusos también bombardean hospitales, que matan civiles, y que son muy malos"
#4
>"Parece que USA simplemente se limita inventarse su propaganda para dar de comer a los borregos, para que luego estos repitan que los rusos también bombardean hospitales, que matan civiles, y que son muy malos"
Justamente hacen eso
#4 Llevan haciéndolo toda la vida y algunos se dan cuenta ahora (los que se dan cuenta, claro, la inmensa mayoría se creerá lo del hospital porque se lo han dicho sus Queridos Líderes y punto).
#4 Quien te dice que no se trata de otro Rajoy y simplemente no sabía la respuesta? Ahora bien, si no es otro Rajoy, pues sí, apesta a mentira.
#4 USA lleva haciendo esto desde despues de la segunda guerra mundial. Siempre necesitas un enemigo, y si este no existe, habra que inventarlo. Bin laden fue un invento de estos (ojo, no estoy diciendo que tiraran ellos las torres ni nada, cero conspiranoia) Si estas interesado al respecto, te recomiendo que busques los documentales de Adam Curtis, empezando por Bitter Lake y siguiendo su docugrafia, es un tio muy bien informado al respecto. Son docus serios, no nada tipo Zeitgeist.
#73 yo diría que más que USA podrías poner "se lleva haciendo esto desde tiempos inmemoriales"
#73 Lo que pasa que antes era más fácil mentir. Ahora si dices que han bombardeado el hospital X, a los 5 segundos alguien pone una foto en twitter con el hospital intacto. Así que lo único que les queda es decir que han bombardeado UN hospital pero que esa información es inteligencia supercachiguay que no pueden revelar por motivos de seguridad nacional.
#4
repetidisimo autobombo sano, pero es que nuestra realidad no dejaria de ser un "hipecubo"
http://i.giphy.com/AK986lrhNHiZq.gif
En los que serimos los tontos dentro de una bucle de sucesos que mas o menos se repite parecido
http://i.giphy.com/BAb4NPhxESwBq.gif
1- Creacion de Falsas Realidades o "las Escules Politicas de la Fe"
http://unparpadeo.com/manipulacion-de-las-opiniones-publicas-en-las-sociedaes-occidentales-mediante-la-creacion-de-burbujas-de-realides-creacion-de-falsas-dicotomias/
pero dentro podeis ver la explicacion de uno de los "Yodas" o ideologos "NEOCON" de la era Bush Junior sobre como funciona la creacion de la opinin publica.
2- un estilo de hacer politica y de entender la configuracion de la opinion publica
consciente de que por ejemplo (se pueden solapar todos)
a) una buena parted de la poblacion es gilipollas y acepta automaticamemnte los argumentos de autoridad
b) Otra buena parte (se pueden solapar varios) sigue teniendo mentalidad religiosa aunque sea ATEA furibunda.
c) Y esta demostrado que otra (Experimentos de Arsch) dira que blanco es negro si lo dicen los demas.
3- Y ojo que PUDIMOS tras degenerar en Secta Destructiva de ex naufragosde otras formaciones, tambien se ha sumado al mentir como bestias.
(el antigio "Partido Podemos")
Solo que podemos no se acoge a Leo Strauss como los Neocn para justificar su demagocia y engaños.
http://www.filosofia.mx/index.php/perse/archivos/leo_strauss
Podemos es mas de Ernesto Laclau el "Filosofo del Conformismo"
"Wall Street Journal y autor de The Price of Loyalty, publicó un artículo el último domingo en el New York Times Magazine del cual se habla mucho en Internet y con buena razón: es un devastador retrato de esta presidencia “basada en la Fe”, con sus idiosincrasias y debilidades religiosas culturales. Pero no es solo eso. Suskind se las arregla para capturar, en una serie de vívidas anécdotas, la psicopatología política que motiva a esta administración y moldea su percepción. Aquí está la cita:
“En el verano de 2002, luego de escribir un artículo en “Esquire” (que a la casa blanca no le gustó) acerca del antiguo director de comunicaciones Karen Hughes, tuve una reunión con un asesor cercano a Bush. Me expresó el disgusto de la Casa Blanca, y me dijo algo que en su momento no pude comprender del todo, pero que ahora pienso que se adentra profundamente en el corazón de la presidencia de Bush.”
“Me dijo que hombres como yo estaban en lo que ‘llamamos la comunidad basada en la realidad’, a la cual definió como personas que ‘creen que las soluciones emergen de su estudio de realidad discernible’. Yo murmuré algo acerca de principios iluminadores y empirismo. Me atajó. ‘Esa ya no es la manera que el mundo funciona’ continuó. ‘Somos un imperio ahora, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras ustedes estudian esa realidad, actuamos nuevamente, creando otras realidades, las cuales pueden estudiar también, y así es como las cosas se resuelven. Somos los actores de la historia…y ustedes, todos ustedes, están solo para estudiar lo que nosotros hacemos”.
#75 pero que mierda acabo de leer??
#95
a)Se refiere usted a la parte filosofia general o de FiSloSosFias Polisticah
b )¿O quiza a discrepanzias sobre presentar a Pudimos y la presunta filosofida politica que "regiria" (presuntante) la cambiante brujula de sus propuesta isdeolosgicas?
c) ¿O quizas sobre la indeterminacion y buscada ambiguedad en sus propuestas y programa electoral al que se entrega fanaticamente Podemos, a igual que lo hace el Mal Legislador a a hora de crear leyes, buscando crear inseguridad juridica (Ley Mordaza, Canon AEDE, etc, etc, etc)?
El reciente ejemplo de Podemos y el NO A LA OTAN
La verdad que aunque los diarios manipulen vergonzosamente sus declaraciones
Como el propio Podemos tambien lo hace, ha pertido toda credibilidad
Pablo Iglesias tratará de sacar a España de la OTAN si llega al Gobierno : 17/11/2014
http://www.huffingtonpost.es/2014/11/17/pablo-iglesias-otan-espana_n_6169752.html
"Iglesias apoyaría realizar "un referéndum" en el que se plantease la continuidad de España en la OTAN y rechaza que eso implicase que el país quedase aislado. "Significa hacer una política exterior propia de un país no subordinada a intereses exteriores", ha asegurado."
b) El Confidencial mete un poco de cizaña
http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2015-11-03/podemos-rectifica-sobre-la-salida-de-la-otan-y-no-despeja-el-futuro-de-las-bases-militares_1081304/
buscará dotar de una mayor autonomía estratégica a Europa y a España en el seno de la OTAN”.
c) El portavoz Plasmatico de Poodemos, oculto tras el nick de un cantante difundo conocido como JASON MOLINA critica su carateristico lenguaje sencillo y ruprestre de magufo (1) plagiario
https://plaza.podemos.info/debates/61
la manipulacio (es cierto que algo) que se habria hecho de esta entrevista
http://politica.elpais.com/politica/2015/10/31/actualidad/1446294631_137495.html
Magufo por que obtiene su pensamiento geolopolitoco, de Contraperiodismomatrix
Y no sere yo el que levante piedra magufo contra magufo que yo tambien me veo algunos videos de CPM en plan entretemiento , pero manda cojones usarlo como "fuente bibliografica"
https://www.google.es/search?q=jason+molina+contraperiodismomatrix&oq=jason+molina+contraperiodismomatrix&aqs=chrome..69i57.9984j0j1&client=ubuntu-browser&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8#q=+jason-molina+contraperiodismomatrix+reddit
#75 WT F?
#4 Rusia no discute con periodistas - simplemente los mata. Goto #51.
/Ya puestos, tampoco cambian de gobierno de facto desde hace 15 años.
#82 Como a Couso ¿no? Ah, no, que este fueron los yankis.
#94 http://rsf.org/index2014/en-index2014.php
#99 En ningun momento diga que Rusia sean majetes con los periodistas. Pero contraponerlos a USA, que se cargo a Couso y aqui no ha pasado nada, que quieres que te diga, no tocaba.
#4 tranquilo, a ver si aparece #expertoenpolladas para darnos las coordenadas y nombre del hospital bombardeado.
#87 ¿Por que no se lo preguntas a MSF... ?
http://www.doctorswithoutborders.org/article/civilians-and-hospitals-repeatedly-attacked-bombing-escalates-northern-syria
"Civilians and Hospitals Repeatedly Attacked as Bombing Escalates in Northern Syria"
Seguro que lo saben.
#4 Pero el nivel de cinismo y mentira descarada del departamento de estado de EEUU, por medio de su portavoz en esa rueda de prensa, no lo he visto por la parte rusa, al menos en la guerra de Siria.
No se que has visto tu, pero cuando le preguntaron a Putín si había militares rusos en Crimea dijo que no, y cuando le preguntaron por qué los hombres armados que se tomaron el aeropuerto de Sevaspol tenían uniformes idénticos al ejercito ruso, su respuesta fue "eso deben preguntárselo al que les vendió los uniformes".
Ojo, que no estoy defendiendo el cinismo de los gringos. Mas bien quiero hacer notar que hacer comparaciones con la actitud rusa hacia la prensa es irrelevante, porque la acción de lanzar una acusación sin pruebas habla por si misma; y comparar con los rusos sólo crea un punto en tu argumento que se puede destruir fácilmente.
#4, pero que te piensas? La Guerra de Irak tuvo como detonante las supuestas armas químicas de Saddam. Anyos despues Powell, quien colaboró a montar esa Guerra, reconoció que era mentira. Y se quedó mas ancho que largo.
#4 ¿No lo viste en Ucrania cuando los rusos y el propio presidente Putin decían que no estaban ayudando a los "rebeldes" pro rusos?
Buscando eso, me ha salido este blog
http://guerrasposmodernas.com/
Al final lo encontré
Prácticas rusas de decepción militar, o maskirovka. (de la bbc, los británicos son mas de la guerra financiera y en los mercados a través de sus paraisos fiscales de la opacidad y los nominee)
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/02/150203_rusia_astutos_enemigos_finde_dv
El baile de máscaras con el que Rusia confunde al enemigo
El baile de máscaras con el que Rusia confunde al ...
bbc.co.ukY yo ya dije que eso era pura política española del pp de negar sus corruptos y mentir a la cara. Eso estaba inventado desde el primer político de la civilización. En la civilización mesopotamica o anterior, seguro que los equivalentes a políticos tambien te mentían en la puta cara.
El Gobierno envió a Bruselas unas cuentas distintas a las de los Presupuestos
El Gobierno envió a Bruselas unas cuentas distinta...
vozpopuli.com-Los Rusos han matado mil quintillones de gatitos en Siria.
-¿Hay alguna prueba?
-Chopocientas mil.
-¿Nos las puede mostrar?
-No.
#3 y lo peor, han arrasado con toto el grafeno que alli existia.....salvajes!!!
#3 Más claro, agua
#3 mientras no toquen la fabrica de ford fiesta local...
Eso le pasa por dar explicaciones en persona en lugar de hacerlo desde un plasma.
#7 Les llevamos décadas de ventaja.
#7 #13 Es que aqui somos "mucho españoles"
#15 y en Europa?
#44 ya tal.
#80 Fin de la cita.
#7 Yo veo un nicho de mercado interesante para un periódico como La Razón en USA...
#7 Y por no contar con un discurso demoledor: La primera ya la he respondido, mire usted la hemeroteca y la segunda, ya tal.
#27 Y para una nueva serie NetFlix House of retards
#7 A juzgar por las preguntas yo diria que estos son periodistas.
A un periodista le pones un plasma y te manda a la mierda.
#7 y el calzador de la semana es para....
recoja su premio
Irak tenia armas de destrucción masiva y Rusia bombardea hospitales en Siria... La misma mierda
#1 Las armas estan hechas para matar y esta claro que estan muriendo civiles, eso si, las armas del tio sam son inteligentes y super mega guays de cnn fashion....en una guerra menos los civiles el resto son presuntos asesinos
#1 Pues según ansar nadie se imaginaba que las armas de destrucción masiva eran mentira. Lastima que cuando dice esas cosas no haya nadie que le conteste. Lo que mas le debe estar jodiendo a los gringos es que las bombas rusas estén matando mercenarios pagados por ellos.
#1 la estrategia geopolítica estadounidense apesta mucho
#1 Efectivamente, son la misma mierda. Pero una mierda que huele bastante mejor que la nula transparencia del gobierno ruso que Putin llevan encabezando de facto mas de una década.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://cpj.org/killed/europe/russia/
Ps: fuente de los bombardeos rusos (4) a hospitales sirios:
http://www.theguardian.com/world/2015/oct/22/three-syrian-hospitals-bombed-since-russian-airstrikes-began-doctors-say
PS2: https://www.rt.com/usa/317932-obama-apologized-kunduz-hospital/
#51 …bueno, propaganda occidental contra Rusia y Putín.
Mira que titular más chulo: El pentágono autoriza a sus tropas poder matar a periodistas http://mx.blastingnews.com/mundo/2015/06/el-pentagono-autoriza-a-sus-tropas-poder-matar-a-periodistas-00455037.html pero como es EEUU es una medida tremendamente democrática que fomenta la libertad de expresión, y al que le peguen un tiro, pues algo estaría haciendo.
¿Quieres más? Toma más democracia, freedon, liberty, paz, libertad de expresión, y gente liberada https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=periodistas+muertos+tropas+EEUU La búsqueda es “periodistas muertos tropas EEUU”
La propaganda yankee hace ya mucho tiempo que echa mucha peste ¿te suena, por ejemplo, que algún español hundió el acorazado Maine en La Habana para que ellos declarar la guerra y quedarse con la isla? Para atrás a más ejemplos y para delante también.
Un saludo
#86 Nada de lo que señalas niega la realidad de que Putin se ha cargado cualquier atisbo de prensa crítica en Rusia. Yo no tengo a los yankis en ningún altar, pero es evidente que lo que se ve en el video simple y llanamente no pasa en Rusia pero es que ni de lejos. Lo cual, te guste a tí o no, indica el grado de libertad de prensa en uno y otro lugar. Que un medio ruso critique en gobiernos occidentales lo que no puede criticar a su gobierno es legítimo, pero no exactamente convincente.
#91 mira a ver esta rueda de prensa, creo que es esa. Si es la que digo, salen unos periodistas preguntando a la portavoz de presidencia rusa, cancilleria como dicen, María Zajárova.
https://actualidad.rt.com/actualidad/187753-cancilleria-rusa-operativo-siria-medios
Salen unos periodistas no sé de que medios. Aunque igual si hacen preguntas inoportunas los mandan al gulag o los despiden.
#1
la cara de la portavoz un poema "joder me pagan bien por esta mierda, pero no lo suficiente..."
la cara de los periodistas, entre el asombro y la indignación conmedida "pero tú nos has visto cara de tontos?"
#6 La cara del que está delante de la periodista indagadora no tiene desperdicio, no sabe donde meterse.
La verdad es que con la intervención de Rusia, he perdido la cuenta de cuantas caretas se le han caído a los USA.
El nivel de propaganda de guerra con el que se alimenta a la opinión pública ha alcanzado niveles grotescos. Los niveles de propaganda, desinformación y manipulación han sido muy altos desde el inicio mismo del conflicto en Siria, pero con la intervención de Rusia han alcanzado niveles insospechados.
Vamos a ver:
La noticia del supuesto bombardeo del hospital tal como la recogen los medios estadounidenses:
CNN Ataque aereo ruso golpea hospital sirio, dice grupo de humanitario
http://edition.cnn.com/2015/10/23/middleeast/syria-hospital-attack-russia/
Reuters
EEUU cree que los bombardeos rusos afectaron a un hospital - Departamento de Estado
http://uk.reuters.com/article/2015/10/29/uk-mideast-crisis-russia-hospital-idUKKCN0SN2TH20151029
EEUU cree que los bombardeos rusos afectaron a un hospital - Departamento de Estado
Las fuentes, como de costumbre, son grupos implicados en la agenda política o directamente establecidos y financiados por organismos estadounidenses como máquinas de propaganda, noticias virales con aura de independencia.
► The Syrian-American Medical Society (SAMS)
http://journal-neo.org/2015/10/27/russias-bombing-of-syrian-hospitals-the-incredible-expanding-lie/
Organización con una clara agenda política y altamente involucrada en campañas de propoganda y presión para incrementar la intervención militar en Siria contra el gobierno.
► syriacivildefense.org/ (WHITE HELMETS)
Grupo creado en EEUU y RU a través de una empresa de relaciones públicas. La idea era establecer un órgano de propaganda viral sobre el terreno y ayudar a construir una narrativa que vendiera a la opinión pública la necesidad de establecer una "Zona de exclusión aérea" en Siria.
La historia sobre "los cascos blancos" (white helmets) es parte de la campaña viral de relaciones públicas diseñada por la empresa Purpose Inc, con sede en Nueva York y adjudicataria de un jugoso contrato (alguien está poniendo mucha pasta). El objetivo: promover desde la opinión pública las llamadas al intervencionismo militar contra Siria, en concreto la creación de una 'Zona de Exclusión Área' (No Fly Zone) al estilo de la intervención contra Libia, para allanar el camino a la revolución islámica (que no democrática) y provocar el ansiado "cambio de régimen" a cualquier precio.
7 pasos para la manipulación emocional altamente efectiva:
1) Poderosos intereses extranjeros necesitan promover y vender a la opinión pública el intervencionismo contra Siria. Específicamente una 'Zona de exclusión aérea' como en Libia.
-->
2)PURPOSE Inc consigue un contrato para crear un "movimiento" de opinión pública alineado contra el gobierno sirio
-->
3) PURPOSE Inc idea e implementa "La campaña de Siria" (The Syria Campaign), propaganda de guerra viral.
-->
4) La campaña saca la marca "Casco blancos" [White Helmets], con su correspondiente falsa narrativa de "héroes anónimos", "voluntarios" y el gobierno malísimo come-niños.
-->
5) Los "Cascos blancos" son fuertemente promocionados por periodistas claves (cómo Nicholas Kristof, gran promotor del militarismo vestido de "respuesta humanitaria") en medios clave como el The New York Times.
-->
6) Los "Cascos Blancos", convertidos ya en vectores de propaganda de guerra viral, hacen un llamamiento para promover la "Zona de exclusión aerea" (No Fly Zone).
-->
7) AVAAZ lanza una campaña de recogida de firmas para la "Zona de Exclusión Aerea" para "proteger a los civiles", es decir la intervención militar contra el estado Sirio que se vería privado de su poder aéreo para luchar contra los diversos grupos yihadistas. https://secure.avaaz.org/en/syria_safe_zone_loc/
'White Helmets' es el nombre de nuevo cuño para la 'Defensa Civil Siria' (Syrian Civll Defence). A pesar de su nombre, la Defensa Civil Siria no fue creada por sirios ni sirve a Siria. Al contrario, fue creada por el Reino Unido y los EE.UU. en 2013. Se pagó a civiles de las zonas bajo control rebelde para ir a Turquía y recibir entrenamiento en operaciones de rescate. El progama estaba dirigido por James Le Mesurier, un antiguo militar británico y contratista privado cuya compañía está localizada en Dubai.
http://dissidentvoice.org/2015/04/seven-steps-of-highly-effective-manipulators/
http://www.globalresearch.ca/white-helmets-new-breed-of-mercenaries-and-propagandists-disguised-as-humanitarians-in-syria/5473381
http://www.purpose.com/
http://www.purpose.com/about/
http://www.purpose.com/the-women-saving-syria-from-the-bombs/
+Info sobre estos "heroes" de diseño financiados por EEUU y entrenados en Turquía:
https://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news/uk-column-news-3rd-november-2015
#19 Quien les bombardea entonces? El link es de MSF, no se si es una fuente fiable.
http://www.doctorswithoutborders.org/article/civilians-and-hospitals-repeatedly-attacked-bombing-escalates-northern-syria
#21 El problema con MSF es que ellos NO están realmente sobre el terreno (terreno yihadista). Los que están sobre el terreno son gente local (y suní) comprometida con la revolución islamista; en zona de guerra solo hablan los que tienen permiso para hacerlo y la campaña de descrédito contra el gobierno sirio (y ahora Rusia) está controlada por muchos y poderosos intereses (occidentales y de los regímenes del Golfo).
Otra explicación al porqué MSF ha acentuado tanto sus linea política es su abultada cartera de donantes y contribuyentes. Más aún cuando hablamos de ciertos intereses, MSF va a resultar que no es tan "independiente".
La información y las fuentes existen. El DoE no tenía la información en ese momento. Cual es la noticia?
http://www.theguardian.com/world/2015/oct/22/three-syrian-hospitals-bombed-since-russian-airstrikes-began-doctors-say
#31 y esa excusa no valía en Afganistan?
#85 #21
Esto es la polla, ahora que sale a la luz que son los de Médicos Sin Fronteras los que denuncian bombardeos del gobierno ruso entonces Médicos Sin Fronteras pasan a incluirse entre el bando de los malos, que incluye a los grupos yihadistas y a EEUU que los bombardeó sin piedad hace meses.
Luego dice alguno por ahí que la manipulación ha alcanzado niveles insospechados. Desde luego, estoy de acuerdo. Jamás pensé que vería que a MSF lo acusen de pro-EEUU después de haber sufrido de su parte lo que sufrieron.
#0 Sé que te importa bien poco, pero la noticia es errónea. En este mismo comentario enlazo a los comentarios donde se reúnen las fuentes que especifican los hospitales bombardeados.
#19 #98 se llama crear una rueda de autorreferencias, dicho de otro modo, de crear unas fuentes primarias totalmente politizadas al efecto para lanzar infundios y acusaciones al aire, luego estas informaciones empiezan a repetirse de forma mecánica y los medios de comunicación, y se crea una "verdad".
El ejemplo más claro es el de los White Helmets y el del "Observatorio Sirio para los Desechos Humanoides Yihadistas", Los primeros un producto de diseño al estilo "Kony 2012" y los segundos son realmente una sola persona bien comida en Londres que nunca te lleva décadas sin aparecer por Siria.
#115 x #112 por favor, insultos gruesos no. Hay formas más divertidas de atacaros entre vosotros, queridos Expertos
x #31 No mira, lo del hospital de Kunduz en Afganistán es un caso demostrado. Este otro caso ha resultado ser mentira.
#85 Caes en la misma trampa propagandística:
Poderes Facticos -> propaganda a través de ONGs, fundaciones, campañas de RRPP -> prensa
El enlace que aportaas NO aporta ninguna prueba, y se basa en las mismas especulaciones e "informaciones" de grupos interesados.
Además, ese artículo apesta a propaganda y desinformación, con referencias a grupos tapadera como "Syrian Civil Defence" del que ya hemos hablado, el opaco 'Medical Relief for Syria', o de 'Physicians for Human Rights (and Propaganda'). Lo de los ataques con bombas de cloro ya parece una broma, pues son rumores ampliamente difundidos sin ni una sola prueba (a no ser, de nuevo, ciertas ONGs financiadas o comprometidas citando a "sus fuentes")
#31 El problema de los periodistas en las guerras.
Yo lo que he visto es, que a los que iban, los mataban o los secuestraban. Si los secuestraban, pagando el rescate financiabas al isis, o no sé a que rebelde moderado, o no moderado.
¿Tienen periodistas empotrados como en la guerra del golfo?
Despues estará todo petado de espias e infiltrados.
Debió ser el problema de los "repentinos" bombardeos rusos. Que se debieron cargar a unos cuantos de los espias e infiltrados. Es muy jodido. Es como en la película "Caza al terrorista" cuando el protagonista se carga a unos espías "aliados" franceses durante el entrenamiento operativo para suplantar al terrorista Chacal.
Lo que es increíble, es la brutal movilización mediática propagandistica y periodística en las redes, del bloque "rt venezuela antiimperialista"
Es acojonante contemplarlo y darse cuenta.
Trampas en Twitter: otra vez el Partido Popular/c52#c-52
Noruega: ¿tiembla el ejemplo de Estado del Bienestar?/c54#c-54
Es como para decir, sí, casi toda la primavera arabe fue una brutal operación en los medios, twitter ( zunzuneo, una de sus marcas blancas), facebook, ... y la gente actuó ante ese mecanismo.
EEUU reclutó a jóvenes raperos para incitar revueltas en Cuba/c30#c-30
Conmoción y sorpresa en Suiza: 200 personas saquearon el centro de Zurich/c55#c-55
Millones de clones como si estuviesen manejados por uno como experto... y miles mas, como los que manejan drones en afganistan desde una base en Utah.
#31 Estás acusando a Médicos Sin Fronteras que ya ha acusado a EEUU de bombardear su hospital y a sus funcionarios de ser pro estadounidenses?
Ése es el periodismo que necesitamos. El de gente con cabeza que se cuestiona cosas y pregunta para conocer la verdad de los hechos.
#16 Efectivamente, qué extraña profesión esta, resulta que son periodistas los que:
-Hacen un reportaje sobre los testículos que le faltan a los leones del congreso, notición que hace unos meses vi en TeleMadrid.
-Exigen al departamento de estado norteamericano que proporcione información precisa y que se deje de mamonadas.
#16 Sí, probablemente ese sea el periodismo que necesitamos, pero me gustaría reseñar algo: esos periodistas están en la Casa Blanca, con una secretaria de Estado que responde a todas sus preguntas una y otra vez. Y mañana esos mismos periodistas volverán a estar en esa silla, porque nadie se atreverá a intentar ningún movimiento contra ellos por el mero hecho de hacer su trabajo. Esas preguntas serán reconocidas y valoradas positivamente por sus jefes, que los han colocado ahí para eso.
Este simple hecho ya demuestra que en libertad de prensa los de EEUU tienen bastante que enseñarnos. Porque simplemente esto en España no es posible, y no sólo porque como sugiere #33 raramente comparece nadie relevante, o no aceptan preguntas.... Hay mucho más:
- parte relevante de los medios del Estado fueron forzados a cambiar sus corresponsales en Moncloa/consejo de ministros/etc porque no les gustaban al equipo de Soraya/Rajoy... y al resto jamás les dan la palabra en una RDP
- esos corresponsables trabajan para medios que tienen pufos con Hacienda, deudas hasta las orejas y subsisten gracias a la publicidad institucional, que baja misteriosamente cuando se ponen críticos con el gobierno... huelga decir que no harán esas preguntas, ni ninguna otra mínimamente molesta
#62 #16 Conste que la periodista que hace las preguntas es de RT.
Y en rusia si se han ventilado periodistas.
Quizás los periodistas de medios yankis no "puedan" preguntar estas cosas. Ni los periodistas rusos dejar de preguntar las preguntas que les dictan. Y ese trabajo de llevar la imagen de satélite se lo han pasado desde el gobierno ruso directamente.
Lo digo para poner en contexto lo que vemos en el vídeo.
(en España ocurre parecido, que alguna vez ha tenido que hacer las preguntas comprometidas un corresponsal extranjero)
#78 Hay otro tío que remacha sus preguntas insistiendo. Y sean del medio que sean, mañana seguirán ahí, no les van a retirar la acreditación por molestar a la secretaria de Estado.
#81 El problema es la independencia de los medios. Yo dudo que los periodistas "rusos" ahí presentes la tengan e igualmente dudo que la mayoría de los periodistas de los medios yankis la tengan.
Si que es justo reconocer que una rueda de prensa de este tipo, con preguntas abiertas (a medios de países como rusia) está muy bien, y ya nos gustaría tenerlas por aquí. Pero hay que ver el conjunto y recordar como casi todos los medios importantes de EEUU dieron "por buena" la
propagandanoticia de los supuestos ataques rusos a hospitales sin que se les aportara ningún tipo de información al respecto. Y parece que "ninguna" contrastó los hechos.Los medios en la mayoría de países están sujetos a la propaganda del estado. En EEUU, en Rusia... y por supuesto en España.
#16 por favor, abandone la sala.
SEGURIDAD¡
3 golpes a la mandíbula (o donde sea más efectivo) y la mentirosa queda en evidencia...
Bravo por los 2 periodistas que le desmontaron sus mentiras! (mini resumen):
1) La periodista: "dónde está el hospital que bombardearon" - la mentirosa: "no voy a entrar en detalles, sólo digo que bombardearon un hospital y que Rusia TIENE COMO OBJETIVOS A CIVILES"
2) El periodista: "está diciendo que Rusia está atacando a civiles?" - mentirosa: "no, me expresé mal, que atacó un hospital, lo siento"
3) La periodista: "Aqui tengo fotos del hospital y no se ve que haya sido bombardeado recientemente, las tengo impresas en caso que no las haya visto y se las puedo dar, se dá usted cuente de por qué es importante que EEUU muestre pruebas del supuesto ataque?" - mentirosa: "Hagamos lo siguiente, tomo su pregunta y si hay información la compartiremos"
Por cierto, me resulta patético el accionar de EEUU, realmente están alegando que Rusia bombardeó un hospital como hicieron ellos?
Realmente esperan que digan "los rusos bombardearon un hospital" SIN UNA MISERA PRUEBA?
Esperan que porque ellos digan algo, sea verdad... Claro que les sirvió con lo de las armas de destrucción masivas y tantas miles de mentiras más...
#18 Ya verás mañana. Una bomba "de origen desconocido" se cae en un hospital y a los 5 minutos ya tienen la foto corriendo por teleyanki de hospital bombardeado (por Rusos, lógicamente), en primicia eso sí.
¡Es un video de RT! ¡Corran a votar negativo, rápido!
Hay un par de palabras que no he pillado porque hablan a la vez, pero allá va (en cursiva las de la portavoz del Departamento de Estado, primero la transcripción, luego traduzco):
- Can you really offer no details on the hospital that the US accuses Russia of hitting?
* We're gonna stand by Mr.Nosequien's words
- You're not even gonna say where it is, that hospital that you're saying Russia hit?
* What we're saying is that we have seen information that Russia is targeting civilian infraestructure and we will point you to this [...] NGOs on the ground as well as [...] is reporting on that
- He spoke about a specific hospital on Syria. Where exactly is it? What details can you offer about that hospital?
* Again, I'm not gonna get into this sort of detail about operational assessment. For this, maybe you should speak to the russians on their targeting.
+ Clearly, either she or her colleagues have spoken to the russians about it, and they say that you're wrong, okay? Isn't it incumbent on you to come up with some... I mean, even a location? It doesn't seem like it would be that difficult or violate any kind of intelligence thing, intelligence sources and methods to say where exactly it is that you're talking about when you make the accusation. That's the first thing, and then second thing is you just expanded it quite broadly to say not just hospitals, you said that the russians are actually targeting civilian infraestructure.
* Actually they've hit civilian infraestructures
+ Ok so, they're not targeting civilian infraestructures?
* No, and thank you for that
- Well, details are specially relevant, this morning the russian Defense Ministry has released images and video of the hospital in Sormin(?) which is allegedly hit by Russia and these images, they show the building of the hospital which doesn't look like it was recently bombed. I printed them out just in case you haven't seen them, I can show them. Can you see why is important for the US to show its evidence of the alleged destruction of a hospital by Russia?
* About this, I'll take your question and if there's information we can show we'll get back to you, okay?
Castellano
- ¿Realmente no puede ofrecer detalles sobre el hospital que EEUU acusa a Rusia de haber alcanzado?
* Le refiero a las declaraciones de Mr.Nosequien
- ¿Ni siquiera va a decir dónde está, el hospital que están diciendo que Rusia ha alcanzado?
* Lo que estamos diciendo es que hemos visto informaciones de que Rusia está tomando como objetivo infraestructuras civiles y [en esta parte se pisan, pero está acusando de ello contra civiles y ONGs]
- Él habló sobre un hospital específico en Siria. ¿Dónde está? ¿Qué detalles puede ofrecernos sobre ese hospital?
* De nuevo, no voy a entrar en este tipo de detalles por motivos operativos [de inteligencia]. Para esto, quizá deberías preguntarle a los rusos sobre los objetivos que están eligiendo. }
+ Claramente, bien ella o sus compañeros han hablado sobre ello con los rusos, y dicen que usted se equivoca, ¿bien? ¿No es entonces de su incumbencia salir con una... quiero decir, tan siquiera con un lugar? No parece que vaya a ser tan difícil o que vaya a violar alguna cuestión de inteligencia, sus fuentes o métodos, decir dónde está exáctamente aquello de lo que hablan cuando hacen esta acusación. Eso es lo primero, y lo segundo es que además lo ha expandido usted de manera muy ámplia para decir que no son solo hospitales, sino que ha dicho que los rusos están escogiendo como objetivos infraestructuras civiles.
* En realidad, han alcanzado infraestructuras civiles.
+ Ok, ¿o sea, que no están escogiendo esas infraestructuras como objetivo?
* No, y gracias por eso [por corregir el matiz]
- Bueno, los detalles son particularmente relevantes, esta mañana el Ministerio de Defensa ruso ha publicado imágenes y vídeo del hospital en Sormin(?) que supuestamente fue alcanzado por Rusia, y estas imágenes muestran el edificio del hospital, que no parece como si hubiera sido bombardeado recientemente. Las he impreso en caso de que no las haya visto, puedo enseñarlas. ¿Entiende entonces por qué es importante para EEUU mostrar las pruebas de la supuesta destrucción de un hospital por parte de Rusia?
* Acerca de esto, tomaré su pregunta y si hay alguna información que podamos mostrarle contactaremos con usted, ¿ok?
Exijo una explicación de@expertomilitar YA!!
#17 Voy a hacer un poco de expertojajajá:
- Si te fijas bien dice que en un futuro dará explicaciones. Puede ser que hayan tenido un error que no tardaran en subsanar. Porque el sistema funciona. Siempre funciona. Concretamente los brazos armados del sistema: el ejercito y la madera. Esa es la parte del sistema que mejor funciona y más se atañe a la legalidad vigente.
#20 La gente en meneame es lamentable, los pobres americanos seguro que estan trabajando a cuenta reloj para construir un hospital en 3D para hacer la pelicula, y estos solo piensan en criticarlos.
#20 te han faltado unos ja ja ja ja y unos smayli para apuntalar tu opinión.te doy un 6 de 10
#17 Vale ya. Es de vergüenza lo de ese usuario - que ni es "experto" ni es "militar" - a la hora de enmierdar hilos a base de innundarlos con comentarios.
#22 A mi me cae bien. Es un trollazo pero es divertido discutir con el, es como un ejercicio mental, aunque sepas que todo lo que dice son mentiras, son mentiras coherentes y el tio tiene buena base de datos para ""demostrar"" lo que mejor le viene en cada momento.
#29 Estoooo, ¿seguro que hablamos del mismo? La inmensa mayoría de los "datos" que aporta se los inventa directamente y en la mayor parte de sus lindezas ni siquiera aporta datos. En cuanto a la coherencia tiene la misma que un chimpancé aporreando un teclado con el culo.
#52 que tenga una buena base de datos no significa que los datos sean de verdad, aunque a lo mejor me he explicado mal... A lo que me refiero es que el tio no te dice "los rusos son malos", el tio te dice "los rusos son aliados de nosequegrupusculo paramilitar", entonces te "obliga" a investigar un poco para descubrir que se esta inventando. Es mas divertido desmontarle a el que a la mayoria de los trolls, yo me lo tomo como un sudoku.
#55 Perdona pero a sacarse mierda del culo y soltarla aquí alegremente no se le puede llamar "base de datos" de ninguna manera. No hay que darle a un troll ni la mas mínima concesión y le contestes lo que le contestes le alimentas.
#58 ya ya, posiblemente no haya elegido correctamente las palabras, pero me he explicado ahora mejor. Yo es que alimentarlo o no me la refanfinfla, con gente seria discuto por informarme, a la mayoria de los trolls los ignoro, a otros no y hablo con ellos como ejercicio intelectual, pero vamos, que entiendo que los demas paseis de el, eh?
#22 #29 El experto militar de meneame, insumiso
Antonio Baños: “El capitalismo es incompatible con la vida digna”/c199#c-199
#57 JA JA JA JA JA JA
#29 Toma.. otra mentira...
"Civilians and Hospitals Repeatedly Attacked as Bombing Escalates in Northern Syria"
De la web de MSF...
#22 Clavao... No soy experto ni militar.
Tú sí que sabes!
#160 pues claro que no me tomo en serio las discusiones contigo, porque clase de idiota me tomas?
ya lo he explicado en #22 y siguientes, no lo voy a explicar otra vez
#17 http://www.doctorswithoutborders.org/article/civilians-and-hospitals-repeatedly-attacked-bombing-escalates-northern-syria
"Civilians and Hospitals Repeatedly Attacked as Bombing Escalates in Northern Syria"
¿ya?
No sé qué daña más la imagen de USA, si las declaraciones y preguntas de Putin a los medios afines a USA o las propias ruedas de prensa del gobierno de Obama. De no ser porque estamos hablando de una guerra, qué jartá a palomitas.
#14 Lo curioso de este momento histórico es que ya da igual que sepamos que los relatos son ficción. Hacemos como si no supiéramos lo que sabemos, y seguimos hablando de democracia, libertades, etc.
Muy sospechoso todo. Me parece una mierda muy grande
ZAAS EN TODA LA BOCAAA!!!!.
un video de RT en portada! el comando prootan se queda sin aguinaldo
¿Es que nadie va a decirlo?, ¿En serio nos tomamos esto tan en broma?, ¿Realmente no teneis ojos para poder hacer un juicio de valor tan claro y obvio?.
....MELAFO. Y bastamente.
#25 Te iba a preguntar si hablas de la periodista o de la portavoz, pero luego he caído en que seguramente hablas del de las gafas...
#40 Yo creo q #25 se refiere a todas ellas
Como esta vez los han pillado supongo que lo siguiente sera un ataque de falsa bandera, catgandose ellos instalaciones civiles para acusar a rusia de hacerlo
Me ha encantado cuando ha conseguido cambiar de periodista y va el otro periodista y suelta:
"la cosa es que hemos hablado con las autoridades rusas y ellas dicen que no es cierto"
Viva Rusia, hostia ya.
#23 VIVA
Y vivan las rusitas! VIVAN!
¡Tranquilos! ahora viene el experto militar nuestro a demostrar que tanto la periodista como la funcionaria son en realidad de RT y por tanto esto no vale.
Esta todavía no ha aprendido que lo mejor para contar cuentos propagandísticos es salir por plasma.
#8 So close... te adelantaron por un minuto wey
En España los periodistas del régimen rara vez solicitan fuentes o pruebas. Son putos mercenarios al servicio de la casta.
Ahora deberían pasarse por aquí unos cuantos a pedir perdón por su retraso
a mi
experto me ha dicho que es verdad, asique me lo creo. El resto sois unos rojos de mierda
#83 "Civilians and Hospitals Repeatedly Attacked as Bombing Escalates in Northern Syria"
De la web de MSF.
Ahora vas y lo cascas. JA JA JA JA JA JA JA JA JA
No os enteráis de nada, lo que quieren dar a entender es que EEUU bombardea hospitales mucho mejor que Rusia.
#24 Nos ha jodío... Si a mí Médicos Sin Fronteras me da las coordenadas exactas del hospital así es fácil acertar de lleno.
#24 Ahí estamos, en esto de causar daños colaterales no intencionados, EEUU tiene mas experiencia y siempre da en el blanco. De todas formas sólo hay que darles un poco mas de tiempo a los Rusos, el próximo hospital seguro que lo petan de lleno.
#38 lamentablemente y muy posiblemente vas a tener razón
Y luego dicen que el trabajo de prostituta está relacionado con el sexo... Si fuera un hombre diría lo mismo, vender tu honestidad y dignidad como persona es incluso peor que vender tu propio cuerpo y esto es a lo que se dedica la señora del vídeo.
Aquí alguno se ha caído del guindo y se ha dado cuenta que la propaganda y el cuento chino son parte de la guerra. Pero esto ya era así al menos desde la Guerra de Troya (La Iliada) y así ha sido y será. A lo mejor se deberían dar cuenta que la mayor parte de las fotos famosas de las guerras son preparadas (incluídas las banderas en el Reichtag y en Okinawa)
Todos mienten y llevan el ascua a su sardina. La cuestión es que no hay que dejarse engañar e intentar llegar a una conclusión intermedia entre lo que dicen unos y otros.
Y tan zoquetes son los que se tragan todo lo que dicen Putin y sus colegas como los que se tragan las historias de USA y similares.
Esto es una guerra, las armas hacen pupa y matan sin importar si son el blanco legítimo o no. Es más les da lo mismo si son amigos o enemigos.
Aquí no hay buenos y malos. Aquí hay malos y peores.
Debió usar el método Aznar:
El vídeo lo deja clarito, sin comentarios.
Con lo facil que es utilizar una televisión de plasma.
Sin subtitulos, debería poner (ENG) ¿o es que ya somos una colonia de Inglaterra o EEUU? No estamos obligados a saber inglés (y yo me niego a habla esa lengua).
#49 ya somos? cuantas decadas hace que tienen bases militares en tu pais? pues eso
-Skinner, ¿qué es eso que sale de su cocina?
-Es... la aurora boreal.
-¿Puedo verla?
-...No.
Un consejo a todos los que vean el vídeo, clicat al like, así será más probable que youtube lo pondere positivamente en el criterio de búsqueda o a la hora de hacer sugerencias y que llegue a mucha más gente.
¿No habría que cambiar el titular para que no fuese microblogging? Sería una pena que alguien votase negativo por microblogging ...
The second one already such.
La estupidez y paranoia de los Estados Unidos nunca dejará de sorprenderme. Parece que el mundo va contra ellos, pero no, son ellos los que destruyen lo que les da la gana.
Venga ya, ¿No tienen algun tipo de web tipo MadridVO en el departamento de estado estadounidense donde explicar "mejor" las cosas a posteriori?
(o cuando hayan preparado mejor la coartada Por qué un avión se desintegra/c64#c-64 )
¿La cuenta de twitter del departamento de estado no ha dado explicaciones adicionales?
(como el aviso de twitter de defensa de que los pilotos del sar estaban vivos que les habia dicho marruecos, pero en el tweet no nos decían que la información era de Marruecos y sin confirmar)
¿No me digas que es otro caso de hospital de schrodinger? Que macabro esto del humor negro con muertos y victimas, igual hay que prohibirlo como lo de dibujar a Mahoma.
Aquí la noticia de rt
https://www.rt.com/news/320102-us-blames-russia-syria/
Yo tengo fuentes operacionales secretas que me dicen que el periodista que está sentado delante de la guapa periodista que pregunta, tiene una resaca brutal de una fiesta con coca y putas de la noche anterior. Algunas de las fuentes aún no confirmadas dicen que tambien estaban en la fiesta unos cuantos funcionarios del departamento de estado ¡Vaya orgía!
Debia ser, muy al estilo de lo que salia en "La guerra de Charlie Wilson"
¿Es mi impresión o el gobierno de Obama y el de Rajoy se parecen cada día más?
Es mi mundo y me lo follo como quiero.
Ha hecho un "Rajoy".
Propaganda no esto es verguenza ajena