De un tiempo a esta parte se ha vuelto común escuchar el adjetivo intensa para referirse a cierto tipo de mujer. Aquella que no oculta sus emociones, o que no se calla ante una injusticia, la que reivindica o se enfada. En el fondo, es una sofisticación del lenguaje, porque bajo un término más amable se sigue desactivando el criterio de las mujeres.
Curioso, porque yo uso más "intenso" para hombres que para mujeres.
Y nunca de modo despectivo. Simplemente queriendo destacar un tipo de personalidad o momentos creados por esa persona.
Si quiero decir lo mismo (o casi) ya aquí sí, en tono negativo, llamo a la persona "agonías", que más neutro no puede ser.
No obstante, no considero que llamar intensa a una persona, sea hombre o mujer, signifique machismo.
Hay demasiada generalización a la hora de denominar algo como "machista". No sé, yo seguiré llamando la palabra "intenso", a riesgo de que crucifiquen el uso de tal palabra.
Y si alguien me cuestiona que use tal término, directamente llamaré a esa persona "agonías". Esa vez ya sería en tono crítica, probablemente.
El sensacionalismo viene por esto: “.. porque bajo un término más amable se sigue desactivando el criterio de las mujeres.”
Menuda chorrada pero bien grande. Entiendo que el autor/autora (me es indiferente) cree que nadie usa el término con hombres y no va a significar lo mismo: pesadito, pesado, cansino, no hay quien te aguante… etc, yoquésé. Lo de usar calzadores para todo ya cansa, digoooo es intenso (de un bando o del otro)
Además el ejemplo del tenis no me parece nada acertado.
Cuando un jugador masculino de tenis se pone a berrear o a perder el control rompiendo la raqueta, se le abuchea, se le critica y hasta se le penaliza también.
No entiendo esa analogía, ya que es directamente falsa
Ya no puedo descartar , pero observo que tampoco es muy acertado el análisis que hacen para llegar a las conclusiones que llegan.
No acabo de entender esto de defender el derecho a ser pesado.
Por cierto, ya que estamos, si hay mas " intensas" que " intensos" , que habria que verlo, es, estoy de acuerdo, consecuencia del machismo...del machismo que le decia a los niños que no mostrasen sus sentimientos, con lo que educaba a los intensos y no a las intensas.
La intensidad está muy en boga, es algo que forma parte de la performatividad de las redes sociales. Para llamar la atención no basta con estar molesto, hace falta estar indignado; no basta con estar triste, hay que estar hundido; no basta con estar contento, debes estar en éxtasis.
O lo puto odio y odio a todos los que les guste o me puto flipa y amo a todos los que tengan algo que ver con ello.
Me lo acabo de escuchar entero y me he quedado flipado.
El machismo de pretender que las mujeres expresen sus sentimientos...precisamente es a las mujeres a las que tradicionalmente se les permite expresar sus sentimientos...lo de los chicos no lloran y eso.
Me llaman intensa cuando no quieren seguir con la conversación...ahora resulta que existe el derecho a que te escuchen y si no, es machismo.
Se critica a williams por gritar y no a hombres...anda que no hay sanciones por comportamientos o críticas a deportistas.
Se critica a las chicas por su comportamiento en los conciertos y no a los hombres en el campo de futbol, a ver, siempre que alguien se pone intenso con X los que no comparten X se parten el culo, sea un concierto, un partido de futbol o la búsqueda de pokemon.
Hay que estar muy metido en tu cámara de resonancia o tener muchas ganas de vender un libro a quien lo está para razonar así.
Tiene razón en que intensa se usa poco el nuevo histérica, pero obvia que los comportamientos por los que a una mujer "simplemente" se le llama intensa, son profundamente rechazados en varones.
Comentarios
#5 yo lo uso con el diminutivo ito para darle énfasis "mira que eres intensito"
Creo que significa "pesada, plasta, déjame en paz con tus dramas"
Más o menos, ¿no?
#4 Usando el término, lo hago hasta para el perro de mi vecino. No sólo para personas.
Perro que por cierto adoro cada vez que me cruzó con él. Animal más feliz creo que no hay por el vecindario, ni los vecinos mismos
No creo que signifique eso, o al menos como yo lo uso.
Ahora, como digo en #1, "agonías" sí significa todo eso que comentas.
#4 Intenso o intensa es una persona que se toma demasiado en serio las cosas.
Curioso, porque yo uso más "intenso" para hombres que para mujeres.
Y nunca de modo despectivo. Simplemente queriendo destacar un tipo de personalidad o momentos creados por esa persona.
Si quiero decir lo mismo (o casi) ya aquí sí, en tono negativo, llamo a la persona "agonías", que más neutro no puede ser.
No obstante, no considero que llamar intensa a una persona, sea hombre o mujer, signifique machismo.
Hay demasiada generalización a la hora de denominar algo como "machista". No sé, yo seguiré llamando la palabra "intenso", a riesgo de que crucifiquen el uso de tal palabra.
Y si alguien me cuestiona que use tal término, directamente llamaré a esa persona "agonías". Esa vez ya sería en tono crítica, probablemente.
A día de hoy, me ofendo fuerte ante cualquier calificativo.
Pues eres un intenso.
Fuuu
Hace años que uso el adjetivo intenso indistintamente para hombre o mujer. Otro articulo chorra
Vaya día de victimismos nos espera hoy.
El sensacionalismo viene por esto: “.. porque bajo un término más amable se sigue desactivando el criterio de las mujeres.”
(de un bando o del otro)
Menuda chorrada pero bien grande. Entiendo que el autor/autora (me es indiferente) cree que nadie usa el término con hombres y no va a significar lo mismo: pesadito, pesado, cansino, no hay quien te aguante… etc, yoquésé. Lo de usar calzadores para todo ya cansa, digoooo es intenso
Error, intenso/intensa no es ninguna papabra nueva.
#2 Ya, toda la razón.
Debería ser, si acaso, al revés.
Palabras viejas para nuevos significados.
Además el ejemplo del tenis no me parece nada acertado.
Cuando un jugador masculino de tenis se pone a berrear o a perder el control rompiendo la raqueta, se le abuchea, se le critica y hasta se le penaliza también.
No entiendo esa analogía, ya que es directamente falsa
Ya no puedo descartar , pero observo que tampoco es muy acertado el análisis que hacen para llegar a las conclusiones que llegan.
No acabo de entender esto de defender el derecho a ser pesado.
Por cierto, ya que estamos, si hay mas " intensas" que " intensos" , que habria que verlo, es, estoy de acuerdo, consecuencia del machismo...del machismo que le decia a los niños que no mostrasen sus sentimientos, con lo que educaba a los intensos y no a las intensas.
La intensidad está muy en boga, es algo que forma parte de la performatividad de las redes sociales. Para llamar la atención no basta con estar molesto, hace falta estar indignado; no basta con estar triste, hay que estar hundido; no basta con estar contento, debes estar en éxtasis.
O lo puto odio y odio a todos los que les guste o me puto flipa y amo a todos los que tengan algo que ver con ello.
Así con todo y, sí, resulta muy irritante.
Me lo acabo de escuchar entero y me he quedado flipado.
El machismo de pretender que las mujeres expresen sus sentimientos...precisamente es a las mujeres a las que tradicionalmente se les permite expresar sus sentimientos...lo de los chicos no lloran y eso.
Me llaman intensa cuando no quieren seguir con la conversación...ahora resulta que existe el derecho a que te escuchen y si no, es machismo.
Se critica a williams por gritar y no a hombres...anda que no hay sanciones por comportamientos o críticas a deportistas.
Se critica a las chicas por su comportamiento en los conciertos y no a los hombres en el campo de futbol, a ver, siempre que alguien se pone intenso con X los que no comparten X se parten el culo, sea un concierto, un partido de futbol o la búsqueda de pokemon.
Hay que estar muy metido en tu cámara de resonancia o tener muchas ganas de vender un libro a quien lo está para razonar así.
Tiene razón en que intensa se usa poco el nuevo histérica, pero obvia que los comportamientos por los que a una mujer "simplemente" se le llama intensa, son profundamente rechazados en varones.