#1#2 ¿Vergüenza por qué?, Si lor Robocops suelen votar al PP, si estan encantados con las órdenes de Interior de pegar a todo lo que se menea. Les perjudica a ellos (PP). ¿esta fuente no será AEDE?.
#2 Creo que no era tan completa, aunque la enlaces en #4 no voy a volver a leérmela.
A mi me parece sensacionalista, a ellos no les importa que vayan a votar o no, lo que les interesa es tener que pagar al menor número de policías posible, si piden las 4 horas que les corresponden por ley para ir a votar, tendrían que pagar el servicio especial (o como se llame)a los que les sustituyan durante ese tiempo. Esto no quiere decir que no vayan a votar, en la otra noticia ponía algo de que les facilitaban pedir el voto por correo o algo así.
Lo del día libre me parece lógico, si trabajas un festivo, que mínimo que te den un día libre o dos.
Los servicios especiales creo que se pagan siempre como un extra en los cuerpos de seguridad.
Decir que se les premia por no ir a votar... pufff me parece sensacionalista, rastrero, interesado...
#6 Claro, por eso deciden que a cambio de rechazar las cuatro horas que les corresponde por ley para votar, tendrán un día libre o dinero.
"si piden las 4 horas que les corresponden por ley para ir a votar, tendrían que pagar el servicio especial (o como se llame)a los que les sustituyan durante ese tiempo." Bueno, en las manifestaciones pacíficas despliegan 1000 policías por las buenas. Y esto está estipulado por ley, ya que se defiende un derecho fundamental. Que se pague a los policías que les sustituyan lo que marquen los convenios.
Decir que lo hacen por ahorra me parece de chiste.
Por cierto, la noticia de #2 y #4 es la misma, sólo que en una ponía el enlace directo y en otra al meneo.
#7 Imagínate que todos los policías que van estar de servicio mañana, deciden pedir sus cuatro horas para ir a votar, ¿quien da seguridad a las urnas?.
Los polis de las manifestaciones son de la UIP, los de mañana de son nacionales.
No pierden su derecho a voto, eso si que sería "un crimen", pueden hacerlo cuando no estén de servicio o por correo.
Si no entiendes que con eso tratan de incentivar que no pidan las cuatro horas durante el turno que tienen que estar velando por la seguridad de todos los que nos acerquemos a las urnas, no se como explicártelo.
#8 Tratan de incentivar que haya policías que no acudan a votar a cambio de un día libre y dinero.
"Imagínate que todos los policías que van estar de servicio mañana, deciden pedir sus cuatro horas para ir a votar, ¿quien da seguridad a las urnas?"
¿En serio me estás diciendo que si todos los policías de servicio mañana se toman las 4 horas libres que marca la ley, no va a haber policías para que puedan garantizar la seguridad de las urnas? ¿No te das cuenta de que eso es absurdo?
#9 Lo que sería absurdo si pretenden que no voten, es que les faciliten el papeleo para votar por correo y que no les encierren en los calabozos durante el resto del día para que no voten.
Si necesitan a "X" policías para cubrir la seguridad de los colegios, y un número "Y" de ellos piden sus cuatro horas, necesitarás un número "Y" policías que les cubran durante ese tiempo. Es decir, tendrás que pagar el servicio extraordinario a X + Y funcionarios. Porque mañana no van a estar todos currando, les tocará pringar a unos si y a otros no.
Ya he votado. He votado lo que creía que debía votar, pero sobre todo he votado por los que vendrán detrás de mi. Para poderles mirar a la cara y decirles que en las elecciones yo hice todo lo que pude por evitar que se quedaran sin sanidad pública, sin educación pública, sin trabajo y sin casa. Hacerlo no cuesta nada y es importante.
No es que yo sea un lego en la materia, es que soy un completo lelo en ello; pero esto, bien presentado en el constitucional, me suena que se lo cargarían por inconstitucional.
Un GC me dijo que le daban 4 horas por no votar. Pero hay cosas que no entiendo: ¿Acaso no puede ir a votar por la tarde o al contrario si trabaja de tardes? ¿Acaso no puede votar por correo unos días antes?
Comentarios
#0 Hay un boicot a los medios AEDE como este: Boicot en la Red a los medios de la AEDE
Boicot en la Red a los medios de la AEDE
noticias.lainformacion.comSeguramente por esto votaran negativo a esta noticia, si quieres descartar sin perdida de karma puedes leer:
http://meneame.wikispaces.com/file/view/autodescartar.jpeg/267641580/autodescartar.jpeg
Es recomendable para ello utilizar este script de Greasemonkey para detectar los enlaces de AEDE: Marcar en rojo las noticias de medios asociados a AEDE en meneame.net
Marcar en rojo las noticias de medios asociados a ...
userscripts.org#3 En efecto, es AEDE, o por lo menos el script del enlace de arriba lo marca como tal.
#12 #3 #0 Es afiliado a AEDE, El Periódico de Aragón está en la parte final del Grupo I de http://www.aede.es/publica/Periodicos_Asociados.asp
#0 Ya salió por aquí
http://noticias.lainformacion.com/politica/votacion/europeas-los-policias-de-servicio-que-desistan-de-votar-tendran-un-dia-libre_AoDYdC02YYL6Cgv7E9EUf4/
(en el interior mencionan también el dinero).
Y sí, es una vergüenza.
#1 #2 ¿Vergüenza por qué?, Si lor Robocops suelen votar al PP, si estan encantados con las órdenes de Interior de pegar a todo lo que se menea. Les perjudica a ellos (PP). ¿esta fuente no será AEDE?.
#0 #2 Me he equivocado de enlace. Es duplicada de este envío
Los policías de servicio que desistan de votar tendrán un día libre
Los policías de servicio que desistan de votar ten...
noticias.lainformacion.com#4
#2 Creo que no era tan completa, aunque la enlaces en #4 no voy a volver a leérmela.
A mi me parece sensacionalista, a ellos no les importa que vayan a votar o no, lo que les interesa es tener que pagar al menor número de policías posible, si piden las 4 horas que les corresponden por ley para ir a votar, tendrían que pagar el servicio especial (o como se llame)a los que les sustituyan durante ese tiempo. Esto no quiere decir que no vayan a votar, en la otra noticia ponía algo de que les facilitaban pedir el voto por correo o algo así.
Lo del día libre me parece lógico, si trabajas un festivo, que mínimo que te den un día libre o dos.
Los servicios especiales creo que se pagan siempre como un extra en los cuerpos de seguridad.
Decir que se les premia por no ir a votar... pufff me parece sensacionalista, rastrero, interesado...
#6 Claro, por eso deciden que a cambio de rechazar las cuatro horas que les corresponde por ley para votar, tendrán un día libre o dinero.
"si piden las 4 horas que les corresponden por ley para ir a votar, tendrían que pagar el servicio especial (o como se llame)a los que les sustituyan durante ese tiempo." Bueno, en las manifestaciones pacíficas despliegan 1000 policías por las buenas. Y esto está estipulado por ley, ya que se defiende un derecho fundamental. Que se pague a los policías que les sustituyan lo que marquen los convenios.
Decir que lo hacen por ahorra me parece de chiste.
Por cierto, la noticia de #2 y #4 es la misma, sólo que en una ponía el enlace directo y en otra al meneo.
#7 Imagínate que todos los policías que van estar de servicio mañana, deciden pedir sus cuatro horas para ir a votar, ¿quien da seguridad a las urnas?.
Los polis de las manifestaciones son de la UIP, los de mañana de son nacionales.
No pierden su derecho a voto, eso si que sería "un crimen", pueden hacerlo cuando no estén de servicio o por correo.
Si no entiendes que con eso tratan de incentivar que no pidan las cuatro horas durante el turno que tienen que estar velando por la seguridad de todos los que nos acerquemos a las urnas, no se como explicártelo.
#8 Tratan de incentivar que haya policías que no acudan a votar a cambio de un día libre y dinero.
"Imagínate que todos los policías que van estar de servicio mañana, deciden pedir sus cuatro horas para ir a votar, ¿quien da seguridad a las urnas?"
¿En serio me estás diciendo que si todos los policías de servicio mañana se toman las 4 horas libres que marca la ley, no va a haber policías para que puedan garantizar la seguridad de las urnas? ¿No te das cuenta de que eso es absurdo?
#9 Lo que sería absurdo si pretenden que no voten, es que les faciliten el papeleo para votar por correo y que no les encierren en los calabozos durante el resto del día para que no voten.
Si necesitan a "X" policías para cubrir la seguridad de los colegios, y un número "Y" de ellos piden sus cuatro horas, necesitarás un número "Y" policías que les cubran durante ese tiempo. Es decir, tendrás que pagar el servicio extraordinario a X + Y funcionarios. Porque mañana no van a estar todos currando, les tocará pringar a unos si y a otros no.
#9 y si, si TODOS piden las 4 horas por la mañana, no habrá quien los supla, TODOS quiere decir que no queda ninguno disponible.
¡Qué vergüenza!
Ya he votado. He votado lo que creía que debía votar, pero sobre todo he votado por los que vendrán detrás de mi. Para poderles mirar a la cara y decirles que en las elecciones yo hice todo lo que pude por evitar que se quedaran sin sanidad pública, sin educación pública, sin trabajo y sin casa. Hacerlo no cuesta nada y es importante.
Vamos, que la noticia es que si no usan las cuatro horas que tienen para ir a votar, les pagan las horas extras, en dias o dinero.
Joder, como esta la prensa....
No es que yo sea un lego en la materia, es que soy un completo lelo en ello; pero esto, bien presentado en el constitucional, me suena que se lo cargarían por inconstitucional.
Un GC me dijo que le daban 4 horas por no votar. Pero hay cosas que no entiendo: ¿Acaso no puede ir a votar por la tarde o al contrario si trabaja de tardes? ¿Acaso no puede votar por correo unos días antes?