Con las playas privatizadas, menos del 1% de la línea costera de Jamaica es accesible al público. Los jamaiquinos comunes son excluidos de sus playas por empresas hoteleras. Muchos jamaiquinos, como los pescadores, dependían de las playas para su sustento, por lo que ahora algunos están recurriendo a los tribunales para recuperar las playas.
#8:
#5 Ya, ¿Y esas playas públicas llenas de mierda están igual que las playas españolas públicas?
Es algo similar a lo que sucede con la sanidad pública española. Los gobiernos del PPSOE la destrozan desde dentro para favorecer el negocio de la sanidad privada.
Si en España se privatizasen algunas playas ya sabemos lo que ocurriría con las playas públicas.
#2:
En un momento dice que la esclavitud fue abolida en 1938, lo he comprobado y fue en 1838.
En España las playas y las riberas de los ríos son de todos desde las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio. Pero en otros países las playas pueden ser privatizadas y cobrar entradas.
#10:
#4 Tienes mucha razón. Era una generalización.
Incluso actualmente en Canarias existen los aguatenientes, más poderosos que los terratenientes.
Además de la escasez, uno de los principales problemas para el desarrollo agrícola de las Islas, principalmente de los cultivos de regadío, ha sido el régimen de propiedad del agua. En el mundo rural de las Islas, la posesión del agua siempre ha sido sinónimo de riqueza y poder.
La existencia de estos aguatenientes, que en algunas zonas llegan a concentrar una gran parte de la propiedad del agua, constituye uno de los problemas más graves para el consumo del agua por los cultivos. A ello hay que sumarle la competencia, que se agudiza con el paso de los años, de los usos del agua con fines no agrícolas. http://www.gevic.net/info/contenidos/mostrar_contenidos.php?idcat=21&idcap=206&idcon=827
Toda la nieve de Sierra Nevada continúa siendo propiedad de la familia Carrera
"Cuando en 1928 se empezaron a hacer los primeros proyectos para la traída de agua potable a Granada, el propietario de la nieve arguyó su derecho a cobrar un precio o indemnización por aquella agua que descendía del deshielo de su nieve"
"con motivo del comienzo del deporte del esquí en las laderas de la Sierra, José Carrera volvió a reclamar que se le reconociera su derecho a cobrar por utilizar su propiedad para deslizarse sobre ella" https://www.elindependientedegranada.es/ciudadania/toda-nieve-sierra-nevada-continua-siendo-propiedad-familia-carrera
#9:
#6 Tu punto de vista es muy ingenuo. Das por supuesto que los jamaiquinos han podido decidir tras la independencia.
¿Podían los países satélites de la URSS decidir?
¿Puede Europa decidir a quien compra el gas? ¿Puede decidir investigar quien voló el Nord Stream 2?
¿Pudo Chile decidir ser gobernado por Allende?
¿Pueden los palestinos decidir no venir a Europa a refugiarse en masa?
¿Puede VOX elegir no apoyar a Israel cuando obliga a los palestinos a venir como inmigrantes a España?
#5 Ya, ¿Y esas playas públicas llenas de mierda están igual que las playas españolas públicas?
Es algo similar a lo que sucede con la sanidad pública española. Los gobiernos del PPSOE la destrozan desde dentro para favorecer el negocio de la sanidad privada.
Si en España se privatizasen algunas playas ya sabemos lo que ocurriría con las playas públicas.
En un momento dice que la esclavitud fue abolida en 1938, lo he comprobado y fue en 1838.
En España las playas y las riberas de los ríos son de todos desde las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio. Pero en otros países las playas pueden ser privatizadas y cobrar entradas.
#4 Tienes mucha razón. Era una generalización.
Incluso actualmente en Canarias existen los aguatenientes, más poderosos que los terratenientes.
Además de la escasez, uno de los principales problemas para el desarrollo agrícola de las Islas, principalmente de los cultivos de regadío, ha sido el régimen de propiedad del agua. En el mundo rural de las Islas, la posesión del agua siempre ha sido sinónimo de riqueza y poder.
La existencia de estos aguatenientes, que en algunas zonas llegan a concentrar una gran parte de la propiedad del agua, constituye uno de los problemas más graves para el consumo del agua por los cultivos. A ello hay que sumarle la competencia, que se agudiza con el paso de los años, de los usos del agua con fines no agrícolas. http://www.gevic.net/info/contenidos/mostrar_contenidos.php?idcat=21&idcap=206&idcon=827
Toda la nieve de Sierra Nevada continúa siendo propiedad de la familia Carrera
"Cuando en 1928 se empezaron a hacer los primeros proyectos para la traída de agua potable a Granada, el propietario de la nieve arguyó su derecho a cobrar un precio o indemnización por aquella agua que descendía del deshielo de su nieve"
"con motivo del comienzo del deporte del esquí en las laderas de la Sierra, José Carrera volvió a reclamar que se le reconociera su derecho a cobrar por utilizar su propiedad para deslizarse sobre ella" https://www.elindependientedegranada.es/ciudadania/toda-nieve-sierra-nevada-continua-siendo-propiedad-familia-carrera
#5 Quienes se deben de ocupar de la limpieza de las playas es el AYUNTAMIENTO. No hace falta privatizar nada.
Si vas a una playa y no está limpia, entonces es que su ayuntamiento no da servicio de limpieza y, por tanto, te encuentras en un sitio de mierda más cercano a la Edad Media.
Si estás hablando de otro país que no es España, entonces ya sabes que en tipo de país estas.
3:20 O la info es incorrecta o es problema del gobierno de Jamaica que no ha cambiado eso que cita de la corona británica que dudo que esté de esa forma que describe
4:24 y con el tema de los negros, exactamente igual, es culpa de ellos mismos después de 70 años (siendo frio pero sincero)
No voto porque tiene pinta de que hay datos mal como cita el propio enviante en #2
#6 Tu punto de vista es muy ingenuo. Das por supuesto que los jamaiquinos han podido decidir tras la independencia.
¿Podían los países satélites de la URSS decidir?
¿Puede Europa decidir a quien compra el gas? ¿Puede decidir investigar quien voló el Nord Stream 2?
¿Pudo Chile decidir ser gobernado por Allende?
¿Pueden los palestinos decidir no venir a Europa a refugiarse en masa?
¿Puede VOX elegir no apoyar a Israel cuando obliga a los palestinos a venir como inmigrantes a España?
#15 Los europeos tampoco hemos podido decidir la política de los gobiernos "democráticos" respecto a sus antiguas colonias.
Pero es un buen método presentarlo como un ataque personal para que la gente de Occidente se sienta atacada y defienda a los culpables de esa situación.
¿Tuviste voz o voto cuando el gobierno de Pedro Sánchez reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, por orden de EE. UU?
Pues se puede mencionar la responsabilidad de España en la situación del Sahara sin que sea culpa de los españoles.
#16 Qué pesadito eres! El reconocimiento de Estados y de gobiernos no me corresponde a mí
Sal a la calle, protesta y que la Priscila vez ganen los tuyos y si no te hacen caso… acusación particular
Todo es quejable, todo*. Meneamte al 100%
*especialmente cuando eso no ha sucedido… “tengo mi idea y la suelto “
#9 muchas preguntas capciosas ahí. Y llamas ingenuo el punto de vista de #6
Pero para preguntas se pueden hacer muchas otras que demuestran esa ingenuidad de pensar que sólo hay injusticia de los malos hacia la buenos:
¿Pudo Checoslovaquia decidir ser invadida por la URSS el 68?
¿Pudieron los socialistas húngaros decidir su independencia en el 56?
¿Pudo Afganistán decidir el golpe de estado del 73 cuando aún eran un país civilizado?
¿Pudo Venezuela tener unas elecciones justas y transparentes?
¿Pueden los venezolanos decidir ver las actas o pedir invalidar las elecciones si como dicen fueron "hackeadas"?
¿Pueden los cubanos decidir por referendo negociar con EEUU los bienes confiscados y las relaciones comerciales?
¿Pueden decidir si quieren un sistema (más?) democrático?
#14 No, pero la legislación española es heredera de la castellana. Por ejemplo, hay un tratado con Portugal que firmó el reino de Castilla allá por el siglo XIII y que sigue en vigor: el tratado de Alcañices
#2 Hasta que llega el politico de turno y se apropia de ellos, si luego juicios y demas mierda, que pasara tanto tiempo hasta que se devuelva que al final ni se devolvera
jamaiquinos? No lo había oído nunca (aunque según Fundeu es correcto).
Nunca te acostarás sin saber una cosa más, lo que no quiere decir que te acuestes cada vez que aprendas algo, pero en mi caso es pura coincidencia. Nanittt!
#18#30 Conforme cumples años te vas dando cuenta de como cambia el idioma. Unas palabras sustituyen a otras.
En los ochenta se decií "supervivientes" y "sobrevivir". Ahora se dice "sobrevivientes" y "supervivir". Horroroso este último palabro.
Lo de poner jamaiquino es fallo mío, influenciado por el videos. Aunque valgan las dos expresiones, por edad prefiero jamaicano.
#31 ya, si no lo decía por ti, me imaginaba que era por respetar en contenido del video. Pero sí, a los maduros a veces nos cuesta asumir lo a evolución de la lengua.
De acuerdo con el Diccionario panhispánico de dudas, tanto jamaicano como jamaiquino son gentilicios apropiados para referirse a los nacidos en Jamaica. El primero se emplea en todo el ámbito hispanohablante, mientras que el segundo predomina en América y apenas se usa en España. https://www.fundeu.es/consulta/jamaiquino-o-jamaicano-gentilicio-correcto-7442/
Restos del pasado que quieren frenar el avance imparable del progreso. No pueden evitar que Jamaica se convierta en un paraíso para quienes realmente aprecian el valor de esas tierras y pagan el precio justo por ellas: los millonarios. Vale, puede ser que en poco tiempo se construya mucho, se agoten los recursos naturales y se tengan que traer de importación para "decorar", pero es el precio que deben pagar los lugareños y de todos modos la mayoría se habrá ido a otros países y los pocos que queden se dedicarán a hacer de esclavos para los huéspedes millonarios extranjeros, así que poco importa.
No veo nada malo en deshacerse de los locales y que Jamaica se convierta en un refugio para millonarios, con el cambio climático a algún lado tendrán que ir, no? No es que el cambio climático sea real o siquiera producido por el hombre, pero vale la pena preparar un lugar para que, en caso de desastre, se puedan salvar las vidas de las élites generadoras de riqueza. De nuevo, no va a haber ningún desastre, solo es por prevenir.
Es más, deberíamos hacer lo mismo en todos los lugares de España que sean bonitos, accesibles y en buen estado. Convertirlos en reservas de millonarios y desplazar a los locales para que la mayoría se vaya a vivir donde le toca: a lugares feos, aislados y en malas condiciones. Porque esos locales ya han vivido demasiado tiempo por encima de sus posibilidades. Como mucho se les puede utilizar como mano de obra barata en los resorts, siempre que no se quejen.
Es el orden natural: el pobre a trabajar y a callar, el rico a disfrutar. Porque el mundo es justo y cada cual tiene lo que se merece, no hay que dudar de los designios del orden social, es justo porque es divino y es divino porque es justo. Y el que no quiera ser pobre, haber nacido rico o que intente hacerse amigo de los ricos, por ejemplo colaborando para reprimir a sus compañeros de pobreza, ayudando a difundir la verdad del darwinismo social y la jerarquía natural, con algo de suerte y si sabe lamer culos debidamente, es posible que reciba un par de migajas.
Comentarios
#5 Ya, ¿Y esas playas públicas llenas de mierda están igual que las playas españolas públicas?
Es algo similar a lo que sucede con la sanidad pública española. Los gobiernos del PPSOE la destrozan desde dentro para favorecer el negocio de la sanidad privada.
Si en España se privatizasen algunas playas ya sabemos lo que ocurriría con las playas públicas.
En un momento dice que la esclavitud fue abolida en 1938, lo he comprobado y fue en 1838.
En España las playas y las riberas de los ríos son de todos desde las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio. Pero en otros países las playas pueden ser privatizadas y cobrar entradas.
#2 En Castilla eso, no en España. En Navarra lo son la menos desde el Fuero General, de 1238, que se ponen por escrito.
#4 En Castilla las playas son privadas.
Nunca las hicieron públicas los cabrones.
#7 Pues no. Ahí tienes ejemplos de playas públicas en Zamora y Valladolid.
https://es.wikipedia.org/wiki/Playa_fluvial
#11 Hacia broma porque no tiene mar
#13 A Jamaica van los turistas volando en una nube sugiendo el ico humo tentador....Humm, huele hasta aquí
#13 y Cantabria... A no que le independizaron para quitar a castilla el mar
#4 Tienes mucha razón. Era una generalización.
Incluso actualmente en Canarias existen los aguatenientes, más poderosos que los terratenientes.
Además de la escasez, uno de los principales problemas para el desarrollo agrícola de las Islas, principalmente de los cultivos de regadío, ha sido el régimen de propiedad del agua. En el mundo rural de las Islas, la posesión del agua siempre ha sido sinónimo de riqueza y poder.
La existencia de estos aguatenientes, que en algunas zonas llegan a concentrar una gran parte de la propiedad del agua, constituye uno de los problemas más graves para el consumo del agua por los cultivos. A ello hay que sumarle la competencia, que se agudiza con el paso de los años, de los usos del agua con fines no agrícolas.
http://www.gevic.net/info/contenidos/mostrar_contenidos.php?idcat=21&idcap=206&idcon=827
Toda la nieve de Sierra Nevada continúa siendo propiedad de la familia Carrera
"Cuando en 1928 se empezaron a hacer los primeros proyectos para la traída de agua potable a Granada, el propietario de la nieve arguyó su derecho a cobrar un precio o indemnización por aquella agua que descendía del deshielo de su nieve"
"con motivo del comienzo del deporte del esquí en las laderas de la Sierra, José Carrera volvió a reclamar que se le reconociera su derecho a cobrar por utilizar su propiedad para deslizarse sobre ella"
https://www.elindependientedegranada.es/ciudadania/toda-nieve-sierra-nevada-continua-siendo-propiedad-familia-carrera
#2 Y bien que hacen en muchos sitios.
En mi último viaje, las playas públicas llenas de mierda, no había sistemas de saneamiento de aguas y toda la mierda del rio iba al mar.
Las playas privadas, impecables.
No me gusta el sistema, pero a veces no es tan horrible como suena.
#5 eso no es un problema de que las playas sean públicas sino de que cuando son públicas y gobiernan señoritos tienen mucho cuidado de que den asco.
#5 Quienes se deben de ocupar de la limpieza de las playas es el AYUNTAMIENTO. No hace falta privatizar nada.
Si vas a una playa y no está limpia, entonces es que su ayuntamiento no da servicio de limpieza y, por tanto, te encuentras en un sitio de mierda más cercano a la Edad Media.
Si estás hablando de otro país que no es España, entonces ya sabes que en tipo de país estas.
3:20 O la info es incorrecta o es problema del gobierno de Jamaica que no ha cambiado eso que cita de la corona británica que dudo que esté de esa forma que describe
4:24 y con el tema de los negros, exactamente igual, es culpa de ellos mismos después de 70 años (siendo frio pero sincero)
No voto porque tiene pinta de que hay datos mal como cita el propio enviante en #2
#6 Tu punto de vista es muy ingenuo. Das por supuesto que los jamaiquinos han podido decidir tras la independencia.
¿Podían los países satélites de la URSS decidir?
¿Puede Europa decidir a quien compra el gas? ¿Puede decidir investigar quien voló el Nord Stream 2?
¿Pudo Chile decidir ser gobernado por Allende?
¿Pueden los palestinos decidir no venir a Europa a refugiarse en masa?
¿Puede VOX elegir no apoyar a Israel cuando obliga a los palestinos a venir como inmigrantes a España?
#9 70 años después de su independencia y la culpa es mía? Venga ya, hombre!
(Disculpa la respuesta que parece una troleada pero el tiempo que tengo ahora es… cero; sorry)
#15 Los europeos tampoco hemos podido decidir la política de los gobiernos "democráticos" respecto a sus antiguas colonias.
Pero es un buen método presentarlo como un ataque personal para que la gente de Occidente se sienta atacada y defienda a los culpables de esa situación.
¿Tuviste voz o voto cuando el gobierno de Pedro Sánchez reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, por orden de EE. UU?
Pues se puede mencionar la responsabilidad de España en la situación del Sahara sin que sea culpa de los españoles.
#16 Qué pesadito eres! El reconocimiento de Estados y de gobiernos no me corresponde a mí
Sal a la calle, protesta y que la Priscila vez ganen los tuyos y si no te hacen caso… acusación particular
Todo es quejable, todo*. Meneamte al 100%
*especialmente cuando eso no ha sucedido… “tengo mi idea y la suelto “
#9 muchas preguntas capciosas ahí. Y llamas ingenuo el punto de vista de #6
Pero para preguntas se pueden hacer muchas otras que demuestran esa ingenuidad de pensar que sólo hay injusticia de los malos hacia la buenos:
¿Pudo Checoslovaquia decidir ser invadida por la URSS el 68?
¿Pudieron los socialistas húngaros decidir su independencia en el 56?
¿Pudo Afganistán decidir el golpe de estado del 73 cuando aún eran un país civilizado?
¿Pudo Venezuela tener unas elecciones justas y transparentes?
¿Pueden los venezolanos decidir ver las actas o pedir invalidar las elecciones si como dicen fueron "hackeadas"?
¿Pueden los cubanos decidir por referendo negociar con EEUU los bienes confiscados y las relaciones comerciales?
¿Pueden decidir si quieren un sistema (más?) democrático?
#2 Alfonso X no era rey de España
#14 No, pero la legislación española es heredera de la castellana. Por ejemplo, hay un tratado con Portugal que firmó el reino de Castilla allá por el siglo XIII y que sigue en vigor: el tratado de Alcañices
#2 españa tiene muchos casos de apropiación de la costa por parte de empresarios.... despierta
#20 La única cadena hotelera que aparece en el video es española.
#2 Hasta que llega el politico de turno y se apropia de ellos, si luego juicios y demas mierda, que pasara tanto tiempo hasta que se devuelva que al final ni se devolvera
jamaiquinos? No lo había oído nunca (aunque según Fundeu es correcto).
Nunca te acostarás sin saber una cosa más, lo que no quiere decir que te acuestes cada vez que aprendas algo, pero en mi caso es pura coincidencia. Nanittt!
#18 #30 Conforme cumples años te vas dando cuenta de como cambia el idioma. Unas palabras sustituyen a otras.
En los ochenta se decií "supervivientes" y "sobrevivir". Ahora se dice "sobrevivientes" y "supervivir". Horroroso este último palabro.
Lo de poner jamaiquino es fallo mío, influenciado por el videos. Aunque valgan las dos expresiones, por edad prefiero jamaicano.
#31 ya, si no lo decía por ti, me imaginaba que era por respetar en contenido del video. Pero sí, a los maduros a veces nos cuesta asumir lo a evolución de la lengua.
Libertad!
#1 Es triste, pero esa libertad solo la lograrán por la fuerza. Y si no, no la lograrán.
De acuerdo con el Diccionario panhispánico de dudas, tanto jamaicano como jamaiquino son gentilicios apropiados para referirse a los nacidos en Jamaica. El primero se emplea en todo el ámbito hispanohablante, mientras que el segundo predomina en América y apenas se usa en España.
https://www.fundeu.es/consulta/jamaiquino-o-jamaicano-gentilicio-correcto-7442/
#22 de toda la vida aquí se ha dicho jamaicano, pero desde hace unos días alos listos ahora les gusta llamarlos jamaiquinos.
Restos del pasado que quieren frenar el avance imparable del progreso. No pueden evitar que Jamaica se convierta en un paraíso para quienes realmente aprecian el valor de esas tierras y pagan el precio justo por ellas: los millonarios. Vale, puede ser que en poco tiempo se construya mucho, se agoten los recursos naturales y se tengan que traer de importación para "decorar", pero es el precio que deben pagar los lugareños y de todos modos la mayoría se habrá ido a otros países y los pocos que queden se dedicarán a hacer de esclavos para los huéspedes millonarios extranjeros, así que poco importa.
No veo nada malo en deshacerse de los locales y que Jamaica se convierta en un refugio para millonarios, con el cambio climático a algún lado tendrán que ir, no? No es que el cambio climático sea real o siquiera producido por el hombre, pero vale la pena preparar un lugar para que, en caso de desastre, se puedan salvar las vidas de las élites generadoras de riqueza. De nuevo, no va a haber ningún desastre, solo es por prevenir.
Es más, deberíamos hacer lo mismo en todos los lugares de España que sean bonitos, accesibles y en buen estado. Convertirlos en reservas de millonarios y desplazar a los locales para que la mayoría se vaya a vivir donde le toca: a lugares feos, aislados y en malas condiciones. Porque esos locales ya han vivido demasiado tiempo por encima de sus posibilidades. Como mucho se les puede utilizar como mano de obra barata en los resorts, siempre que no se quejen.
Es el orden natural: el pobre a trabajar y a callar, el rico a disfrutar. Porque el mundo es justo y cada cual tiene lo que se merece, no hay que dudar de los designios del orden social, es justo porque es divino y es divino porque es justo. Y el que no quiera ser pobre, haber nacido rico o que intente hacerse amigo de los ricos, por ejemplo colaborando para reprimir a sus compañeros de pobreza, ayudando a difundir la verdad del darwinismo social y la jerarquía natural, con algo de suerte y si sabe lamer culos debidamente, es posible que reciba un par de migajas.
El liberalismo salvaje solucionara el problema, tranquis.
Biba la libertad con cadenas.
#3 No hay libertad sin cadenas. Es la libertad rodeos que va dando la cadena. Eslabón que a mi me sueltan, a otro se lo aprietan.
Que hagan playas concertadas.
Edit
el mercado se regula solo