#1:
Muchas gracias Bush, Aznar y Blair por pacificar Irak. Solo espero que algún día recibáis lo mismo que habéis repartido.
#5:
#3 ¿Falsos dilemas? si invades un país porque dices que lo vas a "pacificar" no lo dejas enmierdado a medias. Además te preocuparían el resto de países con dictaduras. Un dictador no es bueno, pero si no vas a mejorar algo, quédate en tu puta casa en vez de invadir a otros para quitarles el petróleo.
#3 ¿Falsos dilemas? si invades un país porque dices que lo vas a "pacificar" no lo dejas enmierdado a medias. Además te preocuparían el resto de países con dictaduras. Un dictador no es bueno, pero si no vas a mejorar algo, quédate en tu puta casa en vez de invadir a otros para quitarles el petróleo.
Personalmente, esto me recuerda cuando los talibanes tomaron el poder en Afganistan. Aquello era una jaula de grillos (más que ahora) hasta que una facción se organizó y derrotó al resto.
Las dictaduras no son buenas y la de Sadam menos pero el método de tirarlas abajo precisa de cierta revisión dado que está causando más problemas de los que soluciona (y donde pone Sadam póngase Gadafi, Al Asad, Teodoro y su nene y demás ....)
Y lo malo es que parecen tener ahora, al menos dos guerras santas a la vez (sunies y chiies) más alguna nacionalista (kurdos) y seguramente habrá un tercero haciendo amigos en Kurdistan (Turquía)
Vamos, que creo que este año no me voy de vacaciones a Oriente Medio por muy baratas que estén las ofertas.
#13 Bastante más que el resto de países petroleros; Libia tenía uno de los mejores indices de desarrollo humano de Africa antes del bombardeo. Ahora si tal don't feed the troll...
#19 ¿por que os empeñais todos en cambiar de tema?
¿ahora te refieres a Afganistán o tal vez a Vietnam o cualquiera de los otros paises que se han bombardeado y no se han doblegado? Porque no veo la relación de eso que me cuentas con Libia...
#9 ¿Estas sugiriendo que el petroleo revertía directamente en el pueblo Libio o algo así?
No acabo de entender como pudo caer si contaba con el apoyo de todo su pueblo y las numerosas tribus que ...
En resumen. Siempre estamos con lo mismo. Iraq tiene un gobierno legítimo y reconocido obtenido mediante unas elecciones. Si estos zumbaos lo atacan no tiene que ver con la invasión de EEUU sino con la posibilidad de conseguirse un territorio propio, que es lo que quieren.
Con Saddam precisamente no pasaba porque tenía militarizado al país, cosa que actualmente no pasa.
#1 Que buenos tiempos aquellos en los que el bueno de Sadam gaseaba con gas sarín a poblaciones enteras kurdas. Ojalá y estuviera para seguir con aquellas prácticas.
#21 Si es lo que he mantenido siempre. Mucho mejor ver desde el sofá y comiendo palomitas como se gasean kurdos antes de que nadie se le ocurra mover un dedo por ello.
#1 ya han muerto millones por culpa de esos titeres, pero todos sabemos quien esta detras: la gran banca y las compañias petroliferas, esos son los autenticos culpables pero se la suda, han ganaod centenares de miles de millones a costa de la muerte y sufrimiento de millones de personas en oriente medio y eso para ellos es como si fuera una pelicula.
#16 pero que cojones dices la culpa es de la gente que se deja influir por sus creencias religiosas y rencores del pasado a caso los coches bomba los pone shell o los las bombas de los suicidas se las da citibank
#0 te he añadido "por la cara" "Ali al-Sistani" a las etiquetas por las dupes. Espero que amplie, ese tío es muy conocido (me suena hasta a mi y me lío con los nombres árabes)
Sera que hay zonas y gentes que no están preparadas para vivir sin una mano de hierro que las controle, que aprovechan cualquier escusa para matarse unos a otros
Comentarios
Muchas gracias Bush, Aznar y Blair por pacificar Irak. Solo espero que algún día recibáis lo mismo que habéis repartido.
#1 entonces las dictaduras son buenas si mantienen a la población bajo control ¿?
#3 ¿Falsos dilemas? si invades un país porque dices que lo vas a "pacificar" no lo dejas enmierdado a medias. Además te preocuparían el resto de países con dictaduras. Un dictador no es bueno, pero si no vas a mejorar algo, quédate en tu puta casa en vez de invadir a otros para quitarles el petróleo.
#5 ¿que significa "enmierdado a medias"? ¿con Saddam estaban mejor? ¿estás alabando implícitamente a franco o pinochet?
#7
Personalmente, esto me recuerda cuando los talibanes tomaron el poder en Afganistan. Aquello era una jaula de grillos (más que ahora) hasta que una facción se organizó y derrotó al resto.
#3
Las dictaduras no son buenas y la de Sadam menos pero el método de tirarlas abajo precisa de cierta revisión dado que está causando más problemas de los que soluciona (y donde pone Sadam póngase Gadafi, Al Asad, Teodoro y su nene y demás ....)
#6 antes tenían la paz de los sepulcros, ahora tienen la guerra santa.
#11
Y lo malo es que parecen tener ahora, al menos dos guerras santas a la vez (sunies y chiies) más alguna nacionalista (kurdos) y seguramente habrá un tercero haciendo amigos en Kurdistan (Turquía)
Vamos, que creo que este año no me voy de vacaciones a Oriente Medio por muy baratas que estén las ofertas.
#11 Bueno, antes de la guerra santa hay un periódo de carnicería inhumana, http://www.iraqsolidaridad.org/2013/docs/Dirk_muertos_iraq_2013.html
#13 Bastante más que el resto de países petroleros; Libia tenía uno de los mejores indices de desarrollo humano de Africa antes del bombardeo. Ahora si tal don't feed the troll...
#14 Pues por eso no se entiende con esos datos como pudo caer. Bueno, yo sí lo tengo mas o menos claro.
#18 Sí, es very difficult todo esto... https://www.google.nl/search?q=libya+bombing&safe=off&client=firefox-a&hs=71R&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=1OmaU9rlHMTtOfeJgagN&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1069&bih=946
#19 ¿por que os empeñais todos en cambiar de tema?
¿ahora te refieres a Afganistán o tal vez a Vietnam o cualquiera de los otros paises que se han bombardeado y no se han doblegado? Porque no veo la relación de eso que me cuentas con Libia...
#26
Anguita lo explicó bastante mejor de lo que yo podría hacer, escribió algunos artículos por aquel entonces. Echa un vistazo si eso...
#3 vaya chorrada de argumento.
Con perdón. En este caso y en el de Libia esta claro que era mucho mejor lo que habia antes.
Y la estrategia para acabar con ellaa no deberia ser matar a 1 millon de civiles, armar a islamistas y destruir el pais
Y todo para robar petroleo
#9 ¿Estas sugiriendo que el petroleo revertía directamente en el pueblo Libio o algo así?
No acabo de entender como pudo caer si contaba con el apoyo de todo su pueblo y las numerosas tribus que ...
En resumen. Siempre estamos con lo mismo. Iraq tiene un gobierno legítimo y reconocido obtenido mediante unas elecciones. Si estos zumbaos lo atacan no tiene que ver con la invasión de EEUU sino con la posibilidad de conseguirse un territorio propio, que es lo que quieren.
Con Saddam precisamente no pasaba porque tenía militarizado al país, cosa que actualmente no pasa.
#3 Pues según el asno y los otros dos golfos unas si y otras no ... Arabia Saudita si Irak no depende del color del petroleo parece ser.
#1 Que buenos tiempos aquellos en los que el bueno de Sadam gaseaba con gas sarín a poblaciones enteras kurdas. Ojalá y estuviera para seguir con aquellas prácticas.
#15 claro, y como la cosa iba muy mal, se hace una invervención patética que las pone todavía peor. Muy bien por los genios que la idearon.
#21 Si es lo que he mantenido siempre. Mucho mejor ver desde el sofá y comiendo palomitas como se gasean kurdos antes de que nadie se le ocurra mover un dedo por ello.
#22 pues sí, si tienes el pie hinchado es mejor no hacer nada que darte un martillazo. Sentido común.
#23 Creo que hasta tú te habrás dado cuenta que comparar un "pie hinchado" con gasear pueblos enteros kurdos rechina un poquito.
#24 http://lema.rae.es/drae/?val=met%C3%A1fora
#1 ya han muerto millones por culpa de esos titeres, pero todos sabemos quien esta detras: la gran banca y las compañias petroliferas, esos son los autenticos culpables pero se la suda, han ganaod centenares de miles de millones a costa de la muerte y sufrimiento de millones de personas en oriente medio y eso para ellos es como si fuera una pelicula.
#16 pero que cojones dices la culpa es de la gente que se deja influir por sus creencias religiosas y rencores del pasado a caso los coches bomba los pone shell o los las bombas de los suicidas se las da citibank
#0 te he añadido "por la cara" "Ali al-Sistani" a las etiquetas por las dupes. Espero que amplie, ese tío es muy conocido (me suena hasta a mi y me lío con los nombres árabes)
Ya puede ir el clérigo a por su AK-47.
Sera que hay zonas y gentes que no están preparadas para vivir sin una mano de hierro que las controle, que aprovechan cualquier escusa para matarse unos a otros
Total que estan como siempre desde que el mundo es mundo.
llevan 2000 años (o mas) así, no es nada nuevo.
Y no existia EEUU. asi que................
Malas noticias para Assad, se va a quedar sin las milicias iraquís de yihadistas chiítas.