Los expertos notificaron en el último informe trimestral que las reservas de la sustancia a una pureza del 60% habían aumentado 16% entre junio y agosto, lo que se traduce en unos 22,6 kilogramos, hasta los 164,7 kilogramos totales. Con esta cantidad, advirtieron, el régimen persa está tan solo a dos kilogramos de la cantidad necesaria para fabricar cuatro bombas nucleares, si se enriquece un poco más el producto, hasta el 90 por ciento.
¿Cuantas tiene Israel burlandose de todo el mundo?
#21:
#5 Oficialmente, Israel no tiene ninguna, lo hace de forma clandestina aunque todo el mundo sabe que las tiene. Todo lo contrario que Iran que por lo que veo se sabe hasta los gramos de uranio enriquecido que tiene mes a mes y ademas lo podemos ver todos en internet.
#9:
#6 no se a que esperas, haz el petate y ve saliendo para alli que solo son cuatro moros en chanclas.
#5 hoy sale irán ofreciéndose a retomar negociaciones del programa atómico, y ya ves lo poco que tarda la contrapartida en hablar de armas de destrucción masiva.
#5 Oficialmente, Israel no tiene ninguna, lo hace de forma clandestina aunque todo el mundo sabe que las tiene. Todo lo contrario que Iran que por lo que veo se sabe hasta los gramos de uranio enriquecido que tiene mes a mes y ademas lo podemos ver todos en internet.
#28 Yo de cosas militares sé lo que me enseñaron Stallone, Arnold y Norris de pequeño. Lo juro, me gustan las armas y he ido a cazar y he tirado con AK y con Franchi SPAS en un campo de tiro (legal) en Europa pero ya está, no sé las reglas militares ni a qué se dedican los milicos...
...pero juraría que las armas nucleares a diferencia de los misilillos "normales" o las bombas de 200 kilos no se comercian ni se regalan ni siquiera entre primos del mismo clan como yankees y judíos, o rusos y bielorrusos, o norcoreanos y chinos. El que las tiene son suyas y sabe cómo se operan y a lo mejor las despliega en el país amigo pero sin enseñar a los soldados del país cómo se maneja el trasto ni dejarles que lo disparen ellos.
Por su propio bien, esperemos que lo consigan pronto. Ya se sabe que si quieres la paz tienes que prepararte para la guerra, por lo tanto es todo un acierto por su parte el conseguir armas nucleares para disuadir a sus múltiples enemigos que llevan ni se sabe la de años atacando su país.
#19 A ver... Si le fabrican los drones a Rusia y suministran munición a Rusia en esta guerra, ¿de verdad os parece tan difícil que Rusia le mande media docena como agradecimiento por los servicios prestados?
Yo creo que Irán ya tiene unas cuantas, pero de manera clandestina, como Israel. Y sigue con el paripé del uranio.
El régimen persa aumentó sus reservas de este material con una pureza del 60%, muy cercano al 90% necesario para la producción de las armas tan temidas
Yo diría que ni el uranio enriquecido al 60 y ni siquiera al 90% sirve para hacer armas nucleares. Y que tampoco el 60% está cerca del 90, aunque para un Junta letras será suficiente con darle la vuelta al papel.
Y creo que las modernas (después de 1950) se hacen con plutonio que se obtiene bombardeando con neutrones el uranio 238 (sin enriquecer) así que tampoco tengo claro que quiere hacer irán salvo un modelo de bomba un tanto antiguo (supongo que también se podrá hacer reventar una esfera de uranio, igual que se hace con el plutonio) pero para algo querrá tantas centrifugadoras porque por muy islámicos que sean esto lo harán expertos en energia nuclear cosa que yo no soy.
#16 Todo ese rollo para llamar al periodista junta letras, periodista que habla de un informe de la OIEA que supongo que tendrá expertos de esos que tu dices no ser para elaborarlo. Y con la bromita de girar el papel además de lo de junta letras.
Lo que no has tenido en consideración es que mejorar el grado de enriquecimiento de uranio no es lineal, la parte mas complicada es pasar de uranio con bajo nivel de enriquecimiento a uno con alto, y eso es en el 20%. Por eso si miras cualquier informe de la OIEA verás que las cantidades las da para uranio enriquecido al 2%, 5%, 20% y 60%, porque son los valores relevantes. Después de eso ya viene el uranio sobre el 90% que es el que se puede usar en armamento, así que el texto del "junta letras" diciendo que está cerca es correcto.
Ahora me explicas tu en tu inmensa sabiduría que bombas vas a hacer con uranio ¿Una little boy 2.0? Porque a lo mejor el que la inmensa mayoría sean de plutonio es por algo. Y la tecnología de creación de plutonio estaba al alcance de un país tan avanzado como España en los años 70. Ya quizás las termonucleares se les escapen, pero ¿Uranio?
#31 Tengo entendido que se necesita un reactor de uranio especial (¿de neutrones rápidos?) para empezar a fabricar plutonio, y con las sanciones Irán no puede comprar el uranio necesario para empezar.
Además, para causar un daño significativo moral no necesitas un arma muy potente, simplemente que explote lo suficiente, por ejemplo, en caso de una guerra con Israel y te van ganando por goleada, si te cargas Jerusalem, causas un daño moral tremendo, aunque pierdas la guerra; si además la forras de cobalto dejas esa ciudad inhabitable para los próximos milenios, no necesitas megatones, sólo unos pocos kilotones y si falla es una bomba sucia, que para el caso...
El problema es que, aunque sea un dispositivo pequeño, a ver como lo llevas allí, pero eso para otro día.
Si no me equivoco es un reactor donde se introduce u238 y se extrae a los pocos dias. En los años 40 lo hacían casi de manera manual, pasando el combustible desde un lado y empujando, estando unos pocos días dentro del reactor. Otro sistema es un reactor parecido a los que había en Chernobil donde se podía sacar el combustible sin pararlo (no era el mismo tipo) Donde no puedes producirlo (por diseño) es en reactores civiles como los de España, pero no es una tecnología excesivamente sofisticada por lo visto.
Luego, por otro lado, se habla mucho de la bomba, pero sin un vector que lance es más bien inútil y el otro problemas de las de uranio es que son muy grandes. Mientras que las de plutonio se pueden poner en muchos sitios como misiles o incluso (yo creo que esto no se usa hoy en día) proyectiles de artillería, las de de uranio no. Si no ,e equivoco, little boy tenía como 60 kg de uranio pero fat man solo necesitaba unos 4 kg de plutonio.
Y aunque tienes razón, no necesitas una bomba de 10 megatones, con unos pocos kilotones la puedes liar parda, no veo a nadie dejando llegar un bombardeo a sus inmediaciones a dejar caer una bomba de uranio.
#34 No pensaba en un bombardero, sino como en aquella novela de espías, "el cuarto protocolo", en que van pasando a piezas los distintos componentes y un agente la va montando poco a poco, para ello habían apostado por una de uranio, muchísimo más cara pero su montaje es infinitamente más sencillo comparada con las de plutonio.
Israel es el único país poseedor de armas nucleares que no ha declarado abiertamente su existencia, pero las declaraciones de algunos de sus dirigentes, como por ejemplo las del primer ministro Ehud Ólmert1 daban a entender claramente que sí que poseían e incluso los Estados Unidos reconocen que las tienen.2 A finales de los años '90 la comunidad de inteligencia estadounidense calculaba que Israel disponía de entre 75 y 130 armas nucleares para su aviación y sus misiles basados en tierra Jericho 1 y 2. Actualmente se cree que tiene entre 100 y 200 cabezas nucleares desplegadas y operacionales, aunque algunas fuentes elevan la cifra a 400. Israel podría disponer de al menos 12 misiles de crucero de alcance intermedio con cabeza nuclear del tipo Popeye Turbo (sic), instalados en uno de sus submarinos clase Dolphin de fabricación alemana.
Y viendo que es un país que opera al margen de la comunidad Internacional saltándose la legislación cuando y como quiere, comete crímenes de guerra, no reconoce a la Corte penal internacional, amenaza al fiscal y demás cosas, pues les tengo igual de miedo que a los iranís o a Corea del Norte
Comentarios
Entonces ya tienen 3?
#1 Tel Aviv I, II, y III las llaman
#2 Israel está rifando varias bombas atómicas, ¿dónde IRÁN a caer?
Parece que alguien ha comprado todas las papeletas
#1 Tienen 0,75 bomba x 4 veces
#1 Claro, si enriquecen ese uranio del 60% al 90%.
Al paso al que van en un par de cientos de años lo consiguen.
#1 97 menos que los Israelís.
#1 si se enriquece un poco más el producto, hasta el 90 por ciento.
Esto es como aquel que casi tiene novia... solo le falta conseguir una chica que le haga caso y que quiera liarse con él.
¿Y cual es el problema?
¿Cuantas tiene Israel burlandose de todo el mundo?
#5 hoy sale irán ofreciéndose a retomar negociaciones del programa atómico, y ya ves lo poco que tarda la contrapartida en hablar de armas de destrucción masiva.
Ganas hay.
#5 Oficialmente, Israel no tiene ninguna, lo hace de forma clandestina aunque todo el mundo sabe que las tiene. Todo lo contrario que Iran que por lo que veo se sabe hasta los gramos de uranio enriquecido que tiene mes a mes y ademas lo podemos ver todos en internet.
#5 pues hay rumores que estiman entre 80 y 200.
Durante el apartheim, su suministrador de Uranio era Sudáfrica.
Ufff que peligro no como las 8000 rusas o 7000 yankis
Esas son bombas seguras
#3 India, Pakistán y Corea del Norte otros socios del club nucelar
#15 y me fio mas de esos paises que de eeuu y de rusia.
#15 Israel...
#15 y Francia. Ellos solo la lanzarían en nombre de la libertad, fraternidad e igualdad.
En el mundo libre enriquecemos gilipollas que luego nos hacen cómplices de genocidio.
#28 Yo de cosas militares sé lo que me enseñaron Stallone, Arnold y Norris de pequeño. Lo juro, me gustan las armas y he ido a cazar y he tirado con AK y con Franchi SPAS en un campo de tiro (legal) en Europa pero ya está, no sé las reglas militares ni a qué se dedican los milicos...
...pero juraría que las armas nucleares a diferencia de los misilillos "normales" o las bombas de 200 kilos no se comercian ni se regalan ni siquiera entre primos del mismo clan como yankees y judíos, o rusos y bielorrusos, o norcoreanos y chinos. El que las tiene son suyas y sabe cómo se operan y a lo mejor las despliega en el país amigo pero sin enseñar a los soldados del país cómo se maneja el trasto ni dejarles que lo disparen ellos.
#36 Ojalá terngas razón...
Por su propio bien, esperemos que lo consigan pronto. Ya se sabe que si quieres la paz tienes que prepararte para la guerra, por lo tanto es todo un acierto por su parte el conseguir armas nucleares para disuadir a sus múltiples enemigos que llevan ni se sabe la de años atacando su país.
#19 A ver... Si le fabrican los drones a Rusia y suministran munición a Rusia en esta guerra, ¿de verdad os parece tan difícil que Rusia le mande media docena como agradecimiento por los servicios prestados?
Yo creo que Irán ya tiene unas cuantas, pero de manera clandestina, como Israel. Y sigue con el paripé del uranio.
El régimen persa aumentó sus reservas de este material con una pureza del 60%, muy cercano al 90% necesario para la producción de las armas tan temidas
Yo diría que ni el uranio enriquecido al 60 y ni siquiera al 90% sirve para hacer armas nucleares. Y que tampoco el 60% está cerca del 90, aunque para un Junta letras será suficiente con darle la vuelta al papel.
Y creo que las modernas (después de 1950) se hacen con plutonio que se obtiene bombardeando con neutrones el uranio 238 (sin enriquecer) así que tampoco tengo claro que quiere hacer irán salvo un modelo de bomba un tanto antiguo (supongo que también se podrá hacer reventar una esfera de uranio, igual que se hace con el plutonio) pero para algo querrá tantas centrifugadoras porque por muy islámicos que sean esto lo harán expertos en energia nuclear cosa que yo no soy.
#16 Todo ese rollo para llamar al periodista junta letras, periodista que habla de un informe de la OIEA que supongo que tendrá expertos de esos que tu dices no ser para elaborarlo. Y con la bromita de girar el papel además de lo de junta letras.
Lo que no has tenido en consideración es que mejorar el grado de enriquecimiento de uranio no es lineal, la parte mas complicada es pasar de uranio con bajo nivel de enriquecimiento a uno con alto, y eso es en el 20%. Por eso si miras cualquier informe de la OIEA verás que las cantidades las da para uranio enriquecido al 2%, 5%, 20% y 60%, porque son los valores relevantes. Después de eso ya viene el uranio sobre el 90% que es el que se puede usar en armamento, así que el texto del "junta letras" diciendo que está cerca es correcto.
#23
Ahora me explicas tu en tu inmensa sabiduría que bombas vas a hacer con uranio ¿Una little boy 2.0? Porque a lo mejor el que la inmensa mayoría sean de plutonio es por algo. Y la tecnología de creación de plutonio estaba al alcance de un país tan avanzado como España en los años 70. Ya quizás las termonucleares se les escapen, pero ¿Uranio?
#31 Tengo entendido que se necesita un reactor de uranio especial (¿de neutrones rápidos?) para empezar a fabricar plutonio, y con las sanciones Irán no puede comprar el uranio necesario para empezar.
Además, para causar un daño significativo moral no necesitas un arma muy potente, simplemente que explote lo suficiente, por ejemplo, en caso de una guerra con Israel y te van ganando por goleada, si te cargas Jerusalem, causas un daño moral tremendo, aunque pierdas la guerra; si además la forras de cobalto dejas esa ciudad inhabitable para los próximos milenios, no necesitas megatones, sólo unos pocos kilotones y si falla es una bomba sucia, que para el caso...
El problema es que, aunque sea un dispositivo pequeño, a ver como lo llevas allí, pero eso para otro día.
#33
Si no me equivoco es un reactor donde se introduce u238 y se extrae a los pocos dias. En los años 40 lo hacían casi de manera manual, pasando el combustible desde un lado y empujando, estando unos pocos días dentro del reactor. Otro sistema es un reactor parecido a los que había en Chernobil donde se podía sacar el combustible sin pararlo (no era el mismo tipo) Donde no puedes producirlo (por diseño) es en reactores civiles como los de España, pero no es una tecnología excesivamente sofisticada por lo visto.
Luego, por otro lado, se habla mucho de la bomba, pero sin un vector que lance es más bien inútil y el otro problemas de las de uranio es que son muy grandes. Mientras que las de plutonio se pueden poner en muchos sitios como misiles o incluso (yo creo que esto no se usa hoy en día) proyectiles de artillería, las de de uranio no. Si no ,e equivoco, little boy tenía como 60 kg de uranio pero fat man solo necesitaba unos 4 kg de plutonio.
Y aunque tienes razón, no necesitas una bomba de 10 megatones, con unos pocos kilotones la puedes liar parda, no veo a nadie dejando llegar un bombardeo a sus inmediaciones a dejar caer una bomba de uranio.
#34 No pensaba en un bombardero, sino como en aquella novela de espías, "el cuarto protocolo", en que van pasando a piezas los distintos componentes y un agente la va montando poco a poco, para ello habían apostado por una de uranio, muchísimo más cara pero su montaje es infinitamente más sencillo comparada con las de plutonio.
#16 que es el 6 salvo un 9 haciendo el pino?
En Irak están más avanzados:
http://img.desmotivaciones.es/201012/Sinttulo_1539.jpg
Pues sinceramente habría que invadirlo ya.
#6 no se a que esperas, haz el petate y ve saliendo para alli que solo son cuatro moros en chanclas.
#9 te responderá más tarde si eso con la siguiente cuenta clon de 2 días.
Patada y a otra cosa con los ardillos
#6 ¿Te refieres a Israel?
https://es.wikipedia.org/wiki/Potencia_nuclear
Israel es el único país poseedor de armas nucleares que no ha declarado abiertamente su existencia, pero las declaraciones de algunos de sus dirigentes, como por ejemplo las del primer ministro Ehud Ólmert1 daban a entender claramente que sí que poseían e incluso los Estados Unidos reconocen que las tienen.2 A finales de los años '90 la comunidad de inteligencia estadounidense calculaba que Israel disponía de entre 75 y 130 armas nucleares para su aviación y sus misiles basados en tierra Jericho 1 y 2. Actualmente se cree que tiene entre 100 y 200 cabezas nucleares desplegadas y operacionales, aunque algunas fuentes elevan la cifra a 400. Israel podría disponer de al menos 12 misiles de crucero de alcance intermedio con cabeza nuclear del tipo Popeye Turbo (sic), instalados en uno de sus submarinos clase Dolphin de fabricación alemana.
#12 #6 según este artículo de CNN se sospecha que Israel tiene 90
https://cnnespanol.cnn.com/2024/04/14/que-paises-tienen-mas-armas-nucleares-mundo-trax/
Y viendo que es un país que opera al margen de la comunidad Internacional saltándose la legislación cuando y como quiere, comete crímenes de guerra, no reconoce a la Corte penal internacional, amenaza al fiscal y demás cosas, pues les tengo igual de miedo que a los iranís o a Corea del Norte
#12 ¿Con quien hablas?
#18 Visto lo visto, con una ilusión óptica.
#6 A por la estupidez y a las siguiente cuenta!!
#6 Democratizarlo, se dice democratizarlo