Para poder revertir esto, al menos la parte climática, debemos dejar de ponernos etiquetas y ser solo personas que aman personas, que trabajan con personas y por las personas, debemos ser más verdes, más conscientes, más limpios, más sostenibles, más humanos y menos egoístas.
En realidad el "sistema" (osea todo, incluyendo nostros), lo que está buscando es una transición que tenga al menos una apariencia digerible, porque si se pusieran sobre la mesa las alternativas reales, se arma la revolución (e igualmente se va todo a la mierda).
la destrucción de nuestro planeta
No, nuestra autodestrucción y la de otras muchas especies, el planeta y la naturaleza tienen muchísimos recursos para continuar sin nosotros (o con los que queden).
#19 Gracias por el aporte. Ahora mismo no tengo tiempo de verlo pero ya sólo el título me genera más controversia.
La finalidad del lenguaje es, a grandes rasgos, proveer de una herramienta para poder expresar/entender conceptos. Por tanto, siendo analfabeto o teniendo una expresión pobre no serás capaz de expresar conceptos complejos.
Entiendo que un observador relacione ambas situaciones, pero desde mi punto de vista el hecho aislado de que alguien diga croqueta o cocreta no afecta a que exprese "correctamente" lo que quería puesto que cualquier persona que lo escuche o lea entenderá perfectamente a qué se refiere.
De hecho es común en círculos cerrados (o quizás algunos no tanto) usar conscientemente mal algunas palabras para darle un tono humorístico (véase "demigrante"). Aunque ésto último puede entenderse como un meme lingüístico.
Como te decía, para mi es interesante. Una de esos temas ligeros sobre los que divagar de vez en cuando y que a nadie le va la vida en ello.
Prefiero escribir esta parrafada mientras lo medito a ver el vídeo, por ejemplo.
De acuerdo en algunas cosas en desacuerdo en otras. En el artículo habla de problemas del primer mundo (cierto a veces entran a debate cosas que quizás no sean para rasgarnos las vestiduras o quizás no el mejor momento) pero la solución que propone también es de primer mundo. Quiero decir ya tengo mi vida mis movidas (es decir una estabilidad que me permite comer todos los días y un tejado si llueve) a nivel general más o menos es la realidad de España. Y con esto quiero decir que las personas que no tienen nada poco les importa el futuro porque viven el presente (ojo y matizo, no estoy diciendo que nos vamos a la mierda por esas personas) estoy diciendo que adaptarse a según que cosas es más fácil para la otra parte de la población. Es decir yo tiro la basura en un contenedor y quizás en otros sitios la quemen porque no tienen contenedor. Esto es muy fácil desde nuestra realidad acusar a los que no hacen según que cosas... Por otro lado a nivel individual granito de arena ponemos, pero son macro industrias las que la lían pila. Dejad de culpabilizar a las personas como si fuéramos el demonio y enfocad la lucha donde corresponde.
#5 La RAE solo recoge el uso de las palabras, no "acepta" como tal, es como decir "alondiga" "cocreta" o "condemor" que el diccionario recogiese esas palabras no quita que fuese un coloquialismo.
La forma culta como quien dice, es idos (y marchaos, no marcharos etc)
#2#5 A mi me sonaría peor "comedos los espagueti". Aunque alguien me explicó en Menéame que id y comed no llevan el mismo imperativo, pero no recuerdo la razón que me dio.
Comentarios
#25 En este caso sería comeos.
#27 Tal vez pero, no veo ninguna razón para no conjugar así:
"hacerse un sandwich"
"hacerte un sandwich"
"hacerme un sandwich"
"hacerle un sandwich"
"haceros un sandwich".
"irte muy lejos"
"irse muy lejos"
"irnos muy lejos"
"iros muy lejos"
Aunque es verdad que estos que he puesto no son imperativos.
#29 No, son opcionales.
Es así
#10 ¡Qué recuerdos!
Pero la forma correcta es esta:
https://dle.rae.es/ir?m=form
#30 no te creas, al final “iros” también vale:
https://eldebatedehoy.es/cultura/iros-o-idos-rae/
debemos ser más verdes
Ya estamos con las etiquetas ...
En realidad el "sistema" (osea todo, incluyendo nostros), lo que está buscando es una transición que tenga al menos una apariencia digerible, porque si se pusieran sobre la mesa las alternativas reales, se arma la revolución (e igualmente se va todo a la mierda).
la destrucción de nuestro planeta
No, nuestra autodestrucción y la de otras muchas especies, el planeta y la naturaleza tienen muchísimos recursos para continuar sin nosotros (o con los que queden).
#16 hay un video de loulogio sobre el tema
#19 Gracias por el aporte. Ahora mismo no tengo tiempo de verlo pero ya sólo el título me genera más controversia.
La finalidad del lenguaje es, a grandes rasgos, proveer de una herramienta para poder expresar/entender conceptos. Por tanto, siendo analfabeto o teniendo una expresión pobre no serás capaz de expresar conceptos complejos.
Entiendo que un observador relacione ambas situaciones, pero desde mi punto de vista el hecho aislado de que alguien diga croqueta o cocreta no afecta a que exprese "correctamente" lo que quería puesto que cualquier persona que lo escuche o lea entenderá perfectamente a qué se refiere.
De hecho es común en círculos cerrados (o quizás algunos no tanto) usar conscientemente mal algunas palabras para darle un tono humorístico (véase "demigrante"). Aunque ésto último puede entenderse como un meme lingüístico.
Como te decía, para mi es interesante. Una de esos temas ligeros sobre los que divagar de vez en cuando y que a nadie le va la vida en ello.
Prefiero escribir esta parrafada mientras lo medito a ver el vídeo, por ejemplo.
#19 sin hacer clic... D, D, D, D, D, D, D, D, D, D, D, D, D
Es genial...
#23 Tranki, no me preocupa lo más mínimo.
https://www.fundeu.es/recomendacion/idos-mejor-que-iros/
#16 ¿Te vale "Rumanía"?
#32 Pues es un buen ejemplo. Gracias!
Puedes empezar por China
De acuerdo en algunas cosas en desacuerdo en otras. En el artículo habla de problemas del primer mundo (cierto a veces entran a debate cosas que quizás no sean para rasgarnos las vestiduras o quizás no el mejor momento) pero la solución que propone también es de primer mundo. Quiero decir ya tengo mi vida mis movidas (es decir una estabilidad que me permite comer todos los días y un tejado si llueve) a nivel general más o menos es la realidad de España. Y con esto quiero decir que las personas que no tienen nada poco les importa el futuro porque viven el presente (ojo y matizo, no estoy diciendo que nos vamos a la mierda por esas personas) estoy diciendo que adaptarse a según que cosas es más fácil para la otra parte de la población. Es decir yo tiro la basura en un contenedor y quizás en otros sitios la quemen porque no tienen contenedor. Esto es muy fácil desde nuestra realidad acusar a los que no hacen según que cosas... Por otro lado a nivel individual granito de arena ponemos, pero son macro industrias las que la lían pila. Dejad de culpabilizar a las personas como si fuéramos el demonio y enfocad la lucha donde corresponde.
Pues siguiendo con el estilo del titular... vas de culo y cuesta abajo.
Las revoluciones se hacen para sobrevivir, igual es algo que ellos ya saben
Sería
Id todos a tomar por culo?
Idos todos a tomar por culo?
O el actual Iros todos a tomar por culo?
#2 Iros
#2 La RAE aceptó iros pero me sigue sonando fatal.
Idos es muy correcto.
#5 irsu
#5 Para evitar confusiones es mejor usar la fórmula propuesta por #12 o irsus.
#5 La RAE solo recoge el uso de las palabras, no "acepta" como tal, es como decir "alondiga" "cocreta" o "condemor" que el diccionario recogiese esas palabras no quita que fuese un coloquialismo.
La forma culta como quien dice, es idos (y marchaos, no marcharos etc)
#13 Es interesante la "evolución" del lenguaje. Puede que llegue el día en que la gente lea "albóndiga" y les suene raro.
Iba a poner "croqueta" como ejemplo, pero el meme de "no le puedes gustar a todo el mundo,..." hará que esa palabra perdure más que la otra.
#5 A mi no me gusta idos, me hace pensar en "idos de la olla, locos".
Iros no me lía.
#14 oh, sh*t... He caído en el típico "te he votado negativo sin querer" y ya no me deja deshacerlo.
Si te preocupa el karma, avisa y me doy una vuelta por tu historial votando positivo.
De nuevo, lo siento
#2 #5 A mi me sonaría peor "comedos los espagueti". Aunque alguien me explicó en Menéame que id y comed no llevan el mismo imperativo, pero no recuerdo la razón que me dio.
#5 como diría el Robe: "si no os gusta, iros todos a tomar por culo"
#5 #2 A mí me gusta "íos" aunque esté desaconsejado.
#2 Iros ya se acepta
https://www.efe.com/efe/espana/cultura/la-rae-acepta-iros-como-imperativo-del-verbo-ir/10005-3327892
#2 A: !Socorro, me estoy ajogando!
B: Perdone, usted, se dice "ahogando".
A: ....... 💀
#2 Si pones "Idos todos a tomar por culo", aparecen inmediatamente las preguntas: ¿Quiénes? ¿A dónde?
Irsen
Voy.